El Ejecutivo municipal elevó al Concejo Deliberante un controvertido proyecto de ordenanza para habilitar la construcción de “Plaza Rumencó”, un nuevo shopping en la zona sur del distrito de General Pueyrredon.

Se trata de una ambiciosa iniciativa en un predio de siete hectáreas, en un entorno natural dominado por espacios verdes y bosques, en el barrio privado Rumercó.

El cuestionado pedido fue presentado por la firma Molas y Asociados Fiduciaria SA, que solicitó la autorización para afectar el inmueble en Newbery al 5000 al uso “paseo comercial”.

En total son 50 locales, durante la primera etapa. Las opciones para comprar oficinas o locales parten de US$ 100 mil. Los precios de los alquileres se estima que rondarán en US$ 20 el m2, según tipología y ubicación.

Según el proyecto, el complejo incluirá equipamiento comercial, de servicios, educativo, de salud y espacios recreativos. En términos de infraestructura, también se prevé una fuerte impronta vehicular con 700 módulos de estacionamiento en superficie y la construcción de cocheras subterráneas para otros 340 vehículos.

DENUNCIAS DE VECINOS

El Concejo Deliberante todavía no comenzó a tratar el expediente, pero un grupo de vecinos de la zona han manifestado su preocupación ya que “se iniciaron distintas tareas de desmonte y movimientos de suelo en el predio antes de contar con la Declaración de Impacto Ambiental definitiva”.

A través de una plataforma virtual, se lanzó una junta de firmas para evitar “la tala de bosques” en un barrio privado. En el detalle de la convocatoria, se pide que se “frene urgente la tala de los bosques de Rumencó. El grupo desarrollador de este barrio privado pretende avanzar con la tala de más de 3000 árboles situados en dos macrolotes que están sobre el frente de la Av. Jorge Newbery de la ciudad de Mar del Plata, con el propósito de construir un edificio de 192 departamentos y un centro comercial”.

Asimismo, piden la intervención urgente del Ejecutivo local para que “tome cartas en el asunto”, ya que consideran esta supuesta tala como “inaceptable”.

“La deforestación impacta irremediablemente en el ambiente, dañando a los hábitats, su fragmentación y la sucesiva pérdida de biodiversidad; la alteración de los ciclos del agua, la erosión del suelo y la desertificación. El calentamiento global: es una de las principales consecuencias de la deforestación, dado que, sin árboles, el CO2, permanece en la atmósfera y se produce el conocido efecto invernadero”, detallaron los vecinos, quienes además indicaron que el estudio de impacto ambiental fue realizado por María Muller, pareja del secretario de Obras de la Municipalidad, Jorge González.  

“Esto lo que entendemos como un claro conflicto de intereses, ya que el código de ordenamiento territorial pone en cabeza de la secretaría de planeamiento y del Emsur la evaluación de estos estudios. En resumen, hablamos de un privado directamente vinculado al titular de área municipal clave para el proyecto”, señalaron los vecinos a El Marplatense.

ALARMA DE INVERSORES

Por otra parte, un grupo de inversores que han apostado a la iniciativa se han mostrado sorprendidos porque el mega proyecto comercial aún no ha tenido el aval del Concejo Deliberante.

“Todo indica que nos han vendido algo que todavía no fue aprobado. Y ahora los desarrolladores tampoco están cumpliendo diferentes puntos de lo acordado”, alertaron y apuntan a la figura de Pablo Palmisciano, quien sería uno de los integrantes de ICBP Desarrolladora y MPSG 5 Newbery SA, firmas comerciales que llevan adelante vidriosos desarrollos inmobiliarios en Rumencó.  Emprendiminertos que comienzan a estar en un cono de sombra tras las distintas polémicas que han estallado en las últimas semanas.

Fue el propio Palmisciano que salió en defensa de Plaza Rumercó en declaraciones al diario Clarín: “Terrazas de Rumencó y Plaza Rumencó suman viviendas y servicios a un country totalmente consolidado. En el proyecto de departamentos buscamos una mirada distinta, no repetir un producto sino construir un proyecto de calidad. Plaza Rumencó es un desarrollo comercial y de servicios planteado como un nuevo downtown en Zona Sur de Mar del Plata”, explicó el monotributista, al dar detalles sobre el millonario negocio inmobiliario.

El concejal Julián Bussetti, del bloque Vamos Juntos, cuestionó la obligatoriedad de proyectar un video de las Abuelas de Plaza de Mayo al inicio de cada sesión del Concejo Deliberante y anunció que impulsará un proyecto para derogar la ordenanza vigente desde hace más de 15 años.

Bussetti señaló que actualmente, cada vez que comienza una sesión, independientemente del motivo de la convocatoria, “siempre se pasa un video de las Abuelas de Plaza de Mayo”, y planteó su desacuerdo con esa práctica. Según expresó, se trata de una decisión que considera “injusta con todas las otras organizaciones y causas nobles”.

En ese sentido, mencionó como ejemplos a los ex combatientes de la Guerra de Malvinas y a quienes continúan reclamando justicia por el Atentado a la AMIA, entre otras causas que, dijo, también podrían ser reconocidas en ese ámbito institucional.

Por ese motivo, el concejal explicó que propone derogar la ordenanza que estableció la proyección del video y reemplazar ese momento por la entonación del Himno Nacional Argentino al inicio de las sesiones.

“Hoy vemos un video de las Abuelas de Plaza de Mayo y ni siquiera somos capaces de izar la bandera y cantar el himno nacional que nos tiene que unir a todos”, sostuvo. Finalmente, Bussetti expresó su expectativa de que la iniciativa sea acompañada por otras fuerzas políticas, al considerar que “la Argentina y nuestra bandera tienen que estar más allá de cualquier causa de las organizaciones”.

La ex diputada provincial Gabriela Neme denunció que en la escuela donde el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, mantuvo días atrás una entrevista con alumnos todavía no comenzaron las clases, durante una visita que realizó al establecimiento educativo EPEP Nº 548 Prof. Rodolfo Reynaldo Benítez.

La dirigente opositora difundió un video grabado en la institución en el que asegura que el ciclo lectivo aún no se inició. “Es un relato montado. Lo del lunes fue sólo una foto”, sostuvo al cuestionar la actividad encabezada por el mandatario provincial.

Durante su recorrida, Neme fue increpada por una funcionaria del gobierno formoseño. Según relató, se trata de Blanca Denis, asesora del gobernador, quien le habría gritado: “El día que te filmen tu casa atajate las consecuencias”.

De acuerdo con la dirigente, la funcionaria también habría ordenado impedirle el ingreso al establecimiento y a un barrio cercano. “Si ven que Neme va al barrio tienen que avisar. Avísenme al instante, por favor. Y las veces que la vean le tienen que mandar a la mierda y correrla, insultarle, decirle de todo”, se escucha en una grabación que, según afirmó, recibió posteriormente.

Tras el episodio, Neme responsabilizó públicamente a Denis y al gobernador por cualquier eventual agresión. “Cualquier cosa que a mí o a mi equipo le pase en el lote es responsabilidad de Blanca Denis y de Gildo Insfrán, porque Blanca Denis es la patotera de Gildo Insfrán. Vamos a seguir yendo. Yo a esa señora no le tengo miedo”, aseguró.

La polémica se originó luego de que se difundiera una entrevista realizada por estudiantes al gobernador durante una recorrida por la escuela, en la que los alumnos formularon preguntas elogiosas sobre su gestión. El contenido del video generó críticas en redes sociales y cuestionamientos por un presunto intento de adoctrinamiento político.

En ese intercambio, uno de los estudiantes preguntó: “Señor gobernador, ¿qué se siente ayudar a tantos niños y hacerlos felices?”, a lo que Insfrán respondió: “Se siente satisfacción. Nosotros desde la política podemos hacer edificios lindos y costear los sueldos de quienes trabajan aquí, pero quienes les dan la calidad educativa a ustedes son los docentes”.

Durante la actividad, el mandatario también defendió las políticas educativas de su gestión y sostuvo que en toda la provincia se distribuyen kits escolares para los alumnos. Además, cuestionó al Gobierno nacional encabezado por Javier Milei por los recortes de fondos y aseguró: “No importa que nos sigan amenazando o recortando la coparticipación. Nosotros siempre vamos a privilegiar atender al que más necesita”.

Fuente: con información de Infobae

Un grupo de residentes y empresarios de Cariló prepara la presentación de un proyecto que busca implementar un sistema de estricto control de accesos y patrullaje permanente en la localidad. La iniciativa, considerada ambiciosa y polémica, contempla el alambrado completo de Cariló, especialmente en la frontera sur que limita con Villa Gesell.

La propuesta fue elaborada en conjunto por empresarios, empresas de seguridad y vecinos, con el objetivo principal de “brindar más seguridad” a la zona. La presentación formal del proyecto ante las autoridades locales se espera en los próximos días.

El plan prevé alambrar todo el frente que da a la Ruta Interbalnearia N°11 y la totalidad de la frontera con Villa Gesell; escanear documentos de identidad en todos los accesos, replicando el sistema de barrios privados de Pinamar y Costa Esmeralda; y establecer patrullajes las 24 horas con móviles privados y vehículos 4×4.

Además, el denominado Programa Complementario de Seguridad dejaría habilitadas solo cuatro entradas: una sobre el límite de Cariló, otra desde Ostende, una tercera en el límite con Valeria del Mar y el acceso principal por la calle Bunge.

El conflicto entre Cariló y Villa Gesell tiene larga data y suele intensificarse durante la temporada de verano, cuando desde Pinamar se responsabiliza a la ciudad vecina por hechos de inseguridad.

En el 2000 ya se había planteado un proyecto similar: el entonces responsable de Seguridad, Armando Toniolli, propuso cercar la localidad con un alambre olímpico y tres hilos de púas. La iniciativa fue rechazada por los vecinos y el intendente de aquel momento, Blas Altieri, quien la calificó como “más adecuada para un country que para un municipio”.

Fuente: con información de DIB

Luego de que Patricia Bullrich le pidiera explicaciones a José Luis Espert tras las denuncias en su contra por presuntos vínculos con el narcotraficante Fred Machado, el Gobierno salió a intentar bajarle el tono a la polémica y pidió esperar a que actúe la Justicia.

"Es un tema refritado de hace seis o siete años. Esto viene de larga data. Si la Justicia le tiene que pedir explicaciones al diputado Espert, se las pedirá y el doctor se las dará", respondió el vocero presidencial, Manuel Adorni, al ser consultado en su conferencia de prensa y negó que el escándalo público vaya a cambiar la agenda de campaña de La Libertad Avanza.

El pronunciamiento del portavoz, que confirmó que a fin de año dejará su función para asumir como legislador porteño, tuvo lugar en la ronda de preguntas de su conferencia de prensa en la Casa Rosada, donde previamente había repasado algunas de las últimas medidas de la gestión de Milei, como el acuerdo con el sector privado para otorgar descuentos a los jubilados.

La consulta hacía referencia a los dichos de la ministra de Seguridad, quien en una entrevista radial había dicho esta mañana que se trataba de un tema que debía aclararse. "Nosotros que combatimos el narco con todo no podemos aceptar conductas de personas aliadas al narco. Es muy importante en este momento aclarar la situación ya. Hay que aclararla ya", subrayó Bullrich.

La funcionaria tomó así una postura distinta a la que había tenido el presidente Javier Milei, quien en una entrevista televisiva minimizó la denuncia, defendió al candidato libertario en la provincia de Buenos Aires, dijo que se trataba de "chimentos de peluquería" y, al igual que Adorni, pidió esperar a que actúe la Justicia.

"Me nombrás al presidente y a la doctora Bullrich porque me da la sensación de que notás algún tipo de incompatibilidad de lo que dijo uno y otro. Y no la hay", retrucó Adroni este mediodía. Anticipó que la funcionaria nacional aclararía sus dichos porque presuntamente habían sido malinterpretados.

En ese marco, el vocero de la Presidencia detalló: "Hay un error en la lectura de lo que la doctora Bullrich se refirió. Lo que dice es correcto. Si hay alguien que ha combatido el narcotráfico es este gobierno y uno de esos brazos ejecutores fue la doctora Bullrich. Donde tiene que dar explicaciones Espert, si es que las tiene que dar, es en la Justicia".

"Combatimos el narcotráfico con todo el poder que tenemos. Si al doctor Espert lo cita la Justicia, tendrá que dar las explicaciones. Por supuesto que sí, pero entendemos que es parte de una operación refritada que la vengo escuchando desde hace muchísimos años", reiteró el portavoz cuando volvió a ser consultado sobre el tema en el final de la conferencia.

En 2021 se inició una causa penal por los aportes que dos años antes había recibido para su campaña presidencial. La causa la lleva en los tribunales de Comodoro Py el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

Ahora, se sumó la presentación de Grabois por presunto lavado de dinero por los 200 mil dólares que recibió en febrero de 2020 de parte de Federico “Fred” Machado, detenido en el país y con un pedido de extradición de la justicia de Estados Unidos, donde se lo investiga por fraude y narcotráfico. Esa denuncia quedó radicada en el juzgado federal de San Isidro de Lino Mirabelli.

Fuente: Clarín

Morena Rial protagonizó una brutal pelea en un boliche de San Telmo y todo quedó grabado. Según contaron en LAM, discutió con una mujer que miraba mucho a su nuevo novio y tuvo que intervenir la policía.

“¿Qué te pasa a vos logi con mi guacho?”, le preguntó a la joven, a quien luego le tiró un vaso de agua en la cara. La afectada no se quedó callada y le dijo que era una “gorda chorra”, frase que habría sacado de quicio a la hija de Jorge Rial. "Morena le tira la botella en la cara. Piña va, piña viene, los muchachos se entretienen. Los sacan a todos afuera y quilombo mal. La sacaron del boliche y ella andaba en piernas, y estuvo media hora con todos los amigos pegándole a la reja del boliche“, sumó Pepe Ochoa.

El nuevo escándalo de Morena habría sido en Kapital, un club nocturno ubicado en la calle Chile al 200, en San Telmo. Ante la viralización de la información, la mediática rompió el silencio en las redes y reconoció todo. “Obvio que fui yo, y nadie nos va a venir a pasar por arriba”, disparó enojada.

La mediática explotó y habló del escándalo en las redes.

A través de Instagram, la influencer comentó: “No me voy a quedar de brazos cruzados. Tendría muchas cosas para decir, pero me las guardo para mi. A las pelo... de dos pesos la noche que se viven poniendo el moño les cabe la cagad..., es así”.

Su descargo siguió con durísimas palabras hacia el panelista de LAM: “Y a vos, Popó Ochoa, que te llenás la boca hablando de mi todo el tiempo... Que no tenés nada que hacer, ya que te querés venír a hacer el que discriminás. Primero, te falta calle. Segundo, andá a chup... una buena caj... que es lo que te hace falta. ¡Resentido sucio!“.

Morena Rial se habría peleado en un boliche porque miraban a su nuevo novio. (Foto: Instagram / moreerial)

Por último, lanzó: “Se pueden ir bien a la v... los que piensen que me afectan sus comentarios. Acá y allá voy a saltar por los míos y por mí, le duela a quien le duela. En vez de andar buscando tanto bardo y regalándose, busquen una buena ginecóloga porque están llenas de sífilis. Fin del comunicado”.

Fuente: TN

Este viernes, Yuyito González se ausentó por segundo día consecutivo de su programa “Empezar el Día” en Ciudad Magazine, y fue reemplazada nuevamente por Estefi Berardi y Facu Ventura. Según explicaron al aire, la conductora está bajo tratamiento con antibióticos y sin voz, por lo que debe hacer reposo médico. Sin embargo, el momento más llamativo ocurrió sobre el final del programa, cuando Yuyito llamó en vivo y expresó su disconformidad con el reemplazo.La tensión se hizo evidente cuando Estefi le hizo una pregunta a Amalia, y la conductora respondió de forma cortante: “Yo no voy a dar entrevistas en mi propio programa”. El comentario dejó expuesta la incomodidad por la conducción provisoria, en un cruce que sorprendió al equipo y a la audiencia. Luego ante las interrupciones de Estefi, Yuyito le dijo: “Vos no escuchás, Estefanía”.Mirá el momento acá: https://www.instagram.com/p/DL_pbm2tbG5/

El reciente comentario de Ricardo Darín sobre el elevado precio de las empanadas en Argentina, mencionando que una docena cuesta 48 mil pesos, generó un amplio debate en medios y redes sociales. Aunque algunos consideraron exagerada la cifra, se identificó que el restaurante “Mi Gusto” ofrece una docena de empanadas gourmet con tres salsas por $41.600, y el precio asciende a $47.900 si se solicita a través de aplicaciones de delivery.En respuesta a la controversia, el dueño de “Mi Gusto” reveló que Darín es un cliente habitual que siempre paga el precio completo y asiste personalmente al local, sin aceptar descuentos. Este detalle resalta la coherencia del actor entre sus declaraciones públicas y su comportamiento privado.El episodio también provocó una reacción del ministro de Economía, Luis Caputo, quien calificó las palabras de Darín como una “estupidez” y lo acusó de intentar parecer “nacional y popular”. Este intercambio refleja la sensibilidad existente en torno a los precios y el poder adquisitivo en el país.

Mirá el video acá https://www.instagram.com/p/DKJygQcutVz/?next=%2F

Santiago Maratea enfrenta una nueva polémica tras el lanzamiento de su iniciativa para sumar “socios propios” en su carrera como futbolista. Un programador identificado como @riccimateov denunció en TikTok que la plataforma web vinculada al proyecto expone datos sensibles de los usuarios, incluyendo números de tarjetas de crédito y débito, así como sus fechas de vencimiento. El especialista explicó que se registró como socio para verificar la falla y comprobó que la base de datos de la página era accesible para cualquiera con conocimientos técnicos básicos. Según dijo, también se encuentran disponibles los correos electrónicos, montos aportados y otros datos personales de los usuarios. El esquema propuesto por Maratea incluye suscripciones mensuales de $2.000 y $4.000, a cambio de contenido exclusivo relacionado con su experiencia como futbolista en la Reserva de Colegiales. El influencer aseguró que el dinero será utilizado para mejorar las condiciones del equipo, pero la seguridad digital del sistema quedó en duda. El denunciante afirmó que intentó alertar a Maratea por diferentes vías, incluyendo correo electrónico e Instagram, sin obtener respuesta. La falta de medidas de seguridad suficientes y el silencio del influencer provocaron un aluvión de críticas en redes sociales. Con más de 2.000 personas ya registradas, la gravedad de la acusación podría derivar en consecuencias legales si se confirma la filtración. Mientras tanto, la web sigue activa y la polémica por la transparencia y la protección de datos personales vuelve a rodear al influencer, que aún no se pronunció al respecto. 

Nicole Neumann confirmó que su hijo Cruz, de casi un año, sigue una dieta vegetariana, alineada con su estilo de vida. La modelo explicó que esta alimentación se basa en frutas, verduras y proteínas vegetales, y que mantendrá este régimen hasta que el niño decida por sí mismo cómo quiere alimentarse en el futuro. En una entrevista con la revista CARAS, Neumann detalló que Cruz disfruta de jugos verdes con espinaca, pepino, manzana verde, jengibre o apio. También consume proteínas vegetales como lentejas, frutos secos y otras verduras ricas en hierro. La modelo destacó que sus tres hijas mayores, Indiana, Allegra y Sienna, tuvieron la libertad de elegir su alimentación, aunque ella promueve una dieta sin carne. Neumann es una defensora del bienestar animal y la alimentación consciente, y ha trasladado estos valores a la crianza de su hijo menor. Además, compartió en redes sociales un desayuno saludable para Cruz, que incluye palta, frutas frescas y huevos revueltos, aportando grasas buenas, vitaminas y proteínas esenciales para su desarrollo.

Durante su show del 17 de mayo en la Arena Cañaveralejo de Cali, Andrés Calamaro generó polémica al defender la tauromaquia, una práctica prohibida en esa ciudad desde 2024. Mientras cantaba “Flaca”, se la dedicó a los toreros y simuló un pase de toreo con su campera roja. El público lo abucheó, y él respondió tirando la campera al piso y diciendo: “Lo siento. Están cancelados y bloqueados. Hasta nunca”, antes de irse unos minutos del escenario.Más tarde, desde Instagram, Calamaro defendió su postura diciendo que las corridas de toros son parte de la cultura y que la prohibición fue impulsada por una minoría “adolescente e ignorante” y con intereses políticos.El hecho volvió a encender el debate en Colombia, donde recientemente se aprobó una ley que prohíbe este tipo de espectáculos a partir de 2028. Las reacciones en redes estuvieron divididas: algunos lo apoyaron y otros lo criticaron con dureza.Mirá el video acá: https://www.instagram.com/p/DJ1qoK1Ix3J/?next=%2F

Elizabeth “La Negra” Vernaci volvió a estar en el centro de la polémica durante su programa La Negra Pop, emitido en Pop Radio 101.5, al expresar su malestar por varias fallas técnicas en la emisora. Durante la mañana, se quejó reiteradamente del intenso calor en el estudio y la falta de aire acondicionado, remarcando que era inaceptable que no funcionara algo tan básico. Incluso, en tono de humor, bromearon con que estaban a punto de desmayarse por el calor.Además, como ya ocurrió en otras ocasiones, la conductora se quejó por problemas con los auriculares, aunque esta vez lo hizo de manera irónica, aclarando que estaba pidiendo todo “de buena manera”. Desde el control también comentaron que tenían calor, y La Negra les dijo: “Bueno, anímense a decir algo, porque si no soy yo siempre la loca que se queja de todo”.En medio del clima distendido, también hicieron una broma sobre cómo los portales suelen titular cada vez que Vernaci se enoja al aire: “La furia”, “El mal momento”, “El enojo de La Negra Vernaci”.Durante su descargo, la conductora destacó que estamos en plena era del streaming, donde todo debe verse y escucharse bien, y que no puede ser que en una radio de esa magnitud haya fallas técnicas tan elementales.MIRÁ EL VIDEO ACÁ https://www.instagram.com/p/DIOl1ThxwaQ/?next=%2F

En una polémica decisión tomada en tiempo récord, la Comisión Nacional de Monumentos aprobó sin modificaciones el proyecto de demolición del emblemático Luna Park impulsado por el Arzobispado de Buenos Aires y el empresario Diego Finkelstein.

La resolución, firmada el 6 de enero, generó un fuerte revuelo debido a que el estadio, declarado Monumento Histórico Nacional en 2007 y ubicado en un Área de Protección Histórica, tiene prohibida su demolición, así como cualquier modificación en su volumen original. Sin embargo, el proyecto prevé la ampliación de su capacidad en un 53%, pasando de 8.400 a 13.000 espectadores.

El plan arquitectónico es promovido por DF Entertainment, empresa de Finkelstein, que tiene la concesión del estadio por 40 años. Como parte del acuerdo, el empresario se comprometió a pagar un millón de dólares al Arzobispado al asumir la gestión, además de un canon anual del mismo monto.

La decisión de la Comisión, que depende de la Secretaría de Cultura de la Nación, fue impulsada por su presidenta, Mónica Capano, y por Juan Vacas, vocal del organismo y actual subsecretario de Paisaje Urbano de la Ciudad de Buenos Aires, quien responde políticamente al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

El proceso de aprobación, que tardó solo dos meses, se dio en medio del receso vacacional, lo que generó sospechas. Trámites similares suelen demorar meses o incluso años. Ahora, la decisión final está en manos del Gobierno de la Ciudad y del papa Francisco, quien debe dar su visto bueno según el contrato de concesión.

Organizaciones como la Fundación Ciudad y Basta de Demoler denunciaron la iniciativa y solicitaron acceso al expediente y al acta de aprobación sin obtener respuesta. Argumentan que la modernización del estadio es posible sin violar las normas de protección patrimonial ni comprometer su valor histórico.

El gobierno porteño, que inicialmente había rechazado la viabilidad del proyecto, enfrenta ahora cuestionamientos debido a la participación de su funcionario Juan Vacas en la votación favorable dentro de la Comisión.

Fuente: Noticias Argentinas

El “Criptogate” marcó el nivel más alto de desaprobación del Gobierno en redes sociales, alcanzando su punto máximo el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas. Así lo señala un análisis de la consultora Synopsis, que registró un deterioro significativo en la percepción del Gobierno en comparación con días anteriores.

Según el estudio, este episodio superó en impacto negativo a otros eventos relevantes desde febrero de 2024, cuando Javier Milei asumió la presidencia. Entre ellos, la disputa con el presidente español Pedro Sánchez en mayo de 2024, que generó 919.202 menciones, y el discurso en el Foro de Davos, con 668.645 menciones.

El escándalo se originó por la promoción de la criptomoneda $Libra, lo que derivó en “el mayor volumen de menciones negativas hacia Javier Milei”. Entre el 14 y el 16 de febrero, se contabilizaron 2.010.655 críticas y rechazos en redes sociales, sobre un total de 121.325.118 menciones a nivel global.

El análisis de Synopsis abarcó plataformas como Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn y Reddit, además de medios digitales, foros y reseñas. En ese período, el 76,1% de las menciones hacia el presidente fueron de carácter negativo, mientras que el 23,9% reflejaron una opinión positiva.

La consultora señaló que este porcentaje podría estar matizado por el impacto de la inflación, cuyo último dato se conoció el 13 de febrero y generó reacciones favorables. Sin embargo, excluyendo ese factor, las críticas al gobierno por la promoción de la criptomoneda podrían haber alcanzado niveles aún más altos.

Más allá del promedio de los tres días analizados, el pico de rechazo se registró el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas, lo que evidencia un deterioro en la percepción pública del presidente Milei en comparación con los datos recopilados en el último año.

Fuente: Noticias Argentinas 

Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.

Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.

Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.

Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la Ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.

De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°7 a cargo de Sebastián Casanello, en la Secretaría N°13 del doctor Martin Smietniansky.

La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.

“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.

Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.

Fuente: Infobae

El influencer libertario Daniel Parisini, conocido como “Gordo Dan”, lanzó este sábado la agrupación “Las Fuerzas del Cielo” y desató la polémica al describirla como “el brazo armado de La Libertad Avanza”.

La presentación fue en un teatro de San Miguel y contó con la presencia de diferentes referentes del oficialismo, como el diputado provincial Agustín Romo y Agustín Laje.

El “Gordo Dan”, que es uno de los principales líderes del ejército digital que comanda Santiago Caputo, expresó: “Les quiero contar que la agrupación que se está formando hoy aquí entre nosotros es el brazo armado de LLA. Es la guardia pretoriana del presidente Javier Milei”.

En ese sentido, enfatizó: “Somos tus solados más leales, los que estuvieron desde un principio y vamos a estar hasta el final defendiendo el proyecto del país de nuestro líder Javier Milei y defendiendo sus ideas”.

“¿Cuáles son los ideales del Presidente? El liberalismo, que es el respeto y el restricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de la nación y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada”, remarcó.

En otro pasaje, Pasarini planteó que “con las redes no alcanza” y por eso llamó a “ocupar todos los espacios”. “Hay que meterse en la política, tenemos que construir nuestros propios candidatos para llenar las listas, construir nuestros propios dirigentes, nuestros defensores en la gestión como en la batalla cultural”, sostuvo.

Asimismo, señaló: “No le tengan miedo a la palabra poder, esto va a servir para conservar el poder. Vamos a utilizar el poder para transformar a la Argentina en la primera potencia mundial y a dejar bien alejados a los zurdos degenerados de nuestras familias y nuestros hijos”.

La estética del evento fue al estilo Imperio Romano, con varias banderas colgadas. La principal, que estaba en el medio del escenario, tenía una particular leyenda: “La Argentina será el faro que ilumina al mundo”. El mensaje alude al Faro del Duce, cuya luz encendida indicaba la presencia del líder fascista Benito Mussolini en la residencia medieval que restauró antes de la Segunda Guerra Mundial.

Fuente: TN

La canciller argentina, Diana Mondino, manifestó en la red social X que están trabajando para identificar a quien llamó “Falklands” (como las denominan los ingleses) a las Islas Malvinas “para despedirlo”.

La polémica surgió luego de que se publicara en la web Argentina.gob.ar un texto donde se informaba la reunión que había mantenido Mondino con autoridades de la Cruz Roja para encaminar el tercer Plan de Proyecto Humanitario de identificación de caídos en las islas.

Allí se pudo leer que la “ministra argentina de relaciones exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonnier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan de Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto en el Atlántico Sur en 1982”.

El comunicado del Ministerio de Defensa había sido subido ayer y ahora fue dado de baja.

“Es absolutamente falso que desde Cancillería haya salido un comunicado donde llamamos a nuestras Islas Malvinas por otro nombre”, manifestó la funcionaria libertaria en redes sociales.

Y destacó que “respecto de la versión maliciosa publicada en la web del gobierno, estamos identificando al responsable para despedirlo. Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos”.

En su texto, Mondino concluyó señalando que “las Malvinas son, fueron y serán siempre argentinas, estamos trabajando para recuperarlas”.

Fuente: con información de Clarín

La cuenta oficial de la Casa Rosada publicó en sus redes un video alusivo a la llegada de Cristóbal Colón a América, de la que se cumplen 532 años este 12 de octubre. La fecha se conmemora como Día del Respeto a la Diversidad Cultural. Sin embargo, el video se refiere a Día de la Raza, la anterior denominación, una expresión considerada supremacista y por eso dejada de lado.

La voz en off refiere que con el arribo de Colón “se abrió una nueva era de progreso y civilización en el Nuevo Mundo”. Añade que el “hito histórico sin precedentes sentó las bases de la modernidad en América”, siendo que la Modernidad comenzó en Europa recién en el siglo XVII, más de un siglo después de la llegada de los españoles.

En el final, define al navegante genovés como “símbolo de la expansión y el progreso”. “Nos recuerda la capacidad del ser humano para superar lo desconocido y buscar nuevas oportunidades para el desarrollo y la civilización”, afirma.  Todo ilustrado con imágenes laudatorias de la Conquista.

Hoy, 12 de octubre, celebramos el Día de la Raza en conmemoración de la llegada de Cristóbal Colón a América, un hito que marcó el inicio de la civilización en el continente americano. pic.twitter.com/ZPYvP0UcFN

En el video, no se aclara qué se entiende por “progreso y civilización y nada se explica sobre que el viaje era a las Indias. La expedición buscaba abrir una nueva ruta comercial. Colón murió creyendo que había arribado a las Indias por el oeste. Además, resalta que hubo una “influencia cultural, lingüística y económica que ha moldeado nuestra historia e identidad” y que el viaje de Colón fue “un cambio de paradigma global”.

A los pocos minutos del posteo oficial, se expresó en las redes el director de la Comunicación Digital de la Presidencia de la Nación Juan Carreira, conocido en las redes sociales bajo el nombre de fantasía “Juan Doe”. “Los kukas llorando por el Día de la Raza. Son más fáciles que la tabla del 1”, chicaneó el tuitero presidencial.

También hizo lo propio el diputado provincial Agustín Romo también realizó una publicación en sus redes sociales haciendo mención al “Día de la Raza”.

El 12 de octubre pasó a llamarse “Día del Respeto a la Diversidad Cultural” el 3 de noviembre de 2010, luego de que se publicó el Decreto 1584/2010.

“Se modifica la denominación del feriado del día 12 de octubre, dotando a dicha fecha, de un significado acorde al valor que asigna nuestra Constitución Nacional y diversos tratados y declaraciones de derechos humanos a la diversidad étnica y cultural de todos los pueblos”, se indicó en los considerandos.

De esta manera, se abandonó el viejo paradigma cultural de celebrar el “descubrimiento” de América y, en su lugar, pasó a ponerse el foco en el reconocimiento de la amplia variedad de culturas, como los pueblos originarios y los afrodescendientes, que son parte de la identidad del nacional.

Luego de publicar el video en las redes oficiales, el Ejecutivo nacional se explayó sobre el tema a través de la página web oficial. “Cada 12 de octubre se recuerda la llegada, en 1492, de la expedición del genovés Cristóbal Colón a las costas de la isla americana Guanahaní. Desde ese entonces, se da inicio al contacto entre Europa y América, hecho que marcó para siempre a ambos continentes. Este día se celebra en la mayoría de los países hispanoamericanos”, comienza el escrito.

“Esta fecha evoca el momento histórico en que España consolidaba su identidad como Estado y comenzaba a expandir su cultura a América con el llamado “Descubrimiento”. Más allá de un evento geopolítico, este día ha evolucionado para conmemorar un concepto que va más allá de fronteras y razas, uniendo a millones de personas a través de la lengua y la cultura”, subrayó el Gobierno. En esa línea, desde la Casa Rosada destacaron: “La denominación fue creada por el exministro español Faustino Rodríguez-San Pedro, como presidente de la Unión Ibero-Americana, que en 1913 pensó en una celebración que uniese a España e Iberoamérica, eligiendo para ello el día 12 de octubre.​ En 1917, Hipólito Yrigoyen, presidente de la República Argentina, declaró ese día fiesta nacional”.

“El Día de la Raza es un reflejo de los lazos culturales y humanos que han perdurado entre España y América a lo largo de los siglos. Como tal, sigue siendo una ocasión para reflexionar sobre los valores compartidos que unen a los pueblos de habla hispana, mostrando que, más allá de las fronteras políticas, existe una profunda unidad cultural y lingüística que sigue vigente”, argumentó el Ejecutivo. 

Tras conocerse que la subasta de nuevos lotes en la denominada Villa de Paso se realizará de forma virtual a través del Banco Ciudad, desde el Colegio de Martilleros local manifestaron su disconformidad con la medida del Ejecutivo: “La subasta la tiene que llevar adelante un martillero y corredor público, fundamentalmente de nuestro departamento y claramente de Mar del Plata, porque conocemos el mercado, cómo comercializarlo”, señaló Guillermo Rossi, presidente de la institución.

Para realizar este tipo de procesos, existe un registro creado por Ordenanza 2273 donde se sortean para cada subasta a los inscriptos en la misma. Según destacó Rossi, actualmente existen 34 martilleros y corredores públicos colegiados, que son quienes podrían hacerse cargo de la subasta. Y recordó que recientemente se subastaron dos lotes en trámites “prolijos” a lo que agregó que se cuenta con “filmaciones de ambos momentos, cámaras y todos los elementos de seguridad para que se lleve a cabo. Se hicieron sin problema, pero quedaron algunos lotes disponibles porque las bases resultaron un poco altas y no hubo compradores”.

En declaraciones a Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, el martillero aseguró no tener “nada contar el Banco Ciudad”, pero confió que “no es quien debe intervenir. Ni siquiera tiene que intervenir un banco, la subasta la tiene que llevar adelante un martillero y corredor público, fundamentalmente de nuestro departamento y claramente de Mar del Plata, porque conocemos el mercado, cómo comercializarlo, cómo ofrecerlo en una subasta”.

Durante toda la historia de Mar del Plata las subastas se hicieron de manera presencial y con un tipo gritando con un martillo. Llegó el momento de modernizarnos y mejorar la accesibilidad y transparencia en los actos de gobierno, por eso este 10 de octubre llega la primer… pic.twitter.com/6zXXonxJrZ

Rossi señaló que salieron a manifestar la disconformidad con la decisión del Ejecutivo porque “afecta patrimonialmente a los 34 profesionales que están preparados para esto, en nuestra incumbencia”. Además se mostró enojado con las manifestaciones del concejal Julián Bussetti, quien aseguró que los remates hasta ahora se hacían “con un tipo gritando con un martillo”.

“Fueron dichos desagradables -indicó-, no se puede decir eso, somos profesionales. Detrás hay un martillero capacitado que estudió y esas palabras denigran mucho nuestra labor. Nos afectó mucho, no se puede hablar con esa liviandad. Y como nosotros somos la voz, tenemos que salir a explicarlo: la nuestra es una profesión milenaria, no se trata de un tipo con un martillo sino de un martillero y corredor público que bajo ciertas normas lleva adelante la subasta”.

En cuanto a las sospechas sobre la polémica decisión, el presidente del Colegio de Martilleros remarcó que “como institución somos apolíticos, no intervenimos absolutamente nada en esto. Cuando tenemos que aplaudir alguna gestión de donde sea, municipal, provincial o nacional, lo hacemos. Cuando tenemos que salir a hablar, salimos. Esto sale de la jurisdicción, no tiene ningún sentido, salvo un tema político que se salga de la jurisdicción, no sólo de la ciudad sino de la provincia”.

Al respecto, expresó que hay un planteo del Colegio de la Provincia: “Somos veinte presidentes de los veinte Colegios departamentales y los veinte apoyan la postura nuestra. A las subastas se les pueden hacer distintos planteos, hubo problemas en algún momento, pero acá terminamos con que van a ser muy pocos los que puedan acreditarse para esta subasta y no sabemos si la comunidad no sale afectada. No sabemos los resultados económicos de esa subasta. Hay poca claridad, no solo por nosotros sino por toda la comunidad. Convengamos que todo ese dinero recaudado va al Municipio para obras, se está afectando el dinero de todos los contribuyentes”.

Beto Casella habló con Tamara Pettinato luego del escándalo por la filtración de los videos donde se la ve con Alberto Fernández en la Casa Rosada. La panelista decidió comunicarse después de escuchar que se quejó al aire de Bendita (Canal 9), donde reconoció no estar al tanto del viaje que ella hizo con su pareja en medio de la polémica que la dejó en boca de todo el país.

En una nota con Poco Correctos (eltrece), el conductor aseguró que no sabe qué ocurrirá con su colega en el ciclo nocturno que comparten. “Ella está muy mal y va a estar unos días sin venir, se va a tomar un tiempito. Que vuelva depende de ella, pero hay que ponerle la cara y el pecho”, sostuvo.

Casella también indicó que no fue nada fácil sobrellevar el escándalo al aire de Bendita, y detalló el importante pedido que le hizo a la producción sobre el tema: “Dije ‘pongan todo lo que haya, salvo que sea una cosa pornográfica que no se pueda poner en este horario de protección al menor. Pongan todo y vamos analizando y vamos diciendo lo que sentimos’”.

Por último, comentó que Pettinato se encontraba en los camarines del canal cuando comenzó a viralizarse su primera grabación junto al ex presidente. “Le dimos absoluta libertad si quería venir. Pero cero especulación con si eso estaba midiendo, porque tampoco es que nos midió”, cerró.

Tamara Pettinato rompió el silencio después de que se filtrara un video suyo tomando cerveza en el despacho de Alberto Fernández. A través de un descargo que compartió en su cuenta de Instagram, deslizó que viralizaron su grabación para tratar de tapar la denuncia de Fabiola Yáñez por violencia de género.

La periodista admitió que conocía al ex mandatario y que tenía un vínculo de confianza con él, pero sostuvo que ese no es el punto: “Me están usando. No soy ingenua y trabajo en los medios hace más de 20 años, ahora ¿no es una obviedad que están desviando el foco de atención? ¿Resulta que una denuncia de violencia de género se tapa con más violencia contra una mujer?”.

Luego se refirió a la denuncia de la ex primera dama. “Qué ironía. ¿Se defiende a una víctima de violencia de género mediante su revictimización? ¿Se la protege atacando, cosificando y denigrando a otra mujer? La hipocresía y la mentira al servicio del poder machista”, opinó.

Tras asegurar que es “víctima de una campaña de hostigamiento”, Pettinato trató de esclarecer algunas informaciones que circularon en los últimos días: “En primer lugar, quiero aclarar que las imágenes corresponden a un almuerzo que tuve con el ex presidente luego de realizar una entrevista en Casa Rosada, en el marco de un trabajo documental para la televisión china sobre las relaciones de ese país con la Argentina en enero del año 2022. No había restricciones sanitarias en ese momento”.