La tobillera, el arresto domiciliario, el indulto y la presentación en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la ex presidente Cristina Kirchner son todas las dudas que el abogado experto en derecho constitucional, Enrique del Carril, despejó al ser consultado por Los datos del día, que se emite por Radio Mitre Mar del Plata (FM 103.7)

En primera instancia, acerca de la posibilidad de indultar a la ex líder del PJ en un futuro incierto, el profesor universitario contempló: “Es un tema complejo, pero es verdad que el presidente tiene la facultad de indultar en general, es una cosa tradicional. Siempre el Poder Ejecutivo tuvo la facultad de, en alguna medida, meterse en la decisión del Poder Judicial por una cuestión de control de poderes entre los casos de condenas por corrupción, en donde tenemos un marco internacional de lucha”.

En esa línea, también recordó que ese poder está previsto en el artículo 36, “que habla de la idea de mantener limpia la Constitución”, por lo que consideró que “es un tema abierto que habría que analizar”.

Entonces, resumió la respuesta al mencionar que, “en principio, desde la letra de la Constitución, el presidente sí puede -bajo dos requisitos, que sea jurisdicción federal y con previo informe del juzgado interviniente- puede indultar a una persona” y que el jefe de Estado “no tiene ningún límite en ese punto”. 

Por otro lado, en cuanto a la presentación que realizó uno de los abogados de la ex mandataria en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, comentó que allí “el margen es mucho más limitado, ya que la última instancia en la Argentina es la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Y en este marco, el docente de Derechos Humanos en FASTA explicó: ”La comisión es el órgano que presenta los casos ante la Corte Interamericana, y por lo tanto debe analizar la presentación y ver si la admite o no. En el caso de una condena de la Corte Interamericana, no traería para atrás la sentencia, sino que implicaría una responsabilidad del Estado argentino, eventualmente una indemnización o algún acto de desagravio, pero no anularía la condena".

Volviendo a la idea del indulto, subrayó que “es un concepto bastante más viejo, de las monarquías, en las que actuaba como la gracia del rey, quien tenía ese poder de perdonar por valoraciones políticas”. Y asimismo, aclaró que “a pesar de que la persona era culpable, esto no quiere decir que tras el indulto sea inocente, sino que son culpables pero no van a ir presos”.

Además, recordó que “han habido indultos en Argentina, como el de los militares del último golpe militar en el gobierno de Carlos Menem, y que luego fueron dejados sin efecto”.En último lugar, del Carril se refirió al largo debate por la tobillera de la ex presidente, ya que ella planteó que como tiene custodia residencial, podría obviar su uso, donde aseguró que esa “es una posibilidad” y “totalmente viable”.

Laudelina Peña pasó su primera noche detenida en el Complejo Penitenciario Federal IV de Mujeres en Ezeiza, luego de que la imputaran y le dictaran la prisión preventiva por tiempo indeterminado por estar acusada de participar de la desaparición de Loan Danilo Peña, de 5 años.

La tía del pequeño fue trasladada el sábado desde la localidad correntina de 9 de Julio hacia Ezeiza, tras una larga jornada de viernes, en la que primero declaró como testigo y luego la imputaron.

El traslado duró unas ocho horas y alrededor de las 17 arribó a ese penal del Servicio Penitenciario Federal (SPF), donde le hicieron la ficha, el examen médico, la primera entrevista criminológica, y luego sí a la celda, algo que se concretó recién por la noche.

Laudelina está aislada y se mantiene callada en un penal que tiene capacidad para 500 reclusas -la de mayor capacidad del SPF-, un número que se acerca a la cantidad de habitantes que tiene 9 de Julio (2.500), donde vive la mujer.

La tía de Loan es la séptima detenida, luego de ser apresados su marido Bernardino Antonio Benítez, Daniel "Fierrito" Ramírez, su pareja Mónica del Carmen Millapi y el comisario Walter Maciel, todos por ser partícipes de la captación de persona con fines de explotación con el agravante de que la víctima es menor de edad, a excepción del jefe policial, quien está imputado por encubrimiento.

A ellos se les suman la ex funcionaria municipal de 9 de Julio María Victoria Caillava y su marido el ex capitán de navío Carlos Pérez, a quienes se los acusa de ser los coautores del hecho.

A Laudelina también hay que agregarle el ocultamiento de pruebas, a raíz de que confesara ante el fiscal federal de Goya Mariano de Guzmán que ella plantó la falsa pista del botín del menor en el lodo.

"Por ahora a pabellón no va a ir por un tema de seguridad. Es una cárcel `difícil` con casos como el de Loan, por eso hay prudencia. Está en un pabellón con celdas individuales", explicó una fuente penitenciaria al diario La Nación.

El viernes estuvo casi 10 horas dentro del Juzgado Federal de Goya, a donde fue trasladada y quedó imputada, además de detenida.

"El Ministerio Público Fiscal, representado en el caso por el fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), había reiterado ayer la solicitud de que se convoque a Laudelina Peña a prestar declaración indagatoria. En esa presentación, amplió los fundamentos", informó el viernes a la noche el Ministerio Público Fiscal (MPF) por medio de su web oficial.

Asimismo, agregó: "En tal sentido, explicó que en el caso se han incorporado nuevos elementos de prueba que resultan cruciales para el avance de la causa, inclusive por fuera de la declaración prestada por la mujer en el fuero provincial, y que la ubican como una persona de especial interés para la investigación, con un claro rol activo".

"La fiscalía informó que el cuadro probatorio permite establecer motivos suficientes para sospechar que la conducta de la imputada a Peña se corresponde, en principio, con su posible participación en una maniobra de sustracción y ocultamiento del niño Loan Peña, sin perder de vista que el hecho imputado podría haber sucedido en un contexto de criminalidad organizada o compleja, y como parte de un supuesto enmarcado en un delito federal".

Se esperaba que la mujer ratificara sus dichos una semana antes en la Justicia correntina, en la que aseguró que a su sobrino lo habían atropellado Pérez y Caillava cuando se iban de la casa de Catalina, la abuela del niño, tras compartir un almuerzo.

En ese sentido, había afirmado que fue una muerte accidental, que el cuerpo lo pusieron en la caja de la camioneta del ex militar, pero que no sabía a dónde habían llevado el cuerpo del nene.

Sin embargo, lo que más sorprendió de la mujer, al ser sometida a unas 60 preguntas, fue cuando dijo que cree que su sobrino está vivo.

Más allá del secreto de sumario, renovado hasta el 15 de julio, se dispuso el allanamiento de la comisaría de 9 de Julio, con el objetivo de recabar información o elementos vinculados al caso, y se tomó declaración a diferentes testigos en sede judicial.

"Con la intervención del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Víctimas Damnificadas por el Delito de Trata de Personas, que permanecerá asistiendo a la familia de Loan, y del Instituto Médico Forense del Poder Judicial de Corrientes, también se llevó a cabo un procedimiento en la vivienda del niño, en el que se obtuvieron muestras genéticas del grupo familiar", informó el MPF.

El sábado declararon como testigos algunos de los 38 efectivos de la Policía de Corrientes que trabajan en la seccional de 9 de Julio junto con Maciel. 

Fuente: Noticias Argentinas

“Y cuando se viene la tormenta, seguro sos vos que hacés milagros. Gracias, Gasty. Mami te amará por siempre”, fue lo que escribió en su cuenta de Facebook Verónica González el jueves a la noche, horas antes de lo que sería la violenta muerte a golpes que sufrió su esposo, Carlos Bustamante.

Ese 22 de marzo el clima estuvo enrarecido en el barrio donde vivía con su marido de 60 años y donde en 2011 habían asesinado a su hijo Gastón, de 12, en el marco de un crimen que aún sigue impune. La tormenta, en cambio, sí se había desatado sobre la familia Bustamante: a la mujer de 50 años la detuvieron acusada de haber asesinado al esposo.

El hombre moriría horas después, llevándose la verdad a la tumba. Y ese posteo en Facebook de Verónica, horas antes de la brutal agresión a su marido por el que está presa en el penal de Batán, se tornó muy llamativo.

También un manto de duda recayó sobre la investigación del asesinato de Gastón, cuyo expediente está en la Corte Suprema a la espera del aval para un juicio que nunca se hizo contra el cuñado del chico, Julián Ramón. Justamente, la mamá había sido la primera sospechosa del caso, pero también la principal promotora de la búsqueda de justicia.

“Fue un crimen con una saña, una violencia... Pero también muy cuidado: no hay arma homicida. El asesino fue cuidadoso”, le dijeron a Clarín fuentes de la investigación sobre el ataque a Carlos. La autopsia confirmó que murió a causa de los múltiples politraumatismos craneales que le provocaron los golpes y que le generaron un edema cerebral.

El martes próximo, Verónica será llevada nuevamente ante la fiscal del caso, Florencia Salas, donde escuchará que ahora está acusada del delito de "homicidio agravado por el vínculo", ya no en grado de tentativa como le endilgaban mientras su esposo agonizaba en el hospital de Mar del Plata. Aunque se prevé que la calificación legal del hecho lleve otro agravante.

Mientras tanto, Verónica pasa sus horas en el pabellón femenino del penal de Batán pidiendo la medicación psiquiátrica que toma y por eso será llevada al hospital para que se la administren. Ya recibió la noticia de la muerte de Carlos.

Antes de esa fatídica mañana del viernes 22 de marzo, Verónica y Carlos seguían compartiendo la misma casa de la calle 27, entre 46 y 48, de Miramar, donde en 2011 habían matado a su hijo menor. Gastón tenía 12 años y, pese a que pasaron más 7 años del crimen, su cuarto, el lugar que eligió el asesino para quitarle la vida, seguía intacto, como un museo.

Los vecinos le dijeron a los investigadores que en el último tiempo el matrimonio discutía mucho. A eso se suman las denuncias falsas de Verónica sobre lesiones y amenazas del último tiempo, la causa por estafa de la que había sido acusada en este mes por una amiga y la patología psiquiátrica de base que padece.

Lo cierto es que cuando lo encontraron a Carlos, los médicos constataron que presentaba un cuadro de hipotermia y también evidencia de que había sido golpeado en dos lapsos de tiempo diferente, por lo que creen que el primer ataque fue bien temprano por la mañana cuando dormía. Luego, el hombre habría llegado hasta el living, donde lo golpearon nuevamente.

Ensangrentado sobre el piso del living lo encontró su mujer y su hermana cuando entraron cerca de las 13.40. Unos 25 minutos antes, los vecinos habían visto a Verónica en la puerta de su propiedad, tomándose la cabeza. Cerca de las 12, un repartidor de los productos Avon había ido hasta la casa, golpeó pero nadie le abrió. Sí dijo que escuchó gritos en el interior. Todo eso consta en la causa.

El repartidor le llevó los productos a la hermana de Carlos y la mujer llegó hasta la casa de los Bustamante. Fue ahí que encontró a Verónica en la puerta, donde los vecinos la veían desde hacía rato. Y las cuñadas juntas entraron a la propiedad y encontraron la trágica escena.

Esa mañana, Verónica fue al banco y las cámaras de seguridad de la sucursal la registraron dos veces allí. “Entra y al rato sale y se queda parada un rato”, le explicaron las fuentes la secuencia de las imágenes. Sólo distinguen que tiene una campera roja. Nada más.

Lo cierto es que la mujer es la única sospechosa que tiene el caso. La inconsistencia de su relato, el momento en que se habría producido el primer ataque y otros elementos que constan en la causa apuntan hacia ella.

SIETE AÑOS DE IMPUNIDAD

Fue la mañana del 21 de noviembre de 2011. “Andá tranquila ma, que yo te llamo”, le dijo Gastón a Verónica, según su testimonio. El chico había cumplido 12 años y ya se podía quedar solo. Ella, entonces, salió de su casa para comprar unos plantines para una clienta en el vivero de Miramar.

Ese día, el chico tendría que haber ido a la escuela, pero la noche anterior había festejado su cumpleaños, se había dormido tarde y quería quedarse un rato más en la cama. Su madre lo consintió, pero ella tenía sus obligaciones. Era la primera vez que lo dejaba solo en su casa.

Verónica tardó menos de una hora en regresar y fue quien encontró a su hijo muerto en su cuarto: estaba en el piso, tenía una media en el cuello y una almohada en la cara. Su asesino lo había golpeado, estrangulado y asfixiado.

Según la investigación, el asesino robó 300 pesos y también quiso llevarse una TV que trasladó del cuarto matrimonial a la cocina, pero al final quedó en la casa. Sólo que dejó en la pantalla una huella de arrastre, la huella de quien hasta hoy es el principal sospechoso: el cuñado de Gastón, Julián Ramón.

Según consta en el requerimiento de elevación a juicio contra el cuñado de Gastón, “Ramón lo asesinó para que no lo delate, porque no quería perder a su novia”. Y lo que lo motivó a entrar a la casa fue un robo: buscaba la plata que Carlos tenía escondida para depositar en un plazo fijo. Pero sólo halló 300 pesos.

Ese día, los ingresos de la casa no fueron forzados, los perros tampoco ladraron y a Gastón lo atacaron en su cuarto, en su cama. El crimen sigue impune. Ramón fue sobreseído en todas las instancias y el expediente llegó a la Corte Suprema, que debe definir si se realizará un juicio.