En las últimas semanas, la imagen que representa a la tripulación de Luffy, el personaje principal de uno de los animes más vistos a nivel mundial como es One Piece, empezó a estar presente en movilizaciones en contra de medidas gubernamentales. Argentina no fue la excepción.

¿Cómo es que una bandera de piratas saltó de la pantalla a la vida real? bueno, la metáfora se encuentra en que el anime cuenta la historia de una tripulación conocida como “los Sombrero de Paja” que derrocan tiranías en búsqueda de una sociedad más libre y justa.

A lo largo de la historia, que aún sigue en emisión, los personajes se enfrentan a un Gobierno Mundial caratulado como opresivo, corrupto y violento; esas aventuras le permiten evidenciar temas como la importancia de la justicia, la lealtad, las causas sociales y la lucha por la libertad.

DEL MANGA A LA VIDA REAL:  RELEVAMIENTO DE UN NUEVO SIGNO CULTURAL

La calavera caricaturesca con un sombrero de paja plasmada sobre un fondo negro se ha visto en primera instancia, y a pequeña escala, en protestas de jóvenes japonenses en lo que fueron las protestas contra los escándalos de financiación irregular.

Poco tiempo después, ciudadanos de Corea del Sur la utilizaron para manifestarse contra el ex presidente Yoon Suk Yeol tras la imposición de la ley marcial que decretó en diciembre 2024.

Ya con el 2025 en curso, la icónica bandera volvió a ser protagonista durante la marcha de un grupo de personas en Indonesia en contra del aumento salarial de legisladores, en un contexto de crisis institucional y descontento social.

Incluso hace unos días en Francia algunos universitarios portaron la "Jolly Rogers" durante las protestas que se han desplegado varias partes del país contra los recortes presupuestarios en educación.

EL FANDOM DE ONE PIECE TAMBIÉN PORTÓ LA BANDERA EN ARGENTINA

Miles de personas se movilizaron en todas las ciudades con instituciones universitarias del país, en contra del veto impuesto por el presidente Javier Milei que dejaba fuera la ley de Presupuesto Universitario.

En paralelo, la Cámara de Diputados trataba la medida presidencial junto a la Emergencia en Pediatría, conocida vox populi como Ley Garrahan, que establece más financiación en salud.

La continuidad de la ley universitaria que prevé una inversión en infraestructura, becas de investigación y paritarias para docentes y no docentes logró 174 afirmativos, 67 negativos y 2 abstenciones.

Los resultados se escucharon por altavoces, la gente celebró y mandaron un mensaje contundente: "Le están dando una señal a Milei de que tiene que cambiar el rumbo”, indicó Pedro Sanllorenti, secretario general de ADUM, en diálogo con este medio.

Entre los cientos de carteles con frases en referencia a la importancia de la educación pública, reclamos al gobierno y el acompañamiento de otras causas sociales, la "Jolly Rogers" volvió a aparecer.

El fenómeno cultural detrás del símbolo de One Piece ha sido adoptada como una marca de protesta que recorre las calles del mundo. Y en este caso exclamó: ¡No al desfinanciamiento de la educación pública, Ohara - país milenario vinculado al conocimiento en la historia- presente!.

Insultos, empujones, tumulto y agresiones verbales cara a cara, fueron la imagen final de la sesión especial en la Cámara de Diputados. Las legisladoras kirchneristas Florencia Carignano y Paula Penacca, de un lado, y los libertarios José Luis Espert y Juliana Santillán, del otro, quedaron en la última postal, en la que intercambiaron insultos en pleno recinto.

Durante la jornada se trató, como temas principales, el financiamiento a las universidades nacionales y la declaración de emergencia del hospital Garrahan. La puja entre la oposición que buscó avanzar con la discusión, y los oficialistas que intentaron trabar el avance de los temas, derivó en el escandaloso final.

Espert, presidente de la comisión de Presupuesto, fue blanco de reproches durante todo el encuentro por parte de los legisladores de Unión por la Patria, quienes lo acusan de obturar el tratamiento de los proyectos que apuntan a asegurar los fondos para las dos instituciones, en medio de reclamos permanentes en las calles.

En ese contexto es que podría explicarse el final, cuando luego de varias horas de debate, las diputadas de Unión por la Patria se levantaron de sus bancas y cruzaron el recinto para increpar a Espert. “Cagón, psicópata, mandás a la Justicia”, se escucha en una grabación de boca de la diputada Carignano.

“Vos sos otro”, agrega la diputada Penacca, en referencia, al parecer, a Fernando Iglesias, otro de los legisladores adversarios del peronismo en Diputados.

La sesión transcurría por su quinta hora, cuando comenzó el tumulto. Antes, a lo largo de la jornada, oficialistas y opositores habían intercambiado insultos.

En primer término, los bloques de la oposición, con Unión por la Patria a la cabeza, propusieron discutir en ese mismo momento, sobre tablas, el financiamiento para el Garrahan y las universidades. Sin embargo, para ese cometido necesitaban dos tercios de los presentes, número que no ostentan en la cámara.

Sí consiguieron forzar el emplazamiento al oficialismo, para que el martes 8 de julio las comisiones de Presupuesto y Salud den lugar al tratamiento y emitan dictamen de ambas discusiones. Tanto los fondos de las universidades como la emergencia en el Garrahan son discusiones que el oficialismo busca evitar porque representarían nuevas erogaciones para el Poder Ejecutivo, que defiende a ultranza el equilibrio fiscal.

Los bloques opositores han logrado un acuerdo para forzar el debate de financiamiento del Hospital Garrahan y universidades nacionales en la Cámara de Diputados antes del receso invernal.

La estrategia opositora, articulada por Unión por la Patria, Democracia, Encuentro Federal, Coalición Cívica, Innovación Federal y el bloque de la izquierda, permitió reunir 136 votos y habilitar una sesión clave. Este movimiento representa el segundo paso de una táctica diseñada en los despachos de estos bloques, tras consensuar el temario a tratar. La falta de los dos tercios necesarios y el cierre de la comisión de Presupuesto por parte de su presidente, José Luis Espert, llevó a la oposición a impulsar una sesión de emplazamientos, obligando al oficialismo a abrir el debate sobre los proyectos.

El próximo martes, a partir de las 12, se convocará a las comisiones de Acción Social y Salud Pública, Familia, Niñez y Juventudes, y Presupuesto y Hacienda para abordar los proyectos de ley sobre el financiamiento del Hospital Garrahan y la Ley de Emergencia Pediátrica.

Desde los bloques opositores advirtieron que “el financiamiento para el Hospital Garrahan y la Ley de Emergencia Pediátrica será un tema clave de debate”. A las 13:30, las mismas comisiones analizarán la modificación de la Ley de Salud Mental.

Más tarde, a las 15, la comisión presidida por Espert deberá tratar los proyectos de ley Pyme, también presentados en la sesión reciente. A las 16, la comisión de Presupuesto y Hacienda, junto con la de Educación, presidida por Alejandro Finochiaro del PRO, debatirá los proyectos de financiamiento de las universidades nacionales.

La última reunión del día involucrará a la comisión de Presupuesto y a la de Salud Pública, centrada en la modificación de la ley de dependencia por el Alzheimer. Desde el inicio del período de sesiones ordinarias el 1 de marzo, la comisión de Presupuesto y Hacienda, bajo control oficialista, solo se reunió en cinco ocasiones, todas para tratar el régimen penal juvenil o por emplazamientos de la oposición. Este esquema obliga a Espert a abrir la comisión para discutir múltiples temas en una sola jornada, con la intención de dictaminar ese día y llevar los proyectos al recinto el 16.

Fuente: Infobae

Mañana a las 10:00, frente a la Iglesia Catedral (Peatonal San Martín y Mitre), la Asociación del Personal de la Universidad Nacional de Mar del Plata (APU), la Agremiación Docente Universitaria (ADUM) y la Federación Universitaria Marplatense (FUM) llevarán a cabo una jornada de visibilización y lucha en defensa del presupuesto universitario.

Esta actividad, resuelta en la Asamblea Intercuerpos e Interfacultades celebrada la semana pasada, tiene como objetivo exigir al Congreso Nacional el tratamiento urgente de la Ley de Financiamiento Universitario, señalaron los organizadores.

A través de un comunicado, indicaron que la universidad pública “enfrenta una grave crisis presupuestaria que requiere soluciones estructurales, no medidas parciales o anuncios aislados”.

En ese sentido, se indicó que la Ley de Financiamiento Universitario es “esencial” para garantizar la “previsibilidad, autonomía y el pleno funcionamiento del sistema universitario argentino”. 

Por ello, se solicita al Congreso nacional que convoque con “urgencia” a las comisiones de Educación y Hacienda para avanzar en el análisis de los proyectos presentados. “Sin presupuesto no hay universidad, y sin universidad no hay futuro”, destacaron en el comunicado.

En el marco de una nueva jornada de paro y movilización del sector universitario, referentes de sectores sindicales y estudiantes se congregaron esta tarde en la sede del Rectorado, donde desde pasadas las 17:00 comenzaron una movilización hacia el Museo MAR. El objetivo es continuar el reclamo por los recortes presupuestarios ejecutados por el Gobierno nacional y fortalecer la posición de cara a próximas reuniones con el Ejecutivo.

Con pancartas y distintivos, pero también con letreros cuestionando fuertemente al presidente Javier Milei, los universitarios se movilizan además en el contexto de una nueva metodología, como son las marchas regionales. “El cronograma de acciones que tiene el Frente Sindical a nivel nacional se mantiene por lo menos hasta el 22 de noviembre. Ese día va a tener un cierre con un festival en Ciudad de Buenos Aires”, contó a El Marplatense desde la marcha Pedro Sanllorenti, secretario general de Adum Mar del Plata.

Con un año de movilizaciones y varios paros realizados, el gremialista consideró que la expectativa es que “el presupuesto para el año que viene no vuelva a generar, ya en febrero del año que viene, la misma situación que generó en febrero de este año. Nuestro reclamo salarial está firme, deberían darnos algo más, eso va a hacer crecer el presupuesto para el año que viene”.

Sanllorenti se mostró esperanzado con que pueda haber alguna reunión con el Ejecutivo durante este mes o en diciembre, aunque reconoció que “no hay ningún contacto”. Y confió en el que trabajo que se está realizando en el Congreso para tratar la Ley de Presupuesto: “La expectativa es que esos números se acerquen lo más posible en el tratamiento en las cámaras”.

Sobre las posibilidades reales que tienen de mejorar la propuesta salarial del Gobierno, el referente de ADUM reconoció que “depende de las mayorías que el Congreso tenga” y confió que “si el Congreso se atreviera a modificar el proyecto que envió el Legislativo, eso significará que hay una ley y el Presidente no la pueda vetar”.

Para Sanllorenti la mecánica de vetar lo que el Congreso aprueba es algo que “no lo habíamos visto nunca en Argentina, estamos en condiciones de decir que prefieren gobernar por decreto”. Y se mostró preocupado ante la imposibilidad de los legisladores por “voltear” los decretos del Gobierno: “Va más rápido el Ejecutivo que el Legislativo”, confió.

Con relación a las negociaciones con el Ejecutivo, el sindicalista las consideró “unilaterales” y aseguró que “no las podemos llamar negociaciones paritarias, es más bien que te informan lo que van a hacer”. Por eso recordó que el cronograma de acciones del Frente Sindical se mantiene firme hasta el 22 de noviembre.

Si hay algo de lo que no duda Sanllorenti es que “el año que viene nos va a volver a encontrar en la calle peleando. Y usaremos los galones que tenemos con las pequeñas victorias que hemos logrado: recuperamos presupuesto para la Universidad, porque en algún momento iban a aflojar, hemos recuperado la garantía salarial”.

Y destacó que hoy lo más importante es el salario: “Si tuviera la posibilidad de ser representante de las universidades ante el Consejo de Rectores les diría que necesitamos que se recupere más el salario que el presupuesto para gastos de funcionamiento”.

La Asociación del Personal de la Universidad Nacional de Mar del Plata (APU) informó cómo continuará el plan de lucha que coordinaron junto al resto de la comunidad universitaria, en contra del ajuste al financiamiento de las universidades nacionales, para que se apruebe una Ley de Presupuesto 2025 acorde a las necesidades de las casas de altos estudios y por la recomposición y aumento salarial de docentes y no docentes. 

“Cientos de estudiantes, graduados, docentes y no docentes seguimos unidos y organizados para ponerle un freno a las políticas de recorte y ahogo del Gobierno nacional, y definimos realizar clases públicas, muestras educativas, ferias científicas y postas de prevención de salud, todos los días y durante dos semanas desde el próximo martes. Se desarrollarán en diferentes lugares públicos de nuestra ciudad a cargo de las diferentes unidades académicas (facultades y Escuela Superior de Medicina), una por vez”, indicaron en un comunicado.

En ese sentido, anunciaron que “los miércoles se realizarán clases públicas sobre las mentiras que el Gobierno nacional esgrime contra las universidades públicas, acompañadas de semaforazos y cortes”. También, otra de las medidas aprobadas por la Asamblea Intercuerpos fue la realización de una vigilia en la previa a la votación de la Ley de Presupuesto 2025 en el Congreso, y un festival cultural e intervenciones culturales en todas las unidades académicas.

Además, definieron que los fines de semana llevarán a cabo acciones “para hablar del conflicto en plazas y playas de Mar del Plata, con el resto de la comunidad local y turista”. Y por último, resolvieron “promover a Mar del Plata como sede de una marcha regional”.

El cierre de las "Jornadas Monetarias y Bancarias 2024" del Banco Central de la República Argentina (BCRA) estuvo a cargo del presidente Javier Milei, que en un discurso muy técnico destacó la gestión del equipo económico, elogió las medidas y el rumbo de la economía. En ese sentido, subrayó su compromiso con el "déficit cero" y defendió sus vetos. "Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", sostuvo el presidente.

Desde el Palacio Libertad (ex CCK), Milei dio un discurso en el que repasó lo que llamó "herencia" -"Estábamos al borde del colapso económico", recordó- y los logros en los primeros 10 meses de su gobierno.

"Cuando mirábamos la inflación de la primera semana, la diaria estaba en el 1%, si lo anualizaba la inflación venía viajando al 3700%. Los números parecen exagerados pero cuando les pase los desequilibrios monetarios que hubieran implicado convalidación monetaria que hubiera permitido que esto se espiralizara. Cuando tomaba las dos primeras semanas de diciembre el ritmo ya veía al 1,2% diario, se había acelerado y anualizado era 7.700%", remarcó Javier Milei.

En primera fila lo aplaudían Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; Luis Caputo, ministro de Economía; Guillermo Francos, jefe de Gabinete; y Manuel Adorni, vocero presidencial.

Tras elogiar a los "colosos" Caputo y Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), profundizó su diagnóstico: sostuvo que al asumir "la inflación venía viajando al 1500% pero si lo toman en mayorista, ese 54% anualizado da 17.000%, estábamos al borde de un colapso macroeconómico".

Subrayó que mantiene su compromiso con el déficit cero, el principio rector del proyecto de Presupuesto 2025 que envió al Congreso. "Lo vamos a cumplir a rajatabla", aseguró Milei.

"Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", añadió el libertario, que luego defendió los vetos a los aumentos jubilatorios y al financiamiento universitario, con nuevas críticas a las autoridades de las universidades.

"Cuando hubo que poner lo que hubo que poner sobre la mesa, jugándosela por el equilibrio fiscal frente a causas sensibles, donde los populistas nos querían romper el equilibrio de las cuentas públicas, hicimos lo que teníamos que hacer, independientemente del impacto que eso podía tener en imagen", afirmó Milei.

"No vine a cuidar mi imagen y a hacer vida política, vine a arreglar los problemas de la Argentina, dispuesto a pagar todos los costos que tenga que pagar. Y si les tengo que vetar a los jubilados y a los farsantes que defienden sus curros a través de la figura de las universidades, con grandes mentiras, lo voy a hacer", agregó. A su vez, enfatizó al respecto: "Mi compromiso con el equilibrio fiscal es inclaudicable".

Y volvió a hablar de las universidades: "No vamos a tolerar ni que nos quiebren el brazo respecto al equilibrio fiscal, ni ese semejante daño sobre los argentinos por un conjunto de delincuentes que no quieren ser auditados. Afortunadamente hoy salió el dictamen y los vamos a poder auditar. Los chorros están en peligro", sostuvo Milei.

En otro tramo, redobló sus cuestionamientos a la oposición, con nuevas críticas a los políticos que denomina "casta". "Lo que más le preocupa a toda la casta política es estar en el poder, pero si además le hacen pagar el costo a otro es una fiesta para ellos, y eso es lo que estaban buscando y que nos reventara todo muy rápidamente y volver al poder en enero", expresó.

Al hablar la de su tesis central de cómo se genera la inflación, el presidente criticó a la oposición con un término peyorativo: "Para estar pensando esto no vamos a andar haciendo seminarios, en especial porque podemos estar haciendo todas las cuentas lindas y después están los orcos. Los orcos vienen de la cuadratura del círculo, de la meretriz virgen y todas esas cosas".

Por otro lado, habló de los gobiernos que controlan los precios y se refirió a Alberto Fernández sin mencionarlo: "Se acuerdan del ex presidente diciendo que ´hay diablos'. Bueno, las fuerzas del cielo los mataron", dijo y fue aplaudido por el auditorio del ex CCK.

También criticó duramente al ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a través de una anécdota: "Con Federico Sturzenegger, cuando decide pasar al inflation targeting le pregunté que opinaba de Moreno", contó Milei y la respuesta fue: "Un cavernícola".

En el auditorio hubo un pequeño silbido y Milei lanzó: "Si lo quieren silbar, sílbenlo, total está todo el día haciendo campaña con que hay que destituirme, si quieren decir lo que quieran no se los voy a negar. Todos tenemos una opinión bastante mala de Moreno sobretodo porque tiene una mala teoría del valor. Él cree que los precios vienen determinados por los costos. Si esto fuera así no habría quiebras".

A su vez, el jefe de Estado remarcó que el Riesgo País terminó en el número más bajo de los últimos cinco años y repitió que no está en duda el no arancelamiento de las universidades públicas.

Fuente: Clarín

En medio del conflicto que se desató luego de que el presidente Javier Milei firmara el veto al financiamiento universitario, que derivó en una serie de tomas de instituciones educativas por parte de alumnos y docentes, el Gobierno firmó hoy una resolución que lo habilita a auditar las casas de altos estudios.

De acuerdo con el documento firmado por el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, se autoriza a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a controlar los fondos que se destinan a estas entidades.

Hasta el momento, la tarea solamente podía ser realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN), un cuerpo que responde al Congreso, no al Poder Ejecutivo, y que está encabezado por Juan Manuel Olmos, vicejefe de Gabinete durante la administración de Alberto Fernández.

“A la luz del texto constitucional modificado en el año 1994 y de los antecedentes normativos, jurisprudenciales y de la doctrina de esta Procuración del Tesoro, opino que el sistema de control interno previsto en la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N.° 24.156 es de aplicación a las Universidades Nacionales”, señala el dictamen de Barra.

Para el funcionario, “el ejercicio de dicho control no contradice ni vulnera la autonomía funcional y la autarquía administrativa-financiera que les reconoce la Constitución Nacional, reglamentada por el Legislador a través de la Ley de Educación Superior N.° 24.521″.

La decisión se las habían comunicado el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el asesor presidencial, Santiago Caputo, a los diputados del PRO y del MID que participaron de las habituales reuniones de seguimiento legislativo en la Casa Rosada.

Un día después de aquel encuentro, se firmó el dictamen en el que se indicó que el artículo 1° de la Constitución Nacional apoya la existencia de mecanismos de control sobre la gestión pública y “no puede olvidarse que los objetivos de ética y transparencia constituyen principios generales reconocidos por normas de rango superior a las leyes”.

Para Barra, “de modo alguno podría interpretarse que el marco normativo veda a la SIGEN a ejercer el control interno”, ya que el hecho de que la Ley de Educación Superior prevea expresamente que todas las universidades “deben generar mecanismos de auditoría interna”, no implica que el organismo no pueda cumplir también ese rol.

“Ello no solo no surge de la norma, sino que tampoco sería incompatible uno y otro control, que se encuentran presentes –ambos– en la mayoría de los entes descentralizados o autárquicos”, remarcó el procurador del Tesoro.

La medida se enmarca en un contexto de conflicto entre el Gobierno y las autoridades de las casas de altos estudios, a las que el presidente Milei quiere supervisar para hacer un seguimiento de los fondos que se destinan a estas instituciones.

“En un país donde la gran mayoría de los niños son pobres y no saben leer, escribir ni realizar una operación matemática básica, el mito de la universidad gratuita se convierte en un subsidio de los pobres hacia los ricos, cuyos hijos son los únicos que llegan a la universidad con los recursos, la cultura y el tiempo común para poder estudiar”, sostuvo Javier Milei el sábado al presentar el nuevo nombre del ahora ex CCK, que pasó a llamarse Centro Cultural Palacio Libertad Domingo Faustino Sarmiento.

Todo surgió luego de que el mandatario firmara un veto que anuló el proyecto que había sido aprobado en el Congreso y que establecía un aumento para todo el personal docente y no docente del sector, lo que motivó a las tomas en los edificios educativos.

Una de las iniciativas del Poder Ejecutivo es controlar que las universidades respeten “los procedimientos de compra que tiene todo el Estado” y cumplan con “los mismos estándares que en la administración pública”. Así lo anticipó en una entrevista radial el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, aunque la idea surgió de la Subsecretaría de Políticas Universitarias, a cargo de Alejandro Álvarez, un área que está bajo la órbita de Capital Humano.

Desde esos despachos oficiales se aseguró que “se está evaluando la forma de implementar esa medida” que, “en principio, no afecta la autarquía de las universidades nacionales, en tanto no indica ni autoriza qué deben comprar o dejar de adquirir”, sino que se busca “que el sistema sea más transparente”.

Fuente: Infobae

En una concurrida reunión conjunta entre la mesa ejecutiva y el cuerpo de delegados de la que participaron más de 130 afiliados, la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM) resolvió que realizarán un nuevo paro este jueves y viernes, además de otras medidas, entre las que incluyen una masiva movilización en la mañana del viernes.

De la marcha participarán los centros de estudiantes, la Federación Universitaria Marplatense (FUM), la Asociación del Personal Universitario (APU), la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Conicet y las centrales sindicales y el movimiento de jubilados de Mar del Plata.

Si bien explicaron que se movilizarán hacia las cercanías del Hotel Sheraton, aseguraron que el jueves a la tarde anunciarán el punto de encuentro y los recorridos de la marcha.

Por otro lado, en la reunión se resolvió, a su vez, convocar a una asamblea general de afiliados de ADUM para el martes 22 de octubre, “a los efectos de analizar el conflicto universitario y las medidas a tomar”, y el dictado de clases públicas durante mañana y el miércoles, según el comunicado.

En detalle, las medidas restantes anunciadas por ADUM:

Las acciones fueron resueltas entre todos los gremios mencionados que participarán de la movilización, y “para sostener los reclamos por el aumento presupuestario y salarial de las universidades nacionales”, de acuerdo al comunicado.

Luego de que Diputados dejara firme el veto de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, realizaron hoy una asamblea estudiantil convocada por el Centro de Estudiantes de Humanidades, en la que más de 300 estudiantes decidieron por unanimidad tomar la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP).

El edificio permanecerá tomado por los estudiantes hasta el próximo lunes a las 18, donde se llevará a cabo otra asamblea para definir la continuidad de la agenda de lucha. En tanto, este viernes a las 11 llevarán a cabo una reunión para definir el cronograma de actividades.

En ese sentido, el presidente del Centro de Estudiantes, Taiel Beltrame, sostuvo durante la asamblea que deben "profundizar el proceso de lucha en defensa de launiversidad pública", al igual que del derecho de los estudiantes a la educación superior "contra la política de vaciamiento educativo y de la ciencia y la tecnología del Gobierno de Javier Milei”.

La Cámara de Diputados acompañó el veto del Presupuesto Universitario y miles de estudiantes, docentes, investigadores y no docentes salieron a las calles para demostrar su descontento con la decisión del gobierno. 

Asimismo, comenzaron tomas en distintas universidades y rectorados de todo el país, por parte de los estudiantes, bajo la consigna “La educación pública está en peligro”. En Mar del Plata, los gremios de trabajadores realizaron un paro total de actividades por 24 horas y se reunieron con el Concejo Deliberante para remarcar su preocupación. 

Al respecto, Pedro Sanllorenti, secretario general de ADUM, declaró en diálogo con El Marplatense que “no va a hacer que bajemos nuestras intenciones de lograr el objetivo central de defender la Universidad Pública”. 

En esta línea, resaltó que “obviamente queremos recuperar lo perdido con la inflación, si esta ley hubiera sido aprobada, existiría la posibilidad de tener salarios que no hubieran perdido con respecto a la inflación”. 

“La pelea que ya se está instalando es la del presupuesto 2025. Hasta hay diputados que votaron en contra de la ley y justificaron eso diciendo que lo iban a discutir con el presupuesto del año que viene”, continuó.

El oficialismo consiguió mantener el veto a la Ley de Financiamiento Universitario con 85 votos. A pesar de no tener una mayoría en el Congreso, logró articular sus intenciones con el Pro y parte de la UCR. 

A través de un comunicado, el Frente Sindical de Universidades Nacionales anunció: “Repudiamos a las y los diputados que votaron en contra del mandato popular de defender la universidad”.

En consonancia, el Concejo Interuniversitario Nacional, comunicó que “La Universidad es parte de nuestra historia, de nuestra identidad como nación. Es el presente y futuro de nuestro país y un orgullo de las y los argentinos. No vamos a permitir que se destruya”. 

🇦🇷 🗣 Comunicado del @CINoficial del 9 de octubre de 2024 https://t.co/otV1wG8OdP pic.twitter.com/BJPIZn53fb

“Me parece que lo que empieza a surgir de esto es que hay una intencionalidad del gobierno, que claramente no fue explicitada ante el electorado. Cuando vimos las exposiciones, tanto de los funcionarios como las que se hicieron en la Cámara de Diputados, nos damos cuenta de que así como en su momento María Eugenia Vidal decía todos sabemos que los pobres no llegan a la Universidad, en realidad pareciera que ese es el plan de gobierno”, reflexionó Sanllorenti. 

Además, “eso no está dicho con claridad ni en la campaña electoral, ni en los numerosos momentos en que hemos discutido, pero va aflorando lentamente esta idea de ir contra las universidades públicas porque es lo que permite tener ese ascenso social”, manifestó. 

Por este motivo, “han despertado al movimiento estudiantil y no sé el rumbo que va a tomar”.

Por otro lado, el secretario gremial se refirió a la jornada en el Concejo Deliberante: “Hay una iniciativa desde principios de año de algunos concejales de que se debatiera la cuestión universitaria aquí, como caja de resonancia en la ciudad”. 

Desde su mirada, “en este Concejo Deliberante seguramente una gran mayoría apoya el plan nuestro y eso se nota. Si hubiera que votar una ley, también saldría, habría un apoyo a nuestro reclamo y está bien que se ocupen de lo que sucede fuera del recinto”, reveló. 

Para finalizar, con respecto a las tomas, “si esa es la decisión que tomaron los estudiantes, tienen su derecho a emplear medidas de fuerza. Lo mismo si ellos deciden hacer paro. Cuando las tomas aparecen, evidentemente están reflejando que hay una enorme cantidad porque una medida de esas características no se sostiene con dos o tres personas”, apuntó. 

“Lo que ocurrió ayer para acompañar la discusión del debate me parece que fue más que razonable y nosotros tenemos que encontrar el camino para ver con qué acciones vamos  a continuar la protesta de aquí a fin de año”, concluyó. 

La ex presidente y candidata a la jefatura del Partido Justicialista, Cristina Kirchner, criticó a los gobernadores peronistas Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Hugo Passalacqua (Misiones) al acusarlos de “transfuguismo político” por respaldar en el Congreso el veto de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. En un duro mensaje, la líder de Unión por la Patria hizo referencia a que diputados que responden a esos mandatarios provinciales contribuyeron a la estrategia libertaria con apoyos, abstenciones y ausencias.

A través de un extenso mensaje en su cuenta de X titulado “El veto y el voto”, Cristina Kirchner manifestó: “Ayer, de los 99 diputados y diputadas que conforman el bloque de UxP (integrado mayoritariamente por el peronismo, acompañado por otras fuerzas aliadas), 98 cumplieron con el mandato del voto que los llevó a ocupar una banca en representación del pueblo. Sin embargo, el voto contra la universidad nacional, pública y gratuita prevaleció, y el veto de Milei contra la educación, sigue vigente”.

En ese sentido, criticó: “Hoy los distintos portales de noticias nos devuelven las imágenes de gobernadores de nuestro partido que habrían influido sobre algunos legisladores de sus provincias, para plegarse a la estrategia de apoyo al veto de Milei (valoramos el pronunciamiento del Partido Justicialista de Catamarca condenando la conducta de la diputada por esa provincia). También se puede ver la carita sonriente y los deditos en ´V´ de otro diputado del peronismo de Misiones que hizo lo mismo”.

La ex presidente apuntó contra el diputado nacional, Alberto Arrúa, que responde a Passalacqua y se abstuvo al momento de la votación. Por eso, indicó: “Ese legislador es, además, secretario general del Partido Justicialista en la provincia de Misiones y no sólo había votado el financiamiento universitario, sino que prometió públicamente rechazar el veto de Milei. Sin embargo, por alguna desconocida alquimia, terminó siendo uno de los cinco votos peronistas que, de haber cumplido con su mandato, habrían dejado sin efecto aquel veto y hoy la universidad tendría financiamiento, sus facultades no estarían tomadas y los docentes y estudiantes en clase”.

EL VETO Y EL VOTOAyer, de los 99 diputados y diputadas que conforman el bloque de UxP (integrado mayoritariamente por el peronismo, acompañado por otras fuerzas aliadas), 98 cumplieron con el mandato del voto que los llevó a ocupar una banca en representación del pueblo.Sin… pic.twitter.com/2dB1gtuXBC

La ex mandataria dijo que “fue así que estos legisladores, junto al PRO y algún retazo del radicalismo le permitieron a Milei reunir el número para clausurar las esperanzas de un país que supo reconocer en la educación y, en especial, en las universidades públicas, el camino del ascenso social”. Además, habló de “transfuguismo político” en parte del peronismo, que consideró que “está destruyendo las representaciones políticas y sus instituciones”, e ironizó: “Y todavía hay algunos que se preguntan por qué ganó Milei”.

Kirchner, que aceptó la candidatura a la presidencia del PJ, le envió un fuerte mensaje a la interna del partido, en medio del recalentamiento de disputas con los gobernadores: “Esta realidad que ya es inocultable, nos obliga hoy, más que nunca, a enderezar lo que se torció y ordenar lo que se desordenó para construir el mejor peronismo posible en una Argentina que se ha vuelto imposible para la mayoría de nuestros habitantes y para que nadie más en nombre del peronismo termine utilizando una banca en contra del pueblo y la Nación”.

Fuente: TN

Luego de que Diputados dejara firme el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Finaciamiento Universitario, ADUM anunció que mañana realizará un paro total de actividades y que participará de una mesa de trabajo en el Concejo Deliberante para destrabar el conflicto.

Menos de una hora después de que terminara la votación, desde el gremio emitieron un comunicado en el que informaron: “Frente al lamentable aval del Congreso al veto presidencial de la Ley de Financiamiento Universitario, ADUM resolvió un paro total de actividades para este jueves 10 de octubre. La medida de fuerza de los docentes de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) va en línea con la definición del Frente Sindical de las Universidades Nacionales”.

Asimismo, indicaron que mañana a las 10 participarán en el Concejo Deliberante de una mesa de trabajo "por el conflicto universitario que tendrá lugar en el recinto de sesiones y a la que asistirán otras expresiones de la comunidad universitaria, junto a legisladores locales, provinciales y nacionales”.

La medida se debe a que esta tarde la Cámara de Diputados dejó firme el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, al no haber obtenido la oposición los dos tercios necesarios para mantener la iniciativa que había sido aprobada por el Congreso.

Si bien los bloques de la UCR, Encuentro Federal, por Santa Cruz, Producción y Trabajo, la izquierda y el kirchnerismo lograron reunir 160 votos, el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) consiguió las 84 voluntades necesarias para sostener el veto.

Apoyaron la postura oficialista PRO y Creo, además de tres diputados radicales y tres tucumanos de Independencia, que responde al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo. También pidió votar el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, haciendo uso de un artículo que le permite participar de una votación.

Los cuatro diputados misioneros y el radical Pablo Cervi decidieron abstenerse, mientras que ocho legisladores estuvieron ausentes en la votación.

El PRO confirmó que apoyará el veto de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, tras una reunión entre los principales referentes del espacio que encabezó el ex presidente Mauricio Macri.

El partido recordó en un comunicado que el bloque ya había rechazado la Ley de Financiamiento en forma mayoritariamente en la Cámara de Diputados hace pocas semanas y remarcó que ahora que está en discusión el veto siguen "pensando lo mismo".

En este punto, enfatizaron que son "coherentes con la necesidad de sostener el equilibrio fiscal como prioridad para que nuestro país salga adelante".

"Somos coherentes con nuestro respeto a la ley de Administración Financiera que impide que una ley defina un gasto sin explicar cómo se financia", agregó el PRO en el documento en el que también consideró que el Congreso "no debe atribuirse competencias del Ejecutivo definiendo una paritaria salarial por ley".

En el comunicado, el PRO se sumó una dura crítica al radicalismo: "Rechazamos el populismo legislativo de fuerzas como la UCR que mientras defiende el aumento de presupuesto a las universidades, rechaza la privatización de un gran número de empresas públicas deficitarias".

Aunque la decisión final del espacio es apoyar el veto de Milei, el partido que lidera Mauricio Macri no se ahorró críticas a la gestión de Milei en estos primeros diez meses de Gobierno y le pidió que "incluya las necesidades de las universidades en el proyecto de presupuesto 2025 de manera prioritaria".

"Habiendo pasado diez meses de gestión el gobierno se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado", apuntó.

El PRO marcó cinco críticas a la gestión que el Gobierno llevó adelante con las universidades nacionales: primero, la decisión de "prorrogar el presupuesto del año 2023 sin establecer con claridad los fondos que se iban a asignar a las universidades durante 2024"; segundo, "no terminar de conformar las autoridades de la Auditoría General de la Nación", organismo responsable de auditar a las universidades; tercero, no constituir la Comisión Mixta Revisora de Cuentas que define el plan de auditorías para la AGN.

Los dos últimos puntos que cuestionó es que el Gobierno "no derogó la resolución del Ex Procurador Zanini del 28 de noviembre de 2022 que impide a la SIGEN, organismo auditor del Poder Ejecutivo, auditar a las universidades"; y por último "llegando al último trimestre del año no ha logrado acordar con los gremios universitarios una paritaria que traiga tranquilidad a docentes y estudiantes".

La ratificación del PRO se da dos días antes de que se debata el veto en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo confía en conseguir el número de apoyos para sostenerlo. Mientras tanto, desde el Gobierno adelantaron que no mejorarán la oferta salarial de 5,8 por ciento de aumento a los docentes, quienes advierten que la pérdida de poder adquisitivo desde que comenzó el año llega hasta el 50 por ciento.

Fuente: Clarín

Mauricio Macri lanzó duras acusaciones contra el kirchnerismo por el manejo "con fines políticos" de los fondos que recibieron las universidades durante los últimos años. La carta que publicó el ex presidente en sus redes sociales parece acercar posiciones con Javier Milei tras varios días de tensión y en la previa de una semana en la que el Gobierno enfrenta una dura agenda en el Congreso, donde la oposición buscará rechazar el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario.

En el texto, Macri sostuvo que "en el debate televisivo sobre la universidad quedó claro que la UBA enfrenta una crisis de transparencia; desde 2015 no ha presentado ni una sola factura" y aseveró que la discusión hoy no se centra en "la autonomía universitaria", sino que "lo que realmente está en disputa es 'la suya': la parte del presupuesto que se desvía hacia la política".

"La necesidad urgente de conocer el destino del dinero que reciben las universidades y su uso no se limita solo a la UBA, sino que abarca también a la red de universidades que, durante el kirchnerismo, fueron utilizadas con fines políticos. Algunas de estas instituciones han estado involucradas en escándalos de sobreprecios en la compra de equipamiento a gran escala e incluso en la producción de telenovelas que nunca fueron emitidas", planteó.

En su discurso, dijo que el populismo ve las instituciones como herramientas para acumular poder. "Por eso, cuando estuvieron en el gobierno, intentaron apoderarse de la justicia, silenciar a los medios y corromper a las universidades mediante la manipulación de los presupuestos. Las consecuencias de esa manipulación siguen hasta hoy. El manejo del dinero sigue siendo opaco en muchas universidades", siguió.

"En este momento bisagra de la historia argentina, debemos aspirar a universidades que formen los recursos humanos que el país necesita para enfrentar los inmensos desafíos que tenemos por delante. Es crucial fortalecer las carreras STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas), que son verdaderamente estratégicas", reclamó.

"La defensa de la universidad pública, su acceso libre, gratuito y democrático, requiere poner fin al uso político de los recursos universitarios", concluyó el presidente del PRO en el texto publicado en su cuenta oficial de X.

Al pronunciamiento del presidente del PRO se sumó el de uno de sus referentes en el Congreso, Diego Santilli, quien hoy anticipó que votará para sostener el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. "Yo tengo la misma posición que tuve antes: acompañar lo que nosotros acompañamos hace dos meses atrás. Sostener el veto, el veto que ha fijado el presidente. Porque es lo que hemos fijado antes", dijo el diputado en una entrevista radial y confirmó que el martes habrá una reunión de bloque para debatir el tema.

En tanto, desde la oposición salieron a cuestionar la carta de Mauricio Macri que supone un apoyo tácito a Javier Milei en medio de la pulseada con las autoridades desde las universidades nacionales.

"¡Insólito! Habla como si la conducción de la UBA fuese K y no aliada histórica de él!!!", cuestionó el diputado nacional por Unión por la Patria, Leandro Santoro, y le recordó que a quienes critica lo apoyaron para llegar a la presidencia en 2015 y luego militaron por Juntos por el Cambio en las últimas elecciones.

Fuente: Infobae

Como durante aquella cruda semana de agosto en la que sufrió tres derrotas consecutivas en el Congreso, el Gobierno volvió a jugar al filo del abismo, esta vez, con el presupuesto universitario. Javier Milei dejó escalar el conflicto con las autoridades de las casas de altos estudios y los gremios, por un lado; y el malestar de sus aliados de PRO, por otro, al punto de verse obligado a poner en marcha un operativo de contención de último momento para blindar el veto del Ejecutivo a la ley de Financiamiento Universitario. El plan, ahora, está condicionado a la voluntad de otros y pende de un hilo.

Después de la marcha universitaria, activó un operativo para apaciguar la ira de sus aliados y seducirlos. Santiago Caputo se comunicó con Mauricio Macri y lo recibió en sus oficinas fuera de la Casa Rosada para escuchar sus planteos. En el entorno del ex presidente habían dejado trascender que estaba incómodo y a punto de pronunciarse en contra del veto de Milei -lo cual bastaría para que naufragara-, así que Milei envió a su consultor a prestarle una oreja a sus reclamos. El asesor estrella del jefe de Estado no le dio respuestas concretas -como otras veces- pero sí le mostró predisposición (aunque luego, dicen, resintió la filtración de esa conversación a la prensa).

En paralelo, también el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reveló que se había comunicado con el ex jefe de Estado. En su caso, por teléfono. Como en otras ocasiones de necesidad, reconoció públicamente el rol de soporte de Macri. Y esta vez incluso admitió un error: aclaró que no estaba seguro de que fueran ciertas las declaraciones críticas hacia el Gobierno que habían sido atribuidas al ex mandatario y que él mismo había contestado con dureza el día anterior. Francos se encuentra apartado de las negociaciones finas por el tema, pero monitorea las conversaciones que lleva su segundo, Lisandro Catalán, y se ocupa de los mensajes ante los medios, excepcionalmente. Ayer hizo lo propio para recomponer con el PRO.

Además de estas señales políticas, el Gobierno aplicará medidas económicas. El titular de Economía, Luis Caputo accedió a introducir cambios en la redistribución de partidas para el Presupuesto 2025, que sus funcionarios de Hacienda y Finanzas, Carlos Guberman y Pablo Quirno, presentarían en la Comisión de Presupuesto el martes que viene. Será un gesto para PRO, luego de que Macri les recordara a dirigentes propios en una reunión, anteayer, que el tema de la educación es una bandera fundamental para él. Pero también para los cinco radicales díscolos que ya acompañaron el veto de Milei para la suba de haberes jubilatorios, y para los partidos provinciales, que tendrían en esa medida una justificación para acompañar al Gobierno la disposición de una mejora en las erogaciones para el año próximo.

Mientras tanto, la jefa de Capital Humano, Sandra Pettovello, prepara una convocatoria a los gremios universitarios para hacerles una nueva oferta de mejora salarial. Los cinco sindicatos del sector ya habían rechazado, en la previa de la marcha, la suba del 6.8 por ciento que les había propuesto el Gobierno, con el argumento de que les había llegado demasiado cerca de la marcha y de que no cumplía con la exigencia de un plan de financiamiento al menos hasta fin de año que tuviera en cuenta la pérdida superior al 40 por ciento de los ingresos desde enero.

Fiel a su estilo misterioso, Pettovello mantiene en reserva la fecha en la que llamará la mesa -la última vez la convocó con sólo cuatro horas de antelación- y se guarda los detalles de la propuesta. Pero, según deslizan en el oficialismo, sería en los primeros días de la semana, y consistiría en una cifra superadora (no dijeron si incluiría proyecciones para los próximos meses).

Las puntadas finales a la malla de contención política se aplicarán mañana en la reunión de la mesa de coordinación legislativa de Francos con el jefe de la bancada de PRO, Cristian Ritondo y algunos de sus soldados que se celebra desde hace un mes en la Casa Rosada, todos los lunes. Y el martes, el Presidente junto a su mesa chica evaluarán el estado de situación en la mesa política de la mañana. Por la tarde, el bloque de PRO se reunirá para unificar posturas, a favor o en contra del veto. Y la sesión para tratar el veto tendría lugar el miércoles, una vez que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, la convoque formalmente tras el pedido de la UCR, Unión por la Patria y Encuentro Federal. Para entonces, la Casa Rosada espera tener una respuesta clara de parte de sus aliados, que hasta ahora no transmitieron su decisión final.

Si votan a favor, implicará que la convocatoria de Santiago Caputo a Macri logró, a priori, una tregua en la discusión que llevan hace meses. En ese caso, los macristas que se pronunciaron en contra el Gobierno quedarían pedaleando en el aire. Uno de ellos fue el ex secretario de la Presidencia de Macri, Fernando de Andreis, que el viernes por la tarde salió fuerte a despacharse con un tuit alusivo a la metáfora del escorpión y la rana para quejarse de los ninguneos de Milei.

Guillermo Francos y Mauricio Macri

Mientras cede con promesas de fondos y favores políticos, el Gobierno cuida la narrativa libertaria. Ayer cerca de Pettovello y en la Casa Rosada se ocuparon de dar a conocer, a través de distintos canales, tanto por redes como de voceros oficiales, que el funcionario del área elegido para dar la batalla mediática sobre el tema, Alejandro Álvarez; el diputado nacional Santiago Santurio, cercano al secretario de Educación, Carlos Torrendell; y Agustín Romo, jefe del bloque de legisladores bonaerenses de LLA habían sufrido agresiones de militantes en una actividad que ellos mismos organizaron en la Universidad de La Plata, copada desde hace veinte años por el kirchnerismo, donde la militancia es fervientemente opositora. Los tres responden, en distintas medidas, al jefe de la estrategia de comunicacional de Milei, Santiago Caputo, y no fue casual que programaran la actividad dos días después de la marcha universitaria, cuando los ánimos estaban muy lejos de enfriarse.

Fuente: Infobae.

Pocas horas después del veto a la Ley de Financiamiento Universitario, el Gobierno se vio obligado a apurar las negociaciones con los bloques dialoguistas a partir del llamado urgente a sesionar el próximo miércoles que hicieron la UCR y Encuentro Federal junto a la Coalición Cívica y partidos provinciales. Ante un escenario de escasez de respaldos en el Congreso, con la mayor parte de los partidos en contra, el oficialismo busca convencer a PRO de que respalde el rechazo del presidente, o que se ausente la mayor cantidad de legisladores de esa fuerza para facilitarle reunir los dos tercios de los presentes.

Después de que el veto se oficializara, y luego de la masiva marcha federal de ayer, la mañana del jueves en la Casa Rosada empezó agitada. Según el vocero, Manuel Adorni, lo que más le preocupa al Gobierno ni siquiera se tocó en la reunión de Gabinete que encabezó Milei. Además, faltó la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que tiene a cargo la secretaría de Educación y fue una de las protagonistas del conflicto. La funcionaria no suele asistir a esos encuentros desde que creció su disputa interna con Santiago Caputo, que sí estuvo presente.

A pesar del ninguneo al tema de los votos en el Congreso, que podría dejar mal parado al Gobierno, en otros despachos se trabajaba el plan para convencer a los socios, a destajo y a contrarreloj. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llegó temprano a Balcarce 50 para reunirse con su primo y asesor de Karina Milei, y sincronizar ideas de cara a la serie de reuniones que tiene previstas para la tarde con referentes de las otras fuerzas en el Congreso.

Mientras tanto, el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, segundo de Guillermo Francos, recibió al jefe de la bancada de PRO, Cristian Ritondo. Sin embargo, en el entorno del anfitrión aseguraron que la reunión, de la que también participó el intendente de Junín y soldado de Ritondo, estaba prevista de antemano.

Después, ambos continuaron con reuniones y llamados a los legisladores desde la Casa Rosada y desde Diputados, respectivamente. Francos monitoreaba las conversaciones, pero sin participar directamente. Y también se mantuvo al margen del manejo del conflicto con los gremios universitarios y las autoridades de las casas de altos estudios y del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), en los últimos días.

Por ahora no hay en el horizonte una reunión entre Javier Milei y Mauricio Macri, que podría ser definitoria para destrabar posiciones. El partido del ex mandatario advierte desde la semana pasada que no está dispuesto a apoyar ciegamente al Gobierno. No obstante, en Balcarce 50 están convencidos de que terminarán acompañando, o bien contribuyendo a través de las ausencias de varios de sus soldados.

Necesita dos tercios de los presentes, que en el caso de la votación del veto a la ley de recomposición jubilatoria representaban 87 votos. Esta vez, el oficialismo aspira a tener que reunir menos voluntades en un cuerpo que, esperan, quede diezmado por los faltazos de legisladores amarillos. Se muestran esperanzados de que pueden conseguir el número porque, nuevamente, descuentan que el PRO les jugará a favor. 

Por el contrario, los aliados de PRO se levantan el precio y deslizan que el escenario del Gobierno es distinto en relación a anteriores votaciones de peso, porque la imagen y la confianza sobre el presidente bajaron. Además, creen que la situación es aún más delicada que con la recomposición de haberes jubilatorios, porque la institución de la universidad pública es ampliamente respetada.

Desde hace días que muy cerca del presidente deslizan que no darán el brazo a torcer en caso de que el Congreso ratifique la ley de financiamiento para la educación superior que se aprobó hace dos semanas. “Hay más opciones después”, dijo un referente del círculo del primer mandatario al vislumbrar las presiones de PRO. Hoy, el vocero Adorni hizo pública esa mirada ante una consulta de un periodista en conferencia de prensa: “No lo descartamos”, sostuvo.

Antes había explicado largamente por qué creía que la ley que prevé mecanismos para el otorgamiento de aumentos mes a mes, sancionada por el Congreso, incumple la norma de Administración Financiera N° 24.156 que, según citó, “en el artículo 26 exige de forma expresa que toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”. “O sea básicamente, la pregunta es de dónde se saca el dinero”, resumió Adorni frente a su micrófono en la sala de conferencias.

En el PRO se niegan a abrazar a Milei en esta cruzada, pero tampoco le cierran la puerta: “No hay una postura clara. Se está discutiendo en el bloque y por eso no adelantamos posiciones personales”, dijeron en el entorno de Macri. Y pidieron esperar a la reunión de la bancada, prevista para el martes que viene. Todo idica que patearán hasta último momento una definición.

Fuente: Infobae

La oposición en el Congreso de la Nación está a la espera de que el Gobierno publique el veto a la ley de presupuestos universitarios para rápidamente presentar a la presidencia de la Cámara de Diputados un pedido de sesión especial que será el miércoles 9 de octubre. Los números que manejan hoy tanto los que buscarán blindar el veto como los que insistirán con la ley de presupuesto universitario son muy finos.

En un principio, la sesión se iba a convocar para la semana del 16 porque varios legisladores tenían viajes previstos. Pero ante la confirmación del veto por parte de Milei, se aceleraron las negociaciones y todos estarán presentes la semana que viene para debatir.

“Están en una encerrona, hoy llamaron a marchar Lilita Carrió, Cristina Kirchner, Horacio Rodríguez Larreta, Maximiliano Ferraro, Juan Grabois, Martín Lousteau, Myriam Bregman, la CGT, la CTA, no hay grietas desde el punto de vista de la política. Y eso después decanta en el recinto. Si lo vetan, la posibilidad de que pierdan es cierta”, explicó un diputado que va a votar en contra del veto.

La novedad en esta ocasión -respecto del veto a la movilidad jubilatoria- es que todos en la Cámara de Diputados entienden que se desangra el grupo de los “87 héroes”. No sólo porque el diputado larretista, Álvaro González, y una senadora del mismo grupo, Guadalupe Tagliaferri, participaron ayer de la movilización, sino porque otros del PRO, especialmente del interior del país, plantean dudas respecto de la medida presidencial.

Los cinco radicales que apoyaron el veto jubilatorio no firmarán el pedido, pero al menos dos se ausentarán para no quedar vinculados al Gobierno en este tema.

La fecha para la insistencia será el 9 de octubre

En el PRO conviven las dos posturas. Hay un sector que trabaja por mantener el veto y otro que lo hace para, por lo menos, sumar ausentes en esa sesión.

“Estuvimos hablando con algunos y no están de acuerdo con acompañar el veto. Esto no significa que voten en contra del veto, pero sí que puede ser que cuando se llame a sesionar para insistir con la ley se ausenten y nos permitan llegar a los dos tercios con un número más bajo”, explicó una diputada radical encargada de hacer el “poroteo”. El propio jefe del bloque, Cristian Ritondo, adelantó que el bloque todavía no tomó una decisión.

“Los que no quieren acompañar están definiendo si votan en contra o se ausentan. Es una decisión que se va a tomar más cerca de la fecha que se defina la sesión teniendo en cuenta los números que tengan los otros bloques”, dijo un diputado amarillo.

Por el lado de los que trabajan por mantener el bloque dentro de la opción del veto, señalan que el contexto cambió. “Va a depender mucho de cómo reacciona el gobierno. El error de la Casa Rosada fue que no lo mantuvo en una cuestión salarial y salió a decir que la UBA inventa alumnos y cosas por el estilo, eso complicó todo”.

Un punto que juega a favor de la insistencia es que muchos entienden que el escenario es diferente al de la reforma de las jubilaciones. “El ecosistema universitario es diferente, hay muchos diputados y diputadas que son profesores, y no es fácil entrar a tu universidad y encontrarte con que está empapelada con tu cara. Con los jubilados, si sos un diputado públicamente reconocido, alguien te puede decir algo; esto es totalmente diferente”, señaló una legisladora que es profesora universitaria. Esto queda claro de parte de los universitarios: en abril marcharon a la Plaza de Mayo, ayer lo hicieron al Congreso de la Nación.

Estas razones también están haciendo dudar a algunos de los radicales que formaron parte de los “5 del veto” a la ley de movilidad jubilatoria. “Hay dos que no están tan seguros de seguir en esa posición”, explicó un legislador del bloque que conduce Rodrigo de Loredo.

Diputados del PRO se mostrarían contrarios al veto

La presencia o ausencia en estas instancias suele cotizar más que la decisión del voto, ya que la insistencia requiere los dos tercios de los presentes, por lo que mientras menos presentes tenga el recinto, más accesible es el número para llegar a los dos tercios.

En este contexto, los diputados radicales que empujaron la medida se mantendrán en esa postura. A estos se les suma el bloque de Unión por la Patria, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica y la izquierda. Pero no serán los únicos. El bloque de Innovación Federal dejó trascender que sus 8 diputados acompañarán la insistencia (habían acompañado el veto en jubilaciones).

Por el lado del bloque que apoya el veto quedan el PRO, La Libertad Avanza, el bloque Independencia (los peronistas tucumanos), el MID y Producción y Trabajo. Asimismo, entienden que los radicales que se opusieron a la ley de movilidad jubilatoria votarían con este grupo.

Fuente: Infobae

Con motivo de la segunda Marcha Federal Universitaria, las calles de Mar del Plata se volvieron a colmar en defensa de la educación pública. La marcha comenzó a las 16 desde el complejo universitario, en Rodríguez Peña y Dean Funes, y culminó sobre las 19 en el Monumento al General San Martín.

Allí, diferentes representantes de la educación pública marplatense se expresaron desde el escenario ubicado en la avenida Luro y San Luis, frente a miles y miles de marplatenses que salieron a la calle para oponerse al veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario.

Los oradores fueron: el rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Alfredo Lazzeretti, el secretario general de Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM), Pedro Sanllorenti, y la secretaria general de la Asociación del Personal de la Universidad (APU), Victoria Schadwill.

Una publicación compartida por El Marplatense (@elmarplatense.ok)

Lazzeretti cerró el acto y fue quien más efusividad le dio a su relato, además de haber sido el más extenso de la jornada. La voz de la UNMdP sostuvo: “Hoy nos convocamos no solo para reclamar por salarios dignos para docentes y no docentes, ni solo para reclamar por un sistema de ciencia, tecnología e investigación, o para pedir que incrementen el monto de las becas que le dan a los estudiantes, que no han recibido la actualización que corresponde. Nos convocamos para defender la educación pública y el sistema universitario público argentino”.

En esa línea, lanzó directamente contra el Gobierno: “Nos atacan permanentemente. Lo que se esconde detrás de esa supuesta actitud gauchita y benevolente de querer mejorar el sistema universitario, es una actitud de atacarlo para degradarlo. No seamos ingenuos ni inocentes porque detrás de cada crítica y ataque no hay ninguna intención de mejorar la educación pública. Porque ellos no creen en la educación pública, pero son tan miserables que no se animan a decirlo. No tienen el coraje de discutirle a la sociedad argentina que no quieren la educación ni la universidad pública”.

A su vez, recordó que se cumplen 140 años de la sanción de la Ley 1.420, a la cual consideró “trascendental” para el desarrollo del país y que "fue un punto de inflexión, cerró las discusiones del siglo XIX y abrió las puertas del siglo XX”. Es que la sanción, de acuerdo a Lazzeretti, “planteó una educación común, en la que los programas son iguales en cualquier lugar del país en que se dice, laica, no religiosa, pública, gratuita y obligatoria”. 

Y más allá de ello, lanzó: “Pero todavía tenemos que escuchar a ciertos diputados imbéciles que le quieren preguntar si hay que mandar a su hijo al colegio o dejarlo trabajando en el taller. Son profundamente reaccionarios”.

En otro tramo de su discurso también se refirió a las declaraciones del secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell, quien acusó a las universidades de "inventar alumnos". Por ese motivo, sostuvo: “Tenemos cuatro veces más de estudiantes de los que teníamos en 1983 y los tenemos de verdad, pero estos ignorantes no saben ni contar a los estudiantes del sistema público argentino”.

Por último, subrayó que “hay una mirada cortoplacista y que no cree en la universidad pública", que en cambio cree “que la educación debe ser una mercancía que se puede comprar y vender como cualquier otra”. Entonces, sentenció: ”En la Argentina no hay una universidad para ricos y otra para pobres, sino universidad de excelencia, que es la pública. Les molesta que haya educación pública, gratuita, no arancelada y libre para los jóvenes. Defendemos una causa justa y no todo se compra y se vende. No se compran ni se venden pibes, ni órganos o armas. Y tampoco vamos a permitir que transformen a la educación superior en una mercancía".

Quienes participaron de la Marcha Federal Universitaria en la ciudad aseguraron que reunió a más personas que durante la primera, la cual se desarrolló a fines de abril de este año. Los oradores confiaron que fueron catorce cuadras de manifestantes.

Por segunda vez en el mandato de Javier Milei se lleva adelante una Marcha Federal Universitaria. Estudiantes, docentes, trabajadores universitarios, junto a organizaciones políticas y sindicales reclaman al Congreso Nacional que insista con la Ley de Financiamiento para las casas de estudio, que será vetada en las próximas horas por el presidente, según anticiparon desde el Gobierno.

Quince minutos antes de las 17, desde el escenario montado frente al Congreso comenzaron a nombrar a las numerosas instituciones y agrupaciones políticas que manifestaron su apoyo a la movilización. La marcha es multitudinaria. En forma masiva acudieron a la manifestación personas en defensa del financiamiento de la educación universitaria. 

Cerca de las 17 sonaron las estrofas del himno nacional y en los bares de los alrededores del Congreso se observaron aplausos para los manifestantes. “Las fuerzas del cielo te están diciendo que defiendas la educación, porque vox populi, vox dei”, dijo a su turno uno de los oradores. La plaza de los dos Congresos está repleta de manifestantes y la marcha se replica en distintos puntos del país.

Los sindicatos agrupados en la CGT se hicieron presentes de manera dispar en la Marcha Federal Universitaria. Algunos salieron a la calle con columnas más numerosas y otros, con una participación “testimonial”. Es otro de los reflejos de una división sindical que se manifiesta en un ala dialoguista que selló un acuerdo con el Gobierno y otra combativa, que resiste sus políticas con protestas.

Una de las principales figuras gremiales que se mostró en la calle fue Pablo Moyano, cotitular de la CGT y secretario adjunto del Sindicato de Camioneros, al frente de una columna compacta, confirmando que lidera el espacio ultraopositor dentro de la central obrera. Hace dos semanas, creó la Mesa Nacional del Transporte, desde donde se convocó a un paro de 24 horas para el 17 de octubre.

Por su lado, el presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, estuvo al frente del grupo que partió de la esquina de Tucumán y Callao. Junto al senador estuvieron también el vicepresidente del radicalismo, Luis Naidenoff, el senador Pablo Blanco y el presidente del radicalismo porteño, Martín Ocampo, entre otros.

El senador Maximiliano Abad, en tanto, llegó junto a otros dirigentes de la UCR a la convocatoria en el Congreso, desde donde ponderó la masividad de la marcha: “Una multitud, en todo el país, salió a la calle a defender su derecho a aprender, a enseñar, a progresar, a vivir en una Argentina que invierta en el futuro”.

La ex presidente Cristina Kirchner y el ex ministro de Economía Sergio Massa fueron otras de las figuras de la política que se manifestaron y se sumaron a la protesta. Mientras que CFK se expresó a una cuadra del Congreso, en la sede del Instituto Patria, Massa caminó hacia el Congreso y formó parte de las columnas que se movilizaron masivamente.

“La importancia de la marcha es acompañar a los chicos que vienen a defender su futuro, yo no soy protagonista, son ellos”, dijo el líder del Frente Renovador, al mismo tiempo que Kirchner señaló: "Mi viejo era trabajador, después fue comerciante, siempre muy laburante, mi mamá también. Y tuvo una hija abogada, otra médica, y bueno esa es la movilidad social ascendente que nos permitió ser una argentina diferente, otrora. Pero que vamos a volver a conquistar”.

Fuente: Infobae

La Universidad Pública está en crisis, eso rezan los mensajes que docentes, nodocentes y estudiantes dejan en las paredes del complejo universitario. 

El presidente Javier Milei anunció que vetará la Ley del Presupuesto Universitario y toda aquella que desequilibre el superávit fiscal, al igual que hizo con la reforma jubilatoria días atrás. 

En este contexto de incertidumbre, la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) prepara una serie de medidas para continuar la visibilización de la problemática. Aseguran que sin presupuesto corre riesgo la continuidad de las clases. 

“Tenemos previsto para el jueves 26 de septiembre realizar clases públicas a la mañana en el Complejo y a la tarde vamos a ir a la Estación Ferroautomotora. El viernes 27 un paro total de actividades”, declaró Pedro Sanllorenti, secretario general de ADUM, en diálogo con El Marplatense. 

Los gremios hablan con los diputados de cada provincia para explicar la importancia del presupuesto que no solo cubre las necesidades de infraestructura y administración de recursos para los estudiantes, sino que también contempla los sueldos docentes y nodocentes. Distintos congresistas aseguraron que desafiarán la decisión presidencial. 

"Todo indica que vamos a formar parte de la Marcha Federal Universitaria que hemos propuesto en la ciudad y las federaciones están tratando de acordar una fecha, pero todo indica que el miércoles 2 de octubre va a haber una revisión del encuentro como la del 23 de abril”, concluyó.