En Mar del Plata hay una población de alrededor de 245.000 animales -entre perros y gatos-, lo que requiere una atención en cuanto a la tenencia responsable pero, también, a lo sanitario. Con el objetivo de prestar atención a estos temas, generar conciencia y educar a los ciudadanos en cuestiones como la adopción, castración y demás cuidados, es que nació en la ciudad la ONG Género Animal, integrada por vecinos y comerciantes que desde hace seis años vienen trabajando activamente: “Hicimos un trabajo bastante importante en los barrios, acompañando a los veterinarios en las jornadas de castración. Así es como nosotros nos metimos a fondo en la problemática y de ahí surgió la necesidad de conformarnos con un marco jurídico”, contó Celia Patuto, presidente de la entidad.

En diálogo con El Marplatense, Patuto contó que Género Animal nació a partir del trabajo que ella y su equipo realizaban desde su empresa, asistiendo a animales y colaborando con el proteccionismo. Su local, ubicado en la zona de la Rambla y el Casino, se convirtió en un punto de referencia para los perros del área, lo que los llevó a vincularse con el grupo “Perritos del Casino”. Desde entonces empezaron a involucrarse en rescates y a enfrentar problemáticas históricas de la costa.

La proteccionista narró que entre 2018 y 2023 dieron en adopción a 5000 animales, castraron y brindaron asistencia primaria. Precisamente, con la cantidad de perros y gatos que cuenta Mar del Plata, destacó que anualmente “tenemos que castrar el 20% de esa población de 245.000 animales. Es decir que necesitamos 50.000 castraciones por año. Ese es el objetivo de la ONG”.

Patuto relató que fueron convocados por la Secretaría de Salud para colaborar con el Departamento de Sanidad y Control Animal. Allí contribuyeron a poner operativo un espacio, equipando quirófanos, sala de espera, farmacia y sectores de inspección y maltrato. Además, acompañaron a veterinarios en jornadas de castración en los barrios. Todo este recorrido -desde los primeros rescates hasta las acciones territoriales y la asistencia a los dispositivos municipales- llevó al grupo a entender la necesidad de contar con un marco jurídico propio, lo que finalmente derivó en la conformación de Género Animal como ONG.

-¿En qué se modificará su trabajo a partir de la conformación como ONG?Nosotros no vamos a rescatar, porque todo ese proceso ya lo pasamos, ya lo hicimos, y además hay un grupo muy importante de proteccionistas de Mar del Plata que se dedican al rescate. Entonces nosotros lo que nos vamos a dedicar es a la castración masiva en los barrios y la atención primaria. Desparasitación, vacunación y educación, porque nosotros consideramos que sin educación no hay otro camino. Para que la gente tome conciencia de que el animal no es un objeto y tiene sus derechos, tenemos que darle educación. Entonces estamos convencidos que el método eficaz y que va a impactar en el territorio son las castraciones masivas.

-Hoy parece haber más conciencia de la sociedad respecto de la situación de los animales abandonados. ¿Ustedes notan un progreso real en este sentido o es pura apariencia?Estoy convencida que hay mucha más conciencia, porque hoy los chicos, las nuevas generaciones, tienen totalmente cambiado el chip con respecto a la tenencia responsable, al cuidado de los animales. Así que creemos que sí, que hay mucha más conciencia, pero ya hay mucha más conciencia en el tema de adopciones, en el tema del cuidado. Creo que no le hemos dejado una buena herencia a las generaciones venideras en cuanto a todo lo que tiene que ver con los animales, el planeta, el medio ambiente. Entonces, una manera de reparar todo esto es este trabajo comunitario que estamos realizando.

-¿Cuál es la situación de Mar del Plata con los animales abandonados?Es como un reflejo de la crisis que vivimos a nivel país. Lo importante es educar a la gente para que no abandone. Hay mucho tema también con los alquileres, que no se permiten mascotas, entonces a veces la gente toma la opción de abandonarlo. Mar de Plata está bastante complicada con la temática animal, porque hace 40 años que no se hace absolutamente nada; todo lo ha hecho el proteccionismo. Entonces lo ha hecho con los recursos que han tenido, y no han tenido un apoyo ni económico ni estructural, no han tenido los recursos como para poder trabajar. Tenemos a la Asociación Protectora de Animales, que ha hecho un laburo durante años inmenso. Y bueno, nosotros hoy estamos para acompañar, no venimos ni a interferir, ni a reemplazar a nadie. Lo que venimos hoy es a complementar todo lo que haga falta para que se pueda llegar al al objetivo que nosotros queremos, que es tener una ciudad en la que los animales sean respetados y donde no sean un objeto sino que sean sujetos de derecho. El trabajo nuestro va a ser acompañar al vecino y sobre todo al vecino donde los animales están en un estado de vulnerabilidad que no pueden valerse por sí mismos.

-¿Cuáles son las zonas más complicadas?Los barrios que están con más problemas son los barrios más periféricos. Si hablamos de barrios, tenemos Las Heras, Belgrano, Parque Hermoso, Parque Palermo, toda la zona de Edison y Mario Bravo, Autódromo. Después la zona norte, Félix U. Camet, Las Dalias, esos son los que más necesitan de la asistencia.

-¿Cuánto sirven las redes sociales para ayudar en la generación de conciencia?Estamos convencidos de que las redes sociales son el pilar, porque es el antiguo boca a boca. Entonces creemos que las redes sociales hoy son la herramienta más potable que tenemos para la comunicación y que el vecino nos acompañe.

Con la conformación en ONG, Patuto señaló que entre los objetivos a futuro está el de “seguir trabajando para que Mar del Plata sea un ejemplo en política pública”. Para este fin, que es el de “garantizar cobertura territorial y seguimiento”, es que precisan articular el trabajo entre el Municipio, la Secretaría de Salud, el proteccionismo, las ONG y los vecinos, incluyendo campañas sobre tenencia responsable y prevención del abandono desde los infantes. “Asegurar recursos estables como móviles, insumos profesionales, operativos continuos todo el año en los barrios más vulnerables. Necesitamos promover políticas públicas permanentes de control poblacional, educación y tenencia responsable. Por eso nuestro slogan será que la salud humana y la salud animal son una sola”, explicó.

-¿Entienden los vecinos que además se trata de un tema sanitario?El vecino lo entiende cuando recorremos los barrios y se lo explicamos. La verdad que no tienen mucha conciencia, porque no lo saben, entonces hay que enseñárselo. El vecino no tiene conciencia de los beneficios de la castración. No solo para el animal, sino que evita un gasto a partir enfermedades que pueden contraer los animales. Todo eso nosotros lo vamos explicando y la gente está muy abierta a escuchar, a entender, se sorprende muchas veces. Pero bueno, ese es el camino, eso es lo que nosotros queremos lograr. Va a llevar tiempo, no va a ser a corto plazo, va a llevar muchos años, pero ese va a ser nuestro objetivo.

-¿Cuán importante es que las autoridades se involucren en estos temas?Es súper importante. Yo creo que si el Estado no aplica políticas públicas claras, sería una gran complicación. Nosotros necesitamos del Estado, porque nosotros este trabajo, si el gobierno no hubiese articulado lo privado con lo público, no hubiésemos podido ni siquiera hacer el trabajo que hicimos. Nosotros acompañamos en las castraciones, hablamos con los vecinos, hacemos la previa tres días antes, invitamos a los vecinos a la jornada. Si el Estado no nos acompaña no se podría hacer todo este trabajo. El Ejecutivo articuló lo privado con lo público y nos permitió hacer un trabajo que hoy impacta en el territorio.

El emblemático estadio Luna Park, ícono cultural de la Ciudad de Buenos Aires, enfrenta un nuevo capítulo en su rica historia, esta vez marcado por la controversia: un proyecto de remodelación presentado por la empresa DF Entertainment, liderada por el empresario argentino Diego Finkelstein, propone demoler el interior del estadio.

A partir de estas obras, se busca ampliar el volumen del estadio en un 80% y duplicar su altura con una nueva fachada y un techo de mayores dimensiones. Estas modificaciones, sin embargo, contravienen las normativas de protección histórica tanto de la Nación como de la Ciudad, que resguardan al Luna Park como Monumento Histórico.

El conflicto surge de un concurso privado convocado por el Arzobispado de Buenos Aires y la comunidad salesiana, propietarios del estadio en partes iguales desde 2013, tras la herencia dejada por Ernestina Lectoure. A través de la auditora EY, las entidades religiosas lanzaron una licitación para la remodelación y explotación del Luna Park por un período de 20 años, con la condición de respetar las restricciones impuestas por su estatus protegido, que prohíben alterar la fachada, ampliar el volumen o demoler su estructura interna.

En el proceso participaron diez oferentes, entre ellos DF Entertainment, S.A. La Nación, Fenix Entertainment, el productor Marcelo González y ASM Global. A pesar de las directrices, el Arzobispado seleccionó la propuesta de DF Entertainment, que contempla la construcción de un estadio significativamente más grande, lo que permitiría un mayor aforo y, en consecuencia, un canon más elevado para los propietarios.

Sin embargo, esta decisión ha generado críticas, ya que la iniciativa incumple las regulaciones vigentes. Se destaca que DF Entertainment cuenta con el 51% de su accionariado controlado por la corporación estadounidense Live Nation Entertainment Inc.

La controversia pone en jaque el equilibrio entre la modernización del Luna Park y la preservación de su valor histórico. Mientras el proyecto avanza, se esperan respuestas sobre cómo se garantizará la protección de este símbolo porteño, cuya trayectoria ha marcado generaciones.

Argentina fue el único país de las Naciones Unidas (ONU) que votó en contra de una Resolución de la Asamblea General sobre la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. El documento se debatió el lunes en la Asamblea General y fue aprobado por 170 países, mientras que 13 se abstuvieron. La votación tiene lugar una semana después al rechazo a la resolución sobre derechos de los pueblos indígenas .

La resolución que adoptó la Asamblea General se titula “Intensificar los esfuerzos en la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, en especial en el entorno digital“. Fue propuesto por países como Albania, Alemania, Argentina, Andorra, Bolivia, Colombia, España y México.

La resolución destaca la gravedad de la violencia en línea, en la web, y su impacto “desproporcionado” en mujeres y niñas, instando a los estados a fortalecer sus leyes y políticas para combatirlo. Reconoce también el papel de la educación y la participación de la sociedad civil para enfrentar el problema.

Esta es la segunda votación en ese organismo desde que inició la gestión de Gerardo Werthein como ministro de Relaciones Exteriores. Con esta decisión, Argentina ratifica la posición que Javier Milei le imprime a su política exterior, que se diferencia de la Agenda 2030, el Pacto del Futuro y es renuente a algunos derechos de tercera generación y de incidencia colectiva.

El presidente designó a Francisco Tropepi, que estaba como segundo de Werthein en la Embajada argentina en Washington, para sucederlo. El diplomático está por estas horas en Buenos Aires contribuyendo con el canciller en la reestructuración del Ministerio de Relaciones Exteriores. Quien está en este momento a cargo de la representación argentina en ONU es Fabian Oddone, diplomático de carrera, que se desempeña como encargado de negocios de la Embajada de Argentina en Nueva York.

“Condena enérgicamente todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas, que a menudo se producen de manera continuada y durante toda la vida, y su persistencia y su carácter generalizado", sostiene la resolución aprobada por la ONU.

Según el documento, la iniciativa representa un “avance en la lucha por la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres", en respuesta a la creciente problemática de violencia amplificada por el uso de la tecnología y en línea.

Al respecto, la normativa señala “profunda” preocupación por la “persistente prevalencia de la violencia perpetrada contra las mujeres y las niñas en todas sus distintas formas y manifestaciones en todo el mundo, tanto en línea como en otros entornos, que no se reconoce ni denuncia tanto como se debiera”.

En otro tramo, la resolución exhorta a que los estados deben establecer normativas para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, particularmente en el entorno digital. Además, insta a que se promueva el acceso a recursos y servicios de apoyo para víctimas de violencia, garantizando su acceso a justicia y a la rehabilitación.

Cabe recordar que Milei alineó la agenda exterior de Argentina con Estados Unidos e Israel, especialmente en temas geopolíticos y estratégicos. En el caso de esta resolución, tanto Washington como Tel Aviv votaron a favor.

El presidente discreta de la agenda que promueve ese organismo multilateral y busca exponerlo con una postura firme en contra de las iniciativas que se debaten.

La última votación en ONU con Ricardo Lagorio como representante argentino en ese organismo había sido en favor de que Estados Unidos concluya con el embargo a Cuba. Fue el detonante que generó el desplazamiento de Diana Mondino de la Cancillería y el desembarco de Werthein.

El nuevo canciller exige que todo el Servicio Exterior esté alineado con la perspectiva que Milei le aplica a su agenda exterior.

Fuente: Infobae

Tras conocerse el pedido al Concejo Deliberante de dos proyectos de excepcionalidad para los predios que ocupan tres viviendas unifamiliares declaradas de interés patrimonial, desde del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio de Argentina (CICOP Ar) se pidió que no se aprueben los mismos y que “se revea esta posibilidad en futuros proyectos similares”.

Desde la entidad, que se dedica al estudio, cuidado, resguardo, preservación y difusión del patrimonio arquitectónico, material e inmaterial de la República Argentina, indicaron que si bien los proyectos “prevén preservar las edificaciones existentes y en buen estado de mantenimiento, solicitan la excepcionalidad a la normativa que define la altura de los edificios a construirse destinados a vivienda multifamiliar”.

“Dada la actual situación, se recomienda que no sea aprobada la excepcionalidad a ambos proyectos recientemente presentados y se revea esta posibilidad en futuros proyectos similares”, consideraron.

En ambos casos, además, los proyectos apelaron a la aplicación de lo que se da en llamar “compensaciones”. Desde CICOP Ar señalaron que “este criterio se basa en otorgar excepcionalidades al código a cambio de la realización de tareas destinadas al mejoramiento de áreas urbanas, como ser la restauración de veredas y paseos, la reinstalación de luminarias públicas o la reforestación y mejoramiento de espacios públicos”.

Para la institución proteccionista, la “excepcionalidad a cambio de compensaciones” puede “transformarse en una práctica que termine por ser un instrumento destinado a la especulación inmobiliaria en detrimento no solo de los bienes arquitectónicos patrimoniales, sino de la calidad ambiental y patrimonial de toda la ciudad de Mar del Plata”.

En relación al patrimonio arquitectónico y urbanístico de la ciudad, el comunicado de CICOP Ar señala que es “uno de los más destacados de nuestro país; y que en las últimas décadas no solo ha ido perdiendo piezas arquitectónicas irremplazables, sino que ha visto transformarse radicalmente su paisaje urbano”.

Miles de animales son abandonados por la falta de conciencia respecto a los cuidados que deben tener las mascotas en los hogares. Esta realidad, que sucede en todo el mundo, ha generado fuertes preocupaciones por la sobrepoblación por la falta de castración. 

En este sentido, desde PetRun Palestra impulsaron un evento deportivo para promover la adopción responsable, la salud y la difusión de los cientos de perros que hoy esperan una familia. 

Al respecto, Celia, proteccionista de animales marplatense, comentó que en Mar del Plata “estamos complicados porque hay un fenómeno en la ciudad que ocurrió cuando estábamos en pandemia donde la gente tomó el animal de compañía y hoy lamentablemente hay muchísimo abandono”.

De modo que “consideramos que la medida que la gente debe tomar es la esterilización de los animales. Cuando ya está el perro en la ciudad, es muy difícil que todo el proteccionismo pueda solucionar”, argumentó.

En la actualidad, “somos muchísimos los que trabajamos, pero no alcanza. La única forma de que podamos  mantener la sobrepoblación es educando en las escuelas para que se pueda esterilizar”, declaró. 

Por otro lado, Cecilia, que también acompaña a animales en adopción, aseguró que “es importante la adopción, pero fundamentalmente el tránsito. Se están sacando muchos animalitos del maltrato y necesitan mucho más cariño y comprensión por el tipo de vida que tuvieron”. 

“Ese tránsito es alguien que puede abrir su casa para tenerlo por un tiempo, que suele ser indeterminado, porque algunos al ser más lindos son adoptados más fácilmente y los adultos tardan un poquito más. Muchas veces el tránsito termina encariñándose y adoptándolo", continuó.

Además, “aquellos que tuvieron la posibilidad de adoptar un animalito se van a dar cuenta del cambio y el amor incondicional que tienen. Es increíble, un camino de ida”, resaltó. 

En cuanto al trabajo de las proteccionistas para rescatar a estos seres, enfatizó que “son muchos los animalitos, por lo que hacen manualidades, cosas para vender, y se mantienen. Por suerte hoy la gente ayuda mucho por redes sociales, no pueden hacer tránsito o adopción, pero sí pueden colaborar económicamente y aunque parezca poquito, todo suma”. 

“Los gastos de veterinario son muchísimos, cuando se levanta un animalito vienen enfermos, patologías, que lleva meses tratar porque sino el animal se muere”, concluyó. 

La Argentina y el mundo conmemoran hoy el día que alerta y concientiza acerca de los maltratos que padecen las personas mayores.

▪1 de cada 6 personas mayores de 60 años sufrieron algún tipo de abuso en entornos comunitarios.

▪Las tasas de maltrato son altas en instituciones como residencias de ancianos y centros de atención de larga duración.

▪De hecho, 2 de cada 3 trabajadores de estas instituciones indican haber infligido malos tratos en el último año.

▪Las tasas de maltrato a las personas de edad han aumentado durante la pandemia de Covid-19.

▪El maltrato puede conllevar graves lesiones físicas y tener consecuencias psíquicas.

▪Habrá un aumento de esta problemática por causa del envejecimiento poblacional.

▪En ese sentido, pasará de 900 millones (2015) a 2000 millones (2050) el número de personas mayores a 60 años.

La Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que en la Argentina tiene vigencia a través de la Ley Nº 27.360, establece una serie de derechos. Entre ellos:

▪Igualdad y no discriminación por razones de edad. Queda prohibida la discriminación por edad en la vejez.

▪Derecho a la vida y a la dignidad en la vejez.

▪Derecho a la independencia y a la autonomía: se reconoce el derecho de la persona mayor a tomar decisiones, a desarrollar una vida autónoma e independiente, a elegir su lugar de residencia y dónde y con quién vivir.

▪Derecho a la participación e integración comunitaria.

▪Derecho a la seguridad y a una vida sin ningún tipo de violencia.

▪Derecho a no ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

▪Derecho a la accesibilidad y a la movilidad personal.

En verano los problemas oculares se acentúan en un 25% debido a que las radiaciones solares son más intensas en este periodo.

Por eso, es muy importante proteger nuestros ojos durante todas las épocas del año pero, en especial, en verano.

La potencia de los rayos UV es muy fuerte en esta estación. Además, tendemos a pasar más tiempo al aire libre, y esto nos deja expuestos.

La Cámara de Medicina Oftalmológica (CAMEOF) advierte sobre los riesgos y explica que los problemas más comunes en esta época pueden ir desde una queratitis actínica (dolor, fotofobia, lagrimeo y ojo rojo), degeneraciones conjuntivales, alergias y otras afecciones relacionadas con el uso del aire acondicionado y el cloro de los natatorios.

Por otro lado, el hecho de que llueva menos favorece la incidencia de alergias (las alergias son más frecuentes en primavera). Por eso, es necesario extremar los cuidados.

En este marco, el DR. Omar López Mato, miembro de la Comisión Directiva de la CAMEOF, aconseja los siguientes cuidados a la hora de proteger a nuestros ojos:

Mirar directamente al sol es perjudicial para los ojos aún teniendo los lentes puestos.

Las altas temperaturas producen mayor pérdida de agua y fotoenvejecimiento por la exposición solar. Por eso, es un momento en el que necesitamos higienizar la piel (durante todo el año), hidratarla y protegerla del sol.

La licenciada Laura Varela afirma que “durante este período es ideal utilizar activos más livianos como geles, serums, productos más refrescantes y menos maquillaje”.

“Lo primero que tenemos que hacer es limpiarnos la piel y en esta época podemos usar un gel de limpieza con activos descongestivos dado que la textura es más liviana” explica.

“Para hidratar la piel podemos usar activos como ácido hialurónico  que repone la pérdida de agua; alguna loción con colágeno; son importantes los flavonoides y antioxidantes como el té verde que ayudan a protegernos de los daños del sol”.

“La combinación de la vitamina C y E también es muy efectiva porque protege la membrana celular. También, las ceramidas y la coenzima Q son otros activos elegidos en esta época” agrega.

“Con respecto a las manchas, es un momento de prevenirlas no de tratarlas. La vitamina C ayuda a que no se generen nuevas”.

En cuanto a la alimentación, es importante tomar agua, llevar un buen descanso y una dieta rica en frutas, oligoelementos y verduras.

La doctora Mariaangeles Jofre, especialista en Dermatología sostiene que “un protector adecuado debe tener protección contra los rayos UVB y UVA”.

“Los primeros son los responsables de las quemaduras solares y del cáncer de piel. Su protección la encontramos con la sigla FPS y debe ser igual o mayor a 30 para que sea efectivo”.

“Los rayos UVA son los responsables de dañar las proteínas estructurales de la piel, promoviendo el envejecimiento cutáneo, las arrugas y la flacidez. Su protección la encontramos con las siglas PDP y debe ser igual o mayor a 10” agrega la doctora.

“Tomar como hábito el uso de protector solar previene considerablemente la formación de arrugas y manchas en la piel. Recuerden que la gran mayoría de las manchas, no son por la vejez como comúnmente se acostumbra a decir. Las manchas se deben al daño acumulado del sol a lo largo de toda la vida”.

“Y exponernos al sol no ocurre solamente en la pileta o en la playa, sino todo el tiempo: esperando un colectivo, caminando hacia el trabajo, tomando unos mates en el balcón, etc”.

“Una protección eficiente no es sinónimo de mayor precio, en el mercado hay múltiples opciones. Recuerden aplicar siempre el protector 15-20 minutos antes de salir para permitir la absorción de sus filtros químicos, y renovar cada 2-3 horas si están expuestos al sol, o luego de mojarse. Respetar las cantidades adecuadas también es un dato no menor. Por lo tanto, tomar conciencia y acción frente a algo totalmente prevenible, es siempre la mejor opción”.

“Y si tengo que elegir dos productos básicos de rutina para este verano, son un buen limpiador facial y mis protectores solares, tanto para el rostro como para el cuerpo. Consuman información de fuentes confiables y profesionales con estudios y si tienen dudas, consulten con su dermatólogo que protector es mejor para su piel” concluye la doctora.

Ya no hay discusión: la ley 26.639 de protección de glaciares de la Argentina es constitucional. La Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad los planteos de Barrick Gold, Minera Argentina Gold y de la provincia de San Juan que tenían, en suspenso, la aplicación de esa norma.

La decisión del máximo tribunal ahora abre el debate sobre, al menos, 40 proyectos mineros en el país. Los artículos 2 y 6 de la norma eran los más discutidos. El primero de ellos se refiere a la superficie de protección de los cuerpos de hielo y de roca, es decir, dónde empieza y dónde termina la superficie glaciar. El sexto, a las actividades prohibidas en esa superficie. El acuerdo de los ministros de la Corte no hace referencia en particular a este detalle.

Los fundamentos que firmaron los ministros Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda para rechazar los planteos se centraron en la argumentación del proceso de sanción de la ley, con el debate en ambas cámaras del Congreso; en la garantía constitucional del artículo 41 por un ambiente sano, así como también en el cumplimiento del Acuerdo de París, en términos de lucha contra el cambio climático.

Los actores demandantes planteaban que el Congreso había avanzado sobre la jurisdicción de las provincias en lo que se refiere a los recursos naturales. En este sentido los jueces fueron contundentes: "Antes de buscar confrontación, los artículos 41 y 124 de la Constitución, deben ser interpretados buscando adaptar la gestión de recursos naturales a las directivas de la cláusula ambiental", expresaron, al tiempo que sostuvieron que "no hay inconstitucionalidad derivada del procedimiento de la ley cuestionada".

Y consideraron que "Barrick Gold y Minera Argentina Gold no habían demostrado que el sistema de preservación de los glaciares establecido por el Congreso Nacional les generase algún tipo de daño en su derecho de explotación minera".

Los ministros agregaron que "la provincia de San Juan, que había adherido al planteo de las empresas para obtener la inconstitucionalidad de la ley, tampoco había podido explicar en qué medida la existencia de la ley de glaciares le generaba agravio".

Así, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti advirtieron que "la protección de los glaciares en un estado federal como el argentino implica una densa y compleja tarea política que deben cumplir conjuntamente el Estado Nacional y las provincias para coordinar eficazmente sus diversos intereses. Ninguna interpretación -concluyeron- es constitucionalmente admisible si vacía de contenido el modelo federal del Estado o el proyecto ambiental de la Constitución".

También hicieron mención al derecho al agua y, en ese sentido, destacaron la importancia de la norma en cuanto protege a "los glaciares y al ambiente periglacial, como reserva estratégica de recursos hídricos para el consumo humano, para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas".

Los jueces dejaron sentada en su argumentación las consecuencias que la crisis climática ya provocó en los cuerpos de hielo de nuestro país e hicieron referencia a la advertencia del Instituto Nacional de Glaciología (Ianigla) respecto de la retracción de glaciares por el calentamiento global. "Esta lectura se inscribe en el consenso internacional que aprobó el Acuerdo de París en 2015, ratificado por la República Argentina en 2016", indicaron.

En el texto se tiene presente que "para dar una respuesta progresiva y eficaz a la amenaza apremiante del cambio climático, debía reconocerse la importancia de evitar, reducir al mínimo y afrontar las pérdidas y los daños relacionados con los efectos adversos del cambio climático, incluidos los fenómenos meteorológicos extremos y los fenómenos de evolución lenta, y la contribución del desarrollo sostenible a la reducción del riesgo de pérdidas y daños".

En suma, los ministros concluyeron que "el régimen de protección de glaciares debe ser analizado en el contexto de ponderación de las reglas del federalismo con aquellas que ordenan la protección del ambiente".

El presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, y Elena Highton de Nolasco también rechazaron los pedidos de los demandantes y centraron sus votos en la falta de prueba respecto de la afectación que alegaban. "Las concesionarias no han probado actividad administrativa alguna de parte de las autoridades nacionales que afecte de un modo suficientemente directo un interés legítimo suyo. Por el contrario, nada parece perturbar, de acuerdo al relato de las actoras, el normal funcionamiento de su actividad minera. Tampoco han demostrado que la mera vigencia de la ley de glaciares genere una situación de incertidumbre que afecte al ejercicio de sus derechos. Idénticas conclusiones, aunque por razones parcialmente diversas, cabe arribar en lo que concierne a la configuración de un caso controversia entre el Estado Nacional y la provincia de San Juan", indicó Rosenkrantz.

El rechazo de Highton se fundó en un argumento similar: "No se encuentran cumplidos los recaudos que permiten, con fundamento en los criterios antes expuestos, tener por acreditada la existencia de un caso controversia en la medida en que nada parece perturbar -de acuerdo sus propias manifestaciones- el normal funcionamiento de su actividad minera. Las concesionarias Barrick Exploraciones Argentinas S.A. Exploraciones Mineras Argentinas S.A. la provincia de San Juan han formulado sus planteos de manera genérica y no han logrado invocar la existencia de un caso controversia judicial que habilite este Tribunal pronunciarse sobre el fondo de la cuestión".

Aunque las mineras se mostraban ayer inquietas por la decisión, la cámara que las agrupa emitió un comunicado: "La Cámara Argentina de Empresarios Mineros considera que proteger los glaciares es fundamental, y resguardarlos es una obligación ineludible de la sociedad en general. Hemos asumido el compromiso realizar nuestro trabajo en forma respetuosa con el ambiente. Y entendemos que toda actividad productiva sólo debe realizarse en aquellas zonas donde pueda garantizarse el cuidado de las fuentes hídricas. Trabajando en forma responsable y transparente, demostramos que la industria minera puede impulsar un sano desarrollo sustentable".

La Argentina tiene 16.968 glaciares, ocupa el segundo lugar de América Latina en términos de recursos disponibles de agua dulce y se encuentra entre los primeros 15 estados del planeta. Según un documento hallado por la justicia en la Secretaría de Ambiente de la Nación, hay 44 proyectos mineros activos o en planificación en zonas glaciares o periglaciares. Sólo en San Juan hay 28.

La empresa Barrick, que explota Veladero en esa provincia y que inició el recurso legal, asegura que la mina no ocupa superficie protegida por la normativa. Esa aseveración es, en parte, lo que convirtió en abstracto el planteo. Sin embargo, el inventario de glaciares podría determinar otros límites. Según los trascendidos, el nuevo argumento legal será la irretroactividad de la ley.

Infobae