Este miércoles la oposición no logró el quórum necesario para debatir distintas reformas al sistema previsional. En este contexto, integrantes del Gobierno aseguraron que no buscarán una modificación en las jubilaciones en el corto plazo.

“Nada se puede cambiar hasta que no esté la parte laboral e impositiva”, agregó un funcionario del Ejecutivo.

La Libertad Avanza -junto al MID y el PRO- se mostró a favor de la creación de una comisión para la elaboración del proyecto de Ley de Reforma Integral del Sistema Previsional Argentino.

La iniciativa, que fue presentada por la diputada Silvana Giudici (PRO) busca estudiar, analizar y proponer en el Congreso un documento que comprenda la reforma estructural del régimen de jubilaciones y pensiones.

Sin embargo, tras la caída de la sesión, en el Ejecutivo tampoco respaldarían esa medida. “Trabajamos en muchas cosas, pero no podemos encarar esa reforma hasta que no haya un cambio en el régimen fiscal y de trabajo”, sostuvo un funcionario en Balcarce 50.

Durante los primeros días de febrero, el por entonces titular de Anses -Mariano de los Heros- aseguró a los medios que la gestión de Javier Milei avanzaría con una reforma previsional “antes de fin de año”.

Con respecto a la moratoria, y a las personas que ya no pueden acceder a ella, el funcionario sumó: “Hay gente que no llega a los 30 años de aportes porque ha cambiado el mundo laboral. Entonces, quien hoy no llega a los 30 años de aportes no tiene derecho a la jubilación".

Sus declaraciones no causaron gracia en Casa Rosada. Es por eso que Javier Milei decidió desvincular a Mariano De los Heros de Anses. “No es para este momento (la reforma)”, afirmó el Presidente tras el despido del abogado.

Para el jefe de Estado, el proyecto de las jubilaciones sigue “sin estar en carpeta”.

“Se decidió correrlo porque no entendió cómo tienen que ser los pasos a seguir”, explicó un integrante de la mesa chica del Ejecutivo, rememorando el episodio.

Fuente: TN

El cierre de las "Jornadas Monetarias y Bancarias 2024" del Banco Central de la República Argentina (BCRA) estuvo a cargo del presidente Javier Milei, que en un discurso muy técnico destacó la gestión del equipo económico, elogió las medidas y el rumbo de la economía. En ese sentido, subrayó su compromiso con el "déficit cero" y defendió sus vetos. "Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", sostuvo el presidente.

Desde el Palacio Libertad (ex CCK), Milei dio un discurso en el que repasó lo que llamó "herencia" -"Estábamos al borde del colapso económico", recordó- y los logros en los primeros 10 meses de su gobierno.

"Cuando mirábamos la inflación de la primera semana, la diaria estaba en el 1%, si lo anualizaba la inflación venía viajando al 3700%. Los números parecen exagerados pero cuando les pase los desequilibrios monetarios que hubieran implicado convalidación monetaria que hubiera permitido que esto se espiralizara. Cuando tomaba las dos primeras semanas de diciembre el ritmo ya veía al 1,2% diario, se había acelerado y anualizado era 7.700%", remarcó Javier Milei.

En primera fila lo aplaudían Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; Luis Caputo, ministro de Economía; Guillermo Francos, jefe de Gabinete; y Manuel Adorni, vocero presidencial.

Tras elogiar a los "colosos" Caputo y Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), profundizó su diagnóstico: sostuvo que al asumir "la inflación venía viajando al 1500% pero si lo toman en mayorista, ese 54% anualizado da 17.000%, estábamos al borde de un colapso macroeconómico".

Subrayó que mantiene su compromiso con el déficit cero, el principio rector del proyecto de Presupuesto 2025 que envió al Congreso. "Lo vamos a cumplir a rajatabla", aseguró Milei.

"Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", añadió el libertario, que luego defendió los vetos a los aumentos jubilatorios y al financiamiento universitario, con nuevas críticas a las autoridades de las universidades.

"Cuando hubo que poner lo que hubo que poner sobre la mesa, jugándosela por el equilibrio fiscal frente a causas sensibles, donde los populistas nos querían romper el equilibrio de las cuentas públicas, hicimos lo que teníamos que hacer, independientemente del impacto que eso podía tener en imagen", afirmó Milei.

"No vine a cuidar mi imagen y a hacer vida política, vine a arreglar los problemas de la Argentina, dispuesto a pagar todos los costos que tenga que pagar. Y si les tengo que vetar a los jubilados y a los farsantes que defienden sus curros a través de la figura de las universidades, con grandes mentiras, lo voy a hacer", agregó. A su vez, enfatizó al respecto: "Mi compromiso con el equilibrio fiscal es inclaudicable".

Y volvió a hablar de las universidades: "No vamos a tolerar ni que nos quiebren el brazo respecto al equilibrio fiscal, ni ese semejante daño sobre los argentinos por un conjunto de delincuentes que no quieren ser auditados. Afortunadamente hoy salió el dictamen y los vamos a poder auditar. Los chorros están en peligro", sostuvo Milei.

En otro tramo, redobló sus cuestionamientos a la oposición, con nuevas críticas a los políticos que denomina "casta". "Lo que más le preocupa a toda la casta política es estar en el poder, pero si además le hacen pagar el costo a otro es una fiesta para ellos, y eso es lo que estaban buscando y que nos reventara todo muy rápidamente y volver al poder en enero", expresó.

Al hablar la de su tesis central de cómo se genera la inflación, el presidente criticó a la oposición con un término peyorativo: "Para estar pensando esto no vamos a andar haciendo seminarios, en especial porque podemos estar haciendo todas las cuentas lindas y después están los orcos. Los orcos vienen de la cuadratura del círculo, de la meretriz virgen y todas esas cosas".

Por otro lado, habló de los gobiernos que controlan los precios y se refirió a Alberto Fernández sin mencionarlo: "Se acuerdan del ex presidente diciendo que ´hay diablos'. Bueno, las fuerzas del cielo los mataron", dijo y fue aplaudido por el auditorio del ex CCK.

También criticó duramente al ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a través de una anécdota: "Con Federico Sturzenegger, cuando decide pasar al inflation targeting le pregunté que opinaba de Moreno", contó Milei y la respuesta fue: "Un cavernícola".

En el auditorio hubo un pequeño silbido y Milei lanzó: "Si lo quieren silbar, sílbenlo, total está todo el día haciendo campaña con que hay que destituirme, si quieren decir lo que quieran no se los voy a negar. Todos tenemos una opinión bastante mala de Moreno sobretodo porque tiene una mala teoría del valor. Él cree que los precios vienen determinados por los costos. Si esto fuera así no habría quiebras".

A su vez, el jefe de Estado remarcó que el Riesgo País terminó en el número más bajo de los últimos cinco años y repitió que no está en duda el no arancelamiento de las universidades públicas.

Fuente: Clarín

Hubo forcejeos, corridas e incidentes entre la Policía y los manifestantes durante la marcha de los jubilados frente al Congreso. Las fuerzas de seguridad desplegaron un gran operativo sobre Combate de los Pozos e Hipólito Yrigoyen para liberar la calle.

La movilización comenzó alrededor de las 15 con banderas y carteles en contra del ajuste del Gobierno. Estuvieron presentes el titular del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, y militantes de organizaciones sociales.

Minutos después de que empezara la concentración en la zona, se desplegaron los agentes de la Policía que formaron un cordón para contener la situación en el marco del protocolo antipiquetes.

A su vez, el tránsito en el centro porteño se vio afectado en un sector de Entre Ríos y avenida Rivadavia, que ya tiene todos los carriles habilitados por el avance de los policías.

Ante el doble cordón policial, un grupo de jubilados frenó un colectivo y decidió sentarse en el medio de la calle para visibilizar el reclamo. “Nos duele que los policías nos agredan, nos peguen e insulten. No nos dejan caminar por la vereda ni por la calle por el simple hecho de que reclamamos lo justo, un salario digno”, expresó un manifestante en diálogo con TN.

Además, contó que hace un mes que participa de las marchas de los jubilados que se realizan los miércoles frente al Parlamento. “Me doy cuenta que cada vez tengo más ganas de venir, invito a más gente y somos cada vez más. Vamos a vencer”, señaló.

“Creo que este gobierno es tan desastroso que todos tienen derecho a protestar y a exigir. Todo aquel que trabaja está perjudicado, Milei no beneficia a ninguno, salvo a dos o tres amiguitos de él”, agregó.

Más temprano, trabajadores aeronavegantes y gremios del transporte se concentraron en las afueras del Congreso para rechazar el proyecto de privatización de Aerolíneas Argentinas, que empezó a debatirse en comisiones.

La marcha fue convocada por la Asociación Argentina de Aeronavegantes (AAA), que nuclea al personal de cabina y forma parte de la Confederación General del Trabajo (CGT); la Asociación de Personal Aeronáutico (APA), la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), la Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales (UPSA), y ATE ANAC.

Fuente: TN

La Convención Nacional de la Unión Cívica Radical decidió suspender la afiliación de cuatro diputados radicales que habían votado a favor del proyecto para subir las jubilaciones, y luego cambiaron su voto y apoyaron el veto del presidente Javier Milei para rechazar el aumento que había impulsado la UCR.

La Mesa de la Convención que lideran Gastón Manes como presidente y Hernán Rossi como secretario general votó a favor de que se suspenda a Mariano Campero (Tucumán), Martín Arjol (Misiones), Luis Picat (Córdoba) y Pablo Cervi (Neuquén), que visitaron la Casa Rosada y se sacaron una selfie con Milei en la previa del debate que se destrabó en favor del Gobierno gracias al voto de esos radicales. Estarán suspendidos hasta que el Tribunal de Conducta decida su expulsión del partido.

En tanto a Roxana Reyes y Gerardo Cipollini, de Santa Cruz y Chaco, que estuvieron ausentes a la hora de votar pero forman parte de esa división dentro del bloque, se le pidió al Tribunal que decida si se los suspende. Hubo un quinto diputado radical que había visitado la Casa Rosada y luego cambió el sentido de su voto en favor del oficialismo: se trata del correntino José Tournier, que en rigor no está afiliado al partido, a pesar de formar parte del bloque.

El tema de los radicales mileístas fue sometido a votación y el resultado fue categórico: 11 a 1 elevar al tribunal los 6 casos. El único voto en contra de tratar el tema fue el de Andrés "Peti" Lombardi, un dirigente del riñón del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo.

Acto seguido, se hizo una moción para suspender preventivamente a los cuatro diputados radicales afiliados a la UCR que protagonizaron ese acto que para muchas autoridades partidarias fue una traición horas antes de la sesión en la que se podía caer el veto presidencial. Ahí el resultado fue igual de lapidario: se aprobó por 10 votos contra 2 suspender preventivamente a los 4 de la foto con Milei. Se opusieron el mendocino Lombardi y la dirigente misionera Pamela Encina, cercana a Arjol, uno de los suspendidos.

La decisión de la Convención Nacional se produjo después de un fuerte debate interno en la UCR tras lo sucedido en la sesión en la que quedó ratificado el veto presidencial a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria aprobada por el Congreso, luego de un impulso fuerte del radicalismo.

La resolución de la Convención ahora sostiene: “Al tratarse el veto presidencial, cuatro diputados nacionales afiliados a la Unión Cívica Radical e integrantes de nuestro bloque se apartaron de lo que ellos mismos habían sostenido en la primera votación y acompañaron el veto presidencial, incurriendo en una grave inconducta partidaria, y generando un grave daño a la credibilidad y honor de nuestro partido".

"Aún más graves fueron los argumentos esgrimidos durante la sesión y en los medios de comunicación, en el sentido de que se habían equivocado en los cálculos, y que su brusco cambio de opinión se fundaba en la necesidad de garantizar el equilibrio fiscal…”, manifestó la Convención.

Además, se resolvió instruir al presidente del Comité Nacional del Partido, Martín Lousteau, y a los presidentes de bloque de ambas Cámaras, Rodrigo de Loredo y Eduardo "Peteco" Vischi, para que junto con las demás autoridades partidarias, convocando también a los gobernadores del partido, "procuren establecer una mesa de diálogo en la cual se busque unificar criterios en el accionar legislativo y así evitar situaciones" como la de los cinco radicales que votaron con Milei, contra lo decidido por la UCR.

Fuente: Clarín

Pablo Moyano fustigó al Gobierno del presidente Javier Milei por su veto a la reforma de la fórmula para calcular los haberes jubilatorios, y afirmó que el mega operativo de seguridad contra quienes se manifestaron en contra fue "un show para quedar bien con los poderosos".

El líder de Camioneros pronosticó una confrontación permanente entre sociedad y Gobierno. "La conflictividad social va a ir creciendo, cada vez va a ser mayor la violencia y la represión. Porque la gente ya está cansada de que te manoteen parte del salario, que aumenten las tarifas, la recesión que hay, el verso de que bajó la inflación y vemos que no bajó", dijo en una entrevista con FM Milenium.

Puntualmente sobre lo ocurrido el miércoles último, cuando el Congreso ratificó el veto a una reforma del cálculo de las jubilaciones, Moyano criticó a los diputados que votaron a favor de sostener el rechazo del Ejecutivo a lo que se había votado en junio.

"La verdad que fue lamentable el papel del Congreso, fundamentalmente parte del radicalismo. Algunos votaron a favor del veto y otros se abstuvieron, lo que le dio la posibilidad al presidente de negarle casi 14 mil pesos de aumento a los jubilados y las jubiladas", manifestó.

Por otro lado, reivindicó el papel del sindicalismo en función de voltear el veto: "Hicimos todo lo necesario. La responsabilidad es de los políticos que nos cagan cuando votan las leyes, ellos son los responsables".

Y más allá de cuestionar lo que ocurrió en Diputados, rechazó “la represión salvaje que se produjo afuera del Congreso” y agregó: "Se les negó un mísero aumento a los jubilados (...) No fue un triunfo de Milei, fue una derrota lamentable para los jubilados”.

En esa línea, apuntó sus dardos contra una enemiga "histórica" del clan Moyano: la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.

"No pueden encontrar un chiquito, que Dios quiera que esté vivo, el nene Loan (Peña), y te meten 20 mil milicos para reprimir a los jubilados. Vos fijate la incoherencia de esta mujer. Ellos mismos cortan la calle. Yo he hecho marchas, he cortado la calle y no pasó nada", expresó acerca del niño que continúa desaparecido en Corrientes desde hace tres meses.

"Ellos mismos cortan la calle y te arman todo ese show para quedar bien con los poderosos; para quedar bien con el Fondo Monetario, con los empresarios", agregó.

Por último, tras asegurar que no tiene ni tendrá diálogo con el Gobierno de Milei, debido a que considera que no se puede sentar en una mesa con “tipos que se cagan de risa” cuando anuncian el cierre de algún organismo, y que el lunes se reunirá con el Papa Francisco en el Vaticano, Moyano afirmó que no se va a quedar "sentado por tres años viendo cómo se despedaza y entrega el país".

"Este Gobierno manda a reprimir a los jubilados, te saca el presupuesto universitario, le pone techo a las paritarias, te pone el impuesto a las Ganancias, ¿no te parece que odia a los laburantes?”, concluyó.

Fuente: Clarín

Tres personas fueron detenidas y al menos doce terminaron heridas durante los incidentes en las inmediaciones del Congreso, luego de que Diputados dejara firme el veto del presidente Javier Milei a la reforma jubilatoria. De la marcha participaron diferentes organizaciones de jubilados, sindicales, partidos de izquierda y agrupaciones piqueteras, además de La Cámpora y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien llegó a primera hora de la tarde.

A medida de que los legisladores fueron votando, los manifestantes afuera del Congreso comenzaron a insultar a aquellos que se inclinaron a favor del veto del jefe de Estado a la ley jubilatoria.

Una vez finalizada la votación, quince minutos antes de las 16, los agentes comenzaron a avanzar contra los piqueteros que tiraron las vallas e ingresaron a las inmediaciones del Congreso. Lo hicieron con armas en alto, camiones hidrantes y gases lacrimógenos.

Al mismo tiempo, Gendarmería intentó correr a los manifestantes con escudos sobre la calle Rivadavia y Callao. Cabe aclarar que los incidentes fueron provocados por un grupo menor de piqueteros, mientras que la gran mayoría de las organizaciones se retiraron de la zona una vez terminada la sesión especial.

En este sentido, casi una hora después de que un grupo de manifestantes haya hecho fogones con cartones y bolsas y tirado piedras contra los oficiales presentes, Prefectura avanzó contra ellos arrojando gas pimienta y lacrimógeno para liberar la calle.

En ese momento, pasadas las 17, la Policía de la Ciudad detuvo a un hombre por incendiar un tacho de basura en el cruce de Callao y Sarmiento, mientras que las fuerzas federales arrestaron a otros dos piqueteros.

Y en paralelo, para esa hora ya eran al menos 12 los manifestantes heridos que debieron recibir asistencia médica del SAME. Además, hubo otras personas que fueron auxiliadas por ONG de rescatistas que participaron de la marcha para dar primeros auxilios.

Según confirmaron fuentes oficiales, entre los diagnósticos había pacientes con trauma de craneo leve, intoxicaciones por inhalación de gases y otros con heridas cortantes.

Fuente: Infobae

Tras la votación en Diputados, que dejó firme el veto de Javier Milei a la reforma jubilatoria,  una serie de incidentes comenzaron a registrarse en los alrededores del Congreso, luego de que un grupo de manifestantes derribara una de las vallas de contención y se cruzara con la Policía, en medio del operativo del Ministerio de Seguridad.

Cerca de las 16, manifestantes tiraron las vallas que estaban en Entre Ríos y Rivadavia, y en consecuencia, un reducido grupo de manifestantes logró acercarse a uno de los accesos al Congreso. En ese sentido, las fuerzas de seguridad nacionales comenzaron a avanzar y se escucharon detonaciones.

Además, camiones hidrantes y diferentes formaciones realizaron movimientos para hacer retroceder a los manifestantes, algunos de ellos representados por una bandera del Más. También, en varias calles, policías levantaron a protestantes del piso que se tiraban para expresar así su protesta.

Desde el momento de la votación, que fue pasadas las 15.35, se retiraron de la zona y fueron grupos aislados de manifestantes los que se quedaron reclamando e insultando frente a los agentes del orden.

El Gobierno desplegó un fuerte operativo de seguridad ante la movilización en contra del veto a la Ley de Movilidad Jubilatoria, luego de los incidentes en las últimas marchas de jubilados en las inmediaciones del Congreso de la Nación.

La protesta fue convocada a partir del mediodía por diferentes organizaciones de jubilados, sindicales, partidos de izquierda y agrupaciones piqueteras, quienes pasadas las 10 de la mañana comenzaron a concentrar en las inmediaciones del Parlamento. Dijeron presente La Cámpora y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que llegó a primera hora de la tarde.

En tanto, el operativo a cargo del Ministerio de Seguridad, que dirige Patricia Bullrich, desplegó a los efectivos de las cinco fuerzas: Policía Federal, Prefectura, Gendarmería y la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Además, hay un comando unificado que siguió de cerca el operativo y habilitaron a dos unidades en el Departamento Central de la Policía para los eventuales traslados de detenidos.

En tanto, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires concentró en un tercer cordón, mientras que la Federal estuvo presente en un perímetro desde la avenida Callao y Sarmiento, por Callao y su continuación, Entre Ríos, hacia el sur hasta la avenida Belgrano, continuando hacia el Río de la Plata hasta su intersección con San José, yendo hacia el norte por su continuidad, Uruguay, hasta encontrarse nuevamente con Sarmiento.

"Nosotros tenemos una decisión, que este país tenga orden público. Las personas pueden marchar pero bajo ciertas circunstancias, hay un protocolo”, expresó la ministra Bullrich.

La funcionaria también hizo alusión a los incidentes producidos en las últimas marchas de jubilados y sostuvo que quienes estaban manifestando son "las mismas organizaciones que hace años tenían tomada la calle" y que ahora no lo pueden hacer más.

Fuente: Clarín

Después de la reunión con el Gobierno, los diputados aliados ratificaron que apoyarán el veto del presidente Javier Milei a la reforma jubilatoria en la sesión especial de este miércoles. Para Ritondo, validar la reforma es perjudicar “el esfuerzo que hicieron los argentinos durante este año para tener equilibrio fiscal”.

“Vamos a votar en contra de la reforma y a ratificar el veto del presidente. Tenemos una posición que ya la expresó nuestro presidente de partido y como bloque también votamos eso”, expresó el legislador del PRO a la salida del encuentro en la Casa Rosada.

Además de Ritondo, estuvieron presentes el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem; y los diputados Gabriel Bornoroni, Nadia Marquez, Carlos Zapata, Santiago Santurio (La Libertad Avanza), Silvia Lospennato, Silvana Giudici (PRO), Oscar Zago y Eduardo Falcone (MID).

Sobre lo que debatieron, Ritondo sostuvo: “Trabajamos en la agenda parlamentaria para que ni el MID ni el PRO tengamos situaciones de enterarnos de DNU o proyectos de ley que llegan al Congreso sin trabajarlos juntos”.

“Se está discutiendo sobre movilidad jubilatoria, pero no se está hablando sobre el primer problema de déficit, que son las 13 cajas llenas de deudas que el kirchnerismo dejó y que ahora piden que se paguen inmediatamente, defendiendo regímenes de jubilaciones en provincias que son de privilegio”, indicó.

“Hacerle pagar al Estado nacional de una sola vez las cajas jubilatorias y que sean promotores de ello quienes dejaron a los jubilados con un 40% de poder adquisitivo y una deuda impresionante me parece de una irresponsabilidad absoluta”, agregó el presidente del bloque del PRO.

Según comentó, validar la reforma es perjudicar “el esfuerzo que hicieron los argentinos durante este año para tener equilibrio fiscal”, ya que explicó que en caso de que el Congreso consiga los dos tercios “aumentaría el déficit de 1,2% a 1,8%”.

“El Congreso tiene que legislar para que cuando haya un gasto, generemos de dónde van a salir esos recursos. Mientras que no se haga eso, no podemos seguir legislando. El gasto se cubre con inflación, nuevos impuestos o endeudamiento”, apuntó.

Aunque descartó por el momento el interbloque en conjunto entre La Libertad Avanza, el PRO y el MID, Ritondo afirmó: “Veremos en un futuro, hoy estamos aportando 37 diputados de un bloque ordenado que entiende para donde tiene que ir el país y que no tiene que volver el populismo a la Argentina”.

Fuente: TN

Fuertes incidentes ocurrieron esta tarde entre las fuerzas de seguridad y organizaciones sociales, piqueteras y de jubilados que se movilizaron en rechazo al veto total del presidente Javier Milei al aumento previsional que días atrás sancionó el Congreso de la Nación.

Las agrupaciones se concentraron desde las 15 en las inmediaciones del Parlamento y desde ahí se esperaba que se movilizaran a Plaza de Mayo, en un nuevo desafío al protocolo antipiquetes implementado por el Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich.

Cerca de las 15.45 se dieron los primeros incidentes entre manifestantes y las fuerzas de seguridad. Hubo empujones y corridas cuando las organizaciones bajaban a la calle para iniciar la marcha. Del protocolo antipiquetes participaron Gendarmería, Prefectura y Policía Federal, que se habían desplegado más temprano en cordones para impedir que los manifestantes bajen de la vereda y corten la calle.

A las 15.50, integrantes del PTS protagonizaron un tenso momento cara a cara con agentes de Prefectura sobre Combate de los Pozos, al desatarse una serie de empujones, tironeos e insultos entre ambos.

"Intentamos machar pacíficamente y la policía empezó a reprimir", dijo a la señal TN un manifestante, manchado con un líquido rojo, al igual que varios otros. En las fotos se ve a agentes de Prefectura sosteniendo, por encima de los escudos, tubos de gases pimienta.

Las primeras imágenes fueron tras un tironeo por una bandera de la agrupación piquetera. Sin embargo, pocos minutos después la marcha hacia Plaza de Mayo finalmente dio sus primeros pasos. En ellos, la Gendarmería no acompañó.

"Adónde está la CGT que no se ve" fue uno de los cánticos que se escucharon hacia la central obrera por parte de una parte de los manifestantes.

A las 16.10, la Policía cortó la calle Entre Ríos, pero pocos segundos después, algunos de los que marchaban intentaron seguir su camino por un costado del cordón, entre la reja del Congreso y los oficiales, por lo que los empujones volvieron durante unos instantes.

A su vez, a las 16.45 sobre la avenida Callao la Gendarmería comenzó a avanzar y, al igual que Prefectura, tuvo como objetivo evitar que haya manifestantes sobre la calle. Allí se generaron nuevos intercambios violentos entre las autoridades y algunos manifestantes con palos de los uniformados y carteles y botellazos de quienes marchaban.

Antes de las 17, el tránsito en esa vía fue despejado y el tránsito fue restablecido hasta la normalidad. En el mientras tanto, manifestantes prendieron fuego un contenedor de basura frente a oficinas del Banco Provincia.

El Polo Obrero, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), el MST-Teresa Vive, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), el Movimiento Evita, Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) son algunas de las agrupaciones que marcharon junto a organizaciones de jubilados.

Fuente: Clarín

Al filo de los 10 días reglamentarios para vetar la ley, Javier Milei finalmente firmó el veto a la mejora en las jubilaciones que aprobó el Congreso bajo la explicación de que sería un golpe a las cuentas fiscales del Gobierno, poniendo el superávit y el plan económico en riesgo. En el Boletín Oficial será publicado el decreto que estableció el veto en medianoche del domingo al lunes próximo.

La rúbrica llegó luego de la reunión que el presidente mantuvo en Casa Rosada con los diputados y senadores de La Libertad Avanza y los miembros aliados de la Cámara baja, con quienes definió una hoja de ruta legislativa y un apoyo a la hora de votar para ratificar el veto presidencial.

En el decreto que confirma el veto se advierte que la iniciativa aprobada por el Congreso “es manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”.

Y agrega que el Poder Legislativo debe “actuar con sensatez institucional, de forma responsable, cuidando de no emitir disposiciones cuya aplicación sea inconveniente para las cuentas públicas, o que contradigan la proyección de ingresos y distribución de gastos prevista en el Presupuesto Nacional”.

Los argumentos para el veto ponen especial hincapié en la importancia de la “ley de leyes”. En ese sentido, se pone especial énfasis en que el Presupuesto fue diseñado en base a un “programa general de gobierno -que no es simplemente el programa del presidente, sino el programa que el pueblo votó al elegir al presidente- y al plan de inversiones públicas”. Según lo que indicaron fuentes al tanto del trámite, se destaca que “el Presupuesto General de la Administración Nacional vigente para el ejercicio 2024 en ejecución no contempla una partida que permita hacer frente al gasto que representaría para el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) la medida adoptada a través del proyecto de ley sancionado”.

Entre los datos numéricos del impacto de la medida, se indica que asciende a 6.160.000.000.000 para el año 2024, es decir seis billones ciento sesenta mil millones de pesos, y unos 15.430.000.000.000 para el año próximo. Son importes que para el Gobierno “equivalen al 1,02% del Producto Bruto Interno (PBI) calculado para el año en curso; y de 1,64% de aquel, estimado para el año entrante”.

Respecto del gasto previsional de la ANSES, dichos importes, estimó el gobierno, representan un incremento del 18,5% para el año 2024 y de 29,2% para el año 2025. Además, se expresa que si las erogaciones citadas se relacionaran con el gasto primario de la Administración Nacional previsto en el presupuesto vigente, la medida sancionada “conllevaría un aumento de aproximadamente el 8% del referido presupuesto en términos anuales”.

“La cifra mencionada tornaría imposible cumplir con las metas fiscales fijadas por el Gobierno para el actual ejercicio fiscal y los siguientes”, explicaron fuentes consultadas. Y recordaron que el objetivo primordial para el primer año de gobierno liberal es evitar la emisión monetaria, al igual que mantener el déficit cero y frenar la crisis inflacionaria.

Ante los ojos del Poder Ejecutivo, la medida no solo pondría en riesgo el plan económico del Gobierno y el Presupuesto 2025, sino que daría inicio a una nueva problemática que empeoraría cada año. En este sentido, advirtieron que habría futuros incumplimientos y deudas con los beneficiarios al no especificarse la fuente de financiamiento.

Al mismo tiempo, apuntaron que la propuesta pondría en jaque al sistema de previsión social, el cual aseguraron que “ya ha comenzado una senda de recuperación” producto de la batería de políticas económicas impulsadas por la actual gestión. Asimismo, sostuvieron que este tipo de deficiencias técnicas y operativas complicarían su implementación.

Uno de los apartados que fue puesto bajo la lupa se trató del artículo N°3, en el que se plasmó la intención de otorgar un aumento adicional correspondiente al desfasaje que habría ocurrido en enero de este año por el índice de inflación registrado. El mismo despertó una fuerte negativa, puesto que recordaron que las variaciones económicas fueron compensadas en el cálculo de movilidad que se realizó en junio.

Otro de los errores técnicos que llevaron a que el Gobierno rechazara la iniciativa fue la decisión de tomar a la Canasta Básica Total (CBT) como indicador clave para calcular las actualizaciones. Principalmente, porque el INDEC elabora el índice a partir de las necesidades que presentaría un hombre de entre 30 y 60 años, cuando las jubilaciones son percibidas por hombres y mujeres de 60 años en adelante.

Desde el Gobierno reconocieron que entre 2020 y 2023 los haberes de los jubilados sufrieron una pérdida de poder adquisitivo del 45% como consecuencia de la Ley N° 27.609 de Movilidad Jubilatoria que se puso en funcionamiento en 2020. Sin embargo, manifestaron que la movilidad jubilatoria promulgada en el Decreto N° 274/2024 debía seguir en pie, debido a que era una medida capaz de asegurar que los jubilados no volverán a perder contra la inflación sin comprometer el equilibrio fiscal.

En línea con esto, recordaron que los ciudadanos y 17 gobernadores apoyaron la firma del Pacto de Mayo, cuyo artículo 8° asentó la necesidad de poner en funcionamiento un Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que le brinde sustentabilidad al sistema. Y a su vez, pidieron no caer en “los espejismos de falsas mejoras” e instaron a la política, con especial énfasis al Congreso de la Nación, a trabajar y tomar decisiones que no comprometan el futuro de los jóvenes argentinos.

Luego de que la fórmula de movilidad jubilatoria fuera aprobada por el Congreso de la Nación, el oficialismo se concentró en aceitar la relación con los diputados aliados al Gobierno, entre ellos, integrantes del PRO y del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). Una semana más tarde de que el proyecto fuera sancionado, el presidente convocó a una mesa chica para explicar la importancia de que la medida no fuera promulgada. También estuvieron presentes sus funcionarios de mayor confianza.

A pesar de que los legisladores del PRO habían votado a favor de la actualización de las jubilaciones, en esta oportunidad, sus representantes se comprometieron a apoyar la decisión del Poder Ejecutivo. No obstante, plantearon la necesidad de que su espacio comience a trabajar junto a La Libertad Avanza (LLA) para reforzar la postura del oficialismo.

Fuente: Infobae

El Gobierno nacional vivió unas semanas complicadas por los traspiés que sufrió en el Congreso Nacional, principalmente por la aprobación de un proyecto para modificar la fórmula de movilidad jubilatoria.

Las diferencias entre el Poder Ejecutivo y gran parte del Legislativo se profundizaron luego de que el Senado avalara la propuesta opositora: el presidente Javier Milei volvió a acusar a los legisladores de “degenerados fiscales que hacen populismo y condenan a la ruina a la Argentina y a las próximas generaciones”.

En ese contexto, Milei adelantó que vetará el proyecto de ley de reforma jubilatoria y la oposición empezó a trabajar para conseguir una mayoría que blinde la propuesta e incluso comenzó a hablarse de una negociación entre las partes para acordar cambios.

Sin embargo, el vocero presidencial Manuel Adorni desestimó esas versiones y reafirmó: “El veto va a ser total, no hay ningún tipo de negociación. La decisión está tomada”. En las últimas horas había circulado la versión de que algunos sectores de la oposición no verían mal un veto parcial para evitar un nuevo rechazo para el oficialismo. Como la ley fue aprobada por ambas cámaras con dos tercios de los votos, el Congreso, pese al veto, podría insistir con el proyecto.

Respecto del tiempo que se tomará el jefe de Estado para tomar una determinación, Adorni explicó que “no sé si va a estar esta semana o no, hay 10 días hábiles para proceder al veto, eso son 15 días de corrido. Veremos cómo avanza administrativamente y en el proceso burocrático la decisión del presidente”.

“El trasfondo de todo esto es el intento de romper el equilibrio fiscal. La gravedad es evidente cuando proponen un gasto y sin contrapartida de recursos. No hay otra razón que no sea romper con el equilibrio de las cuentas públicas”, añadió el vocero.

El proyecto que se aprobó establece una actualización mensual en base al último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo. Además, incorpora una compensación extra -o “empalme”- del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica -que se efectiviza después del pago de los haberes- no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.

Frente a esto, desde la Oficina del Presidente señalaron una vez que el proyecto fuese aprobado que “esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medidas como esta, hoy son mayoritariamente pobres”.

“Mientras acusan a este Gobierno de licuar a los jubilados, desde enero las jubilaciones han aumentado un 5% en términos reales mientras bajamos el gasto y destruimos la inflación”, indicaron al referir al sistema de actualización previsional que impuso por decreto el Ejecutivo.

El viernes, Mauricio Macri publicó un mensaje en su cuenta de la red social X con un fuerte apoyo a la decisión del Ejecutivo de rechazar la ley. “Por el bienestar de nuestros jubilados y los nietos de los jubilados, apoyo el veto del presidente Milei”, sostuvo el ex mandatario, que el miércoles por la noche cenó con Milei en la Quinta de Olivos luego de la votación en Diputados donde el PRO votó a favor de rechazar el DNU que aumentó el presupuesto de la SIDE.

“La mayoría de los senadores que ahora expresan su preocupación por los ingresos de los jubilados son los mismos que se opusieron con vehemencia al cierre y venta de empresas del Estado deficitarias y llenas de corrupción”, recordó el ex jefe de Estado.

Respecto de otros temas económicos, Adorni reconoció en su conferencia de prensa de esta mañana ante la consulta sobre los últimos números que brindaron algunas cámaras empresarias que “la industria es el sector que todavía está más retrasado en el proceso de la recuperación, eso es un dato objetivo y que le prestamos atención, como también entendemos que dentro de la industria (que va desde producción de acero o patentamiento de autos o producción de autos o despachos de cemento) empieza a haber semáforos positivos también”.

También aseguró que “el incremento de tarifas no impacta en la inflación. Puede impactar en el IPC en el mes, pero la inflación no se da en virtud del aumento del precio de uno de los bienes o de uno de los servicios de la economía, porque la inflación es por definición el aumento generalizado de los precios de la economía en un periodo de tiempo”.

“Si decimos que la inflación depende de la máquina de hacer billetes, depende de que se desajustan la oferta y la demanda monetaria, la política monetaria es una gran cantidad de dinero fija, te puede impactar en un mes pero con el correr del tiempo eso no va a terminar impactando de manera permanente en el IPC, así que no, no va a pasar eso”, agregó.

En un contexto de intensos debates en el Congreso Nacional, el PRO publicó hoy un comunicado en el que reafirmó sus principios y su posición en relación al gobierno de Javier Milei, y manifestó su aval ante un eventual veto del presidente a la reforma jubilatoria aprobada el jueves en el Senado.

“El PRO declara su apoyo al veto del presidente Milei a esta ley inapropiada”, cierra el documento publicado en todas sus redes sociales.

Había sido el propio mandatario quien los criticó horas antes cuando aseguró que “Juntos por el Cambio se comió 14 toneladas de piedras por querer hacer una reforma previsional en línea con la que presentamos y ahora votan con los kirchneristas una porquería para quebrar el sistema”, y les reclamó: “Pónganse de acuerdo. Son una manga de mentirosos demagogos”.

Quizá el comunicado del PRO respondió a los cuestionamientos del presidente, pero de alguna manera contradice las declaraciones del presidente del bloque del PRO en el Senado, Luis Juez, quien aseguró que el voto sobre la ley de reforma jubilatoria estaba consensuado con el Gobierno nacional.

“Nosotros estuvimos trabajando durante 15 días buscando soluciones y alternativas. Con claridad, el Gobierno dijo que si votábamos el artículo 2, el 4 y el 10 lo poníamos en un quebranto. Y en el marco de esas conversaciones fue lo que se votó”, sostuvo Juez durante una entrevista en Radio Mitre.

“En la situación actual, el equilibrio fiscal es innegociable. Ninguna fórmula de aumento a los jubilados va a funcionar si no se arregla antes la economía. La historia de los últimos años lo demuestra”, es uno de los párrafos que cierra el documento del PRO. Milei había cuestionado a Macri por estas contradicciones en el interior de su partido: “O no maneja la tropa o la tropa no entiende el daño que están haciendo”.

El documento del PRO va en sintonía con las expresiones del viernes hechas por su presidente, Mauricio Macri, en la red social X. “A pesar de que algunos senadores del PRO decidieron votar en contra de los artículos más gravosos de la ley de aumento de las jubilaciones, pero a favor del proyecto en general -contradiciendo la postura de los diputados del PRO, quienes rechazaron la ley en su totalidad- el partido ratifica que no avala un incremento del gasto previsional sin un financiamiento genuino. Comprometer el superávit fiscal no es una opción. Por lo tanto, consideramos que el presidente debe vetar la ley aprobada”, escribió el ex presidente.

El texto enfatizó en la necesidad de “ratificar los valores” que unen a los integrantes del partido y destacó la importancia de trabajar por el cambio que promete Milei, tanto como apoyar iniciativas que favorezcan el crecimiento, la libertad y la democracia. Según el comunicado, el PRO busca hacer lo correcto sin especular sobre las “conveniencias particulares”.

Sin embargo, el presidente del bloque del PRO en la Cámara alta contó que el viernes al mediodía mantuvo una reunión por Zoom con Macri, y dijo que seguramente el ex presidente no estaba enterado de las negociaciones al publicar su apoyo al veto presidencial, anunciado el jueves. Un día antes, Macri y Milei habían almorzado en Olivos.

“Probablemente, no estaba informado al dedillo en el momento que opinó sobre las distintas variedades. Las mayorías parlamentarias hay que construirlas, hay que tener la capacidad para imaginarse distintos escenarios. Cuando no tenés la mayoría, tenés que construirla. Nosotros construiremos una importante cantidad de votos negativos en tres artículos que al Gobierno le resultaba absolutamente clave porque son los que financian el presupuesto y rompe el equilibrio fiscal. En eso hemos cumplido a rajatabla la palabra empeñada”, remarcó Luis Juez, quien agregó: “Los funcionarios deberán explicarle al presidente qué estrategia se dio en el Senado”.

El Senado aprobó la ley de movilidad jubilatoria el jueves, con 61 votos a favor y ocho en contra. Eso significa que se aprobó por dos tercios y se establecieron cambios al modelo que propuso el Ejecutivo por DNU. Horas más tarde, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que confirmó la decisión del Poder Ejecutivo de vetar el proyecto que ya tuvo la aprobación en las dos cámaras.

“En un acto de populismo demagógico, sancionó un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría necesariamente que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de la emisión monetaria, el aumento de impuestos o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años”, decía el documento oficial.

No obstante, en Diputados el PRO votó en contra del DNU emitido por el presidente Javier Milei que aumentaba los fondos reservados de la SIDE. Esta medida fue vista por algunos sectores como un intento de reforzar los mecanismos de inteligencia del Estado en un contexto de creciente inseguridad, mientras que otros la consideraron un movimiento preocupante hacia un mayor secretismo y falta de transparencia.

“Más allá de las acciones que a veces requieren las técnicas legislativas, el PRO siempre ha mantenido un compromiso con una visión del país basada en el crecimiento, la libertad y la democracia. Por eso, acompañamos las medidas macroeconómicas que está llevando a cabo el presidente Milei y también nos sentimos libres de tener discrepancias sobre aspectos institucionales con los que no estamos de acuerdo”, dice el texto.

Desde el partido macrista remarcaron que no alientan “los atajos” porque “a la larga dañan el sistema que sostiene la democracia, la república y la libertad de los argentinos”. En este sentido, justificaron su voto en Diputados contra el DNU que aumentaba los fondos reservados de la SIDE.

Este párrafo generó la respuesta del diputado del PRO Damián Arabia, que responde a Patricia Bullrich, ministra de Seguridad del gobierno de Milei y protagonista de una clara interna con Macri por los destinos del partido. “Yo soy diputado del bloque del PRO y junto con otros diputados del bloque del PRO no voté en contra del DNU. Buen domingo”, escribió el legislador en X.

Fuente: Infobae

Javier Milei vetará el proyecto sobre jubilaciones que sancionó este jueves el Senado. El Gobierno acusa a los legisladores de “irresponsables fiscales” y sostiene que “no hay fondos” para cumplir con la medida.

“No hay posibilidad de promulgar el proyecto completo. Propusimos modificaciones para sancionarlo, pero no las tuvieron en cuenta”, expresó a TN un funcionario cercano al presidente.

La mesa técnica de Balcarce 50 está definiendo la forma en la que vetará el proyecto. El vicejefe de gabinete, José Rolandi, está trabajando en el detalle.

La Casa Rosada se opone al artículo 2, que establece un aumento adicional al sistema previsional representado en el anual del 50% de la variación anual de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

El Gobierno también plantea oposiciones al artículo 4, que dispone la garantía de un haber previsional mínimo que no sea inferior al último valor de la canasta básica por adulto que fija el INDEC multiplicado por 1,09.

El Ejecutivo objeta además el punto 10 del proyecto, que impulsa la cancelación de deudas de Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) con las provincias a través de recursos tributarios con asignación específica a la seguridad social.

La oposición consiguió que dos tercios de los presentes acompañen la reforma jubilatoria sin modificaciones respecto del proyecto que sancionó Diputados. El oficialismo intentó negociar cambios, pero no logró cerrar acuerdos.

Se trata del número que necesita Diputados y Senado para revertir un veto presidencial. La oposición dialoguista -PRO, UCR y Encuentro Federal- ya se diferenció del Gobierno en la votación contra el DNU que le otorga $100.000 millones en fondos reservados para la SIDE.

Es por eso que el Ejecutivo buscará mantener las alianzas parciales con los bloques aliados y evitará romper relaciones con Mauricio Macri. “No tenemos una fuerza legislativa que nos permita estar solos en el Congreso”, expresó a TN un funcionario.

Milei anticipó que vetará todas los proyectos que modifiquen la estructura fiscal que fijó y busca atribuirle el costo político del veto a los senadores que votaron el aumento previsional. El ministro de Economía, Luis Caputo, expresó que “el equilibrio fiscal es innegociable” tras la sanción del proyecto.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, sostuvo también en conferencia que “todo lo que vaya en contra del equilibrio fiscal y de las cuentas públicas, que es nuestra columna vertebral, se va a vetar”. El jefe de gabinete, Guillermo Francos, respaldó la misma postura.

En un comunicado difundido poco antes de la medianoche por la Oficina del Presidente, el Gobierno confirmó que “el Presidente Javier Milei, tal cual se comprometió con los argentinos, vetará el proyecto aprobado hoy por el Congreso de la Nación que tiene como único objetivo destruir el programa económico del Gobierno”. “El Presidente se comprometió con los argentinos a sostener el superávit fiscal a toda costa y así lo hará”, remarcó el escrito.

Según el texto, “el Congreso Nacional, en un acto de populismo demagógico, sancionó un proyecto de ley irresponsable, ilegal e inconstitucional que establece gastos exorbitantes sin su correspondiente partida presupuestaria, lo que implicaría necesariamente que el Gobierno vuelva a caer en las viejas prácticas de la emisión monetaria, el aumento de impuestos, o el endeudamiento, que son las mismas recetas que nos han llevado al fracaso durante los últimos 100 años”.

“Esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PB1, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medidas como ésta, hoy son mayoritariamente pobres”, según las estimaciones publicadas.

En cuanto a la decisión del Congreso, planteó que “resulta paradójico que la clase política se acuerde de los jubilados hoy y no durante el gobierno de Alberto Fernández y de Sergio Massa. Solo en su último año, los haberes cayeron más del 30% acompañado de una suba sideral del gasto público. Mientras acusan a este Gobierno de licuar a los jubilados, desde enero las jubilaciones han aumentado un 5% en términos reales mientras bajamos el gasto y destruimos la inflación”.

“Tenemos plena conciencia de que la clase política quiere forzar al Gobierno a oponerse a esta medida demagógica para anotarse una victoria política, pero como el Presidente de la Nación ha dicho en innumerables oportunidades, nosotros preferimos decir una verdad incómoda a una mentira confortable”, agregó.

En el escrito, el Ejecutivo no evitó críticas para sus hasta ahora aliados del PRO: “El proyecto sancionado este jueves por el Congreso con la anuencia de todos los partidos políticos es una estafa moral, un acto de demagogia populista y una irresponsabilidad fiscal; y por lo tanto será vetado por este Gobierno, el cual no tiene miedo de pagar los costos que hagan falta para sacar a este país de la decadencia en la que nos han sumergido. Confiamos en que los que durante años se han amparado en el cambio no se presten al juego de quienes quieren destruir el programa económico del Gobierno”.

“Es tiempo de que la dirigencia política elija de qué lado quiere estar: del lado de los que queremos una Argentina distinta luego de décadas de fracaso, o del lado de los extorsionadores que utilizan la política para su propio beneficio personal”, finalizó.

Fuente: TN. 

El diputado nacional marplatense Juan Aicega se refirió al debate que se tendrá en el recinto por la "reforma jubilatoria" que impulsa el gobierno de Alberto Fernández. Durante su visita a la ciudad, destacó que es una fórmula que perjudicará a los jubilados.

"Después de haber sufrido cuando votamos la fórmula vigente durante nuestro gobierno, sufrimos un duro ataque en el congreso, con piedras y violencia, se está proponiendo una fórmula que desmejora la situación de los jubilados, que le quita la posibilidad de mantener un haber estable y competitido porque se deja de lado el principal índice que es la inflación", afirmó Aicega en diálogo con El Marplatense.

En este sentido, dijo que la fórmula se ata a "dos índices de dificil interpretación: aumento de sueldos o productividad (que sabemos que es un momento de recesión)".

"Vamos a discutirlo, el oficialismo está firme en la postura pero haremos la pelea legislativa. La realidad es que la fórmula genera una situación de desmejora absoluta para los jubilados y es el reflejo también de un país que se encuentra en una situación económica muy mala, sumándole la pandemia, y se hace el ajuste por los más vulnerables", concluyó.