En una de las escenas más recordadas de Volver al futuro 2, el joven Marty McFly se sorprendía ante el mundo del futuro, aunque algo le hacía recordar su tiempo: en la marquesina de un cine se promocionaba el estreno de Tiburón 19. Claro que había un holograma que hacía salir al tiburón de la marquesina y el pobre McFly se agachaba del susto. Eran los 80’s y en plano auge de las secuelas (muy pocas habían pasado de una tercera entrega, por cierto), Hollywood convertía en una broma la pulsión por estirar historias. El futuro, claro, sería mucho peor.

Casi no hay lugar en el cine del presente para materiales originales. O si lo hay, existe en un terreno de cine específico, destinado a un público minoritario o de géneros que no son de alto consumo: los dramas por ejemplo, aunque en verdad las biografías tienen el antecedente del personaje real como garantía para atraer espectadores. El público mayoritario, el que consume tanques, está configurado para ver la enésima continuación. Y si las continuaciones se agotaron, seguimos con precuelas, reboots, spinoff, remakes o todo tipo de concepto que disfraza la falsa de imaginación.

Un ejemplo de lo que sucedió en 2025 en Argentina. En una lista de 398 estrenos en cines, unos 123 fueron secuelas, precuelas, reboots, continuaciones, spin-offs o adaptaciones de material preexistente. Es decir, alrededor del 30% del cine que vemos anualmente en la pantalla grande viene de una historia anterior, no hace falta inventar ningún universo. Y es una cifra que viene en ascenso. En las plataformas comienza a ocurrir lo mismo.

Si miramos el Top 10 del año pasado, ocho películas fueron algún tipo de extensión de un material preexistente: Lilo & Stitch (remake), Una película de Minecraft (videojuego), El conjuro: últimos ritos (secuela), Jurassic World: Renace (secuela / reboot), Cómo entrenar a tu dragón (remake), Zootopia 2 (secuela), Sonic 3: la película (secuela), Destino final: lazos de sangre (secuela). Sólo la nacional Homo Argentum y F1: la película son historias originales, aunque podríamos decir que el film con Brad Pitt tiene todo el atractivo de la Fórmula 1 detrás. Ojo, algunas fueron buenas películas, una secuela no es necesariamente una película mala.

En apenas un jueves de estreno, 2026 ya nos entregó La empleada (adaptación de la novela de Freida McFadden) y Bob Esponja: En busca de los pantalones cuadrados (secuela basada en la popular serie animada). Y en apenas dos meses de verano se vienen El beso de la mujer araña, Exterminio: el templo de huesos, Terror en Silent Hill: regreso al infierno y Scream 7, por mencionar sólo las secuelas que llegarán.

Uno podrá señalar a la industria por su falta de creatividad, pero lo cierto es que el público termina por darle la razón. Tal vez haya sido la educación de las últimas décadas, que desembocó en este presente de repeticiones interminables. En 2025, por ejemplo, Pixar estrenó Elio, una historia original con nuevos personajes. Pixar venía de Intensa-Mente 2, que es hasta el momento su película más exitosa comercialmente. Sin embargo al público poco le importó el sello de la compañía (que hace un par de décadas era infalible): Elio recaudó apenas 154 millones de dólares a nivel mundial, sólo por encima de Unidos, el mayor fracaso de Pixar, pero que tiene el antecedente de haberse estrenado justo antes de la pandemia. No se preocupen, este año llega Toy Story 5.

Por eso que éxitos como los de Homo Argentum y F1 son para saludar. En verdad el cine nacional tiene poca experiencia en materia de secuelas o remakes, así que es casi habitual que la película más vista sea un material original. Pero el film deportivo de Apple fue un éxito impensado, un poco a caballo de su estrella Brad Pitt y otro tanto ante la fascinación que genera siempre la Fórmula 1. Con un presupuesto estimado entre los 200 y los 300 millones de dólares, F1 terminó recaudando más de 600.

Una curiosidad sobre F1: cuando se estrenó en Argentina en junio de 2025 hacía dos años que una película original, sin estar basada en un material preexistente, no lideraba la taquilla. La anterior, en 2023, había sido el thriller Sonido de libertad. Obviamente el éxito hace que inmediatamente se hable de secuelas, pero todavía no hay ninguna confirmada para el film deportivo. Pero todavía no canten victoria.

Y si no llega una secuela de F1, no se preocupen, 2026 tiene al menos estas 20 secuelas -o lo que sea- anunciadas, que harán la delicia de los espectadores: Scream 7, Cliffhanger, Resident Evil, Dune: Part Three, PAW Patrol: The Dino Movie, The Super Mario Galaxy Movie, The Devil Wears Prada 2, Mortal Kombat II, The Hunger Games: Sunrise on the Reaping, Star Wars: The Mandalorian and Grogu, Jumanji 3, Avengers: Doomsday, Toy Story 5, Spider-Man: Brand New Day, Scary Movie 6, Minions 3, The Angry Birds Movie 3, Narnia: The Magician’s Nephew, Ready or Not 2: Here I Come y Practical Magic 2.

¿Quiere ver historias nuevas, que inventen universos, con personajes desconocidos? Este no estaría siendo su tiempo.

Los anticuerpos contra el coronavirus, señalan dos estudios, pueden permanecer en el sistema inmunológico al menos tres meses después de que una persona se infecte con el virus que causa covid-19.

Publicados en "Science Immunology", los trabajos han constatado la persistencia de anticuerpos que se dirigen al coronavirus SARS-CoV-2 en cientos de pacientes con covid-19 al menos 3 meses después del inicio de los síntomas.

Ambos apuntan a los anticuerpos IgG como aquellas que tienen una mayor duración y que son detectables en la sangre y la saliva de los pacientes durante este período de tiempo.

Los resultados sugieren que los anticuerpos IgG específicos del SARS-CoV-2 pueden servir como dianas prometedoras para detectar y evaluar las respuestas inmunitarias contra el virus.

Pero además, el hecho de que estos anticuerpos puedan detectarse en niveles similares tanto en sangre como en saliva insinúa que la saliva podría utilizarse como alternativa a la sangre para los test de anticuerpos.

En el primer estudio, el equipo de la Universidad de Harvard (EEUU) evaluó las respuestas de anticuerpos en la sangre de 343 pacientes con covid-19 hasta 122 días después del inicio de los síntomas. A continuación, compararon dichas respuestas con las de 1.548 individuos control analizados antes de la pandemia.

Los investigadores se centraron únicamente en los anticuerpos específicos del dominio de unión al receptor de la proteína de pico del SARS-CoV-2.

El equipo valoró las sensibilidades de diferentes tipos de anticuerpos -IgG, IgA e IgM- para detectar personas infectadas entre 15 y 28 semanas después del inicio de los síntomas.

Así, comprobaron que tanto IgM e IgA eran de corta duración: sus niveles disminuían a los 49 y 71 días, respectivamente, después de la aparición de los síntomas.

Sin embargo, las respuestas de IgG dirigidas a proteínas de pico permanecían más tiempo, más de 90 días, en la mayoría de los pacientes analizados. Dichos niveles de IgG específica de proteína de pico se correlacionaron con los niveles de anticuerpos neutralizantes en los pacientes, que son los que confieren protección frente a una infección.

Otro dato importante que observaron es que, al contrario de lo que se ha sugerido, no había reactividad cruzada de ningún anticuerpo dirigido contra el SARS-CoV-2 con otros coronavirus del ‘resfriado común'.

En el otro trabajo, Jennifer Gommerman y su grupo de la Universidad de Toronto (Canadá) encontraron resultados similares: los anticuerpos IgA e IgM, que se dirigen al dominio de unión al receptor de la proteína pico del SARS-CoV-2, decaían rápidamente, los IgG permanecían estables hasta más de 105 días después del inicio de los síntomas en 402 pacientes con covid-19.

"Nuestro estudio muestra que los anticuerpos IgG son relativamente duraderos, tanto en la sangre como en la saliva", señala la inmunóloga Jennifer Gommerman, profesora de inmunología en la Universidad de Toronto. "Asimismo sugiere que la saliva puede servir como alternativa para las pruebas de anticuerpos. Ahora bien, la saliva no es tan sensible como el suero, pero es fácil de obtener".

Este estudio, afirman en un comunicado, es el primero en demostrar que estos anticuerpos también se pueden detectar en la saliva.

La duración de la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2 sigue siendo un tema muy controvertido. Un estudio previo, publicado en "Nature Medicine", sugirió que los anticuerpos pueden desaparecer después de dos meses en algunas personas con virus pero asintomáticas.

Ahora, estos dos trabajos apuestan por una respuesta de anticuerpos más duradera.

Si bien el equipo admite que todavía desconocen muchos aspectos de las respuestas de anticuerpos a la infección por SARS-CoV-2, incluido cuánto tiempo duran los anticuerpos más allá de este período o qué protección ofrecen contra la reinfección, esta investigación podría tener implicaciones más extensas en el desarrollo de una vacuna eficaz.

"Los datos sugieren que si una vacuna está diseñada correctamente, tendría el potencial de inducir una respuesta de anticuerpos duradera que puede ayudar a proteger a la persona vacunada contra el coronavirus", concluye Gommerman.

Por Germán Ronchi

Parece que no termina más. La cuarentena y el propio virus, lamentablemente. Ambas traen aparejadas consecuencias: laborales y económicas por la parte del aislamiento, pero lo que es peor son las secuelas que trae aparejado el coronavirus en cuestiones psíquicas y físicas.

"Este virus tiene 8 meses. Nosotros ni siquiera pasamos la primera oleada y todavía se está estudiando. Hay mucho que se sabe y mucho que todavía no", del otro lado de la línea habla el docente e investigador de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad FASTA, Dr. Pablo Corral.

El médico dialogó con El Marplatense sobre esta inquietud a raíz de publicaciones en Europa y respecto a los hisopados que se están realizando en la ciudad.

Pero sin dudas, lo novedoso y alarmante, sin aún haber llegado al pico de contagios en el país, son las secuelas en pacientes recuperados. Ante esto, Corral explicó que "hay varios estudios y se está acuñando en término síndrome post COVID que son una serie de secuelas a nivel de múltiples órganos que se están empezando a ver y se va a ir aprendiendo con el paso del tiempo".

Y detalló: "Hay un estudio grande de una aseguradora de salud de Estados Unidos que está facturando los síndromes post COVID porque la realidad es que existe un 30% de aparentes secuelas pulmonares, que puede llegar a generar una fibrosis, una enfermedad seria y grave. La semana pasada, en tanto, salió otro estudio en la que figura que hay 3/4 de pacientes con inflamación residual a nivel cardíaco y ni siquiera fueron pacientes que estuvieron gravemente enfermos. Después también un tercio de pacientes con daños renales y neurológicos".

"También lo psicológico es importante. Se genera por todo esto y si bien es más difícil de medir, el daño puede alcanzar el 40% de los casos por cuestiones físicas y económicas, que se le atribuyen al virus", añadió el Dr. Corral.

"Los estudios de Europa y Asia que se están realizando con el paso del tiempo, a mediano y largo plazo, van a dar la tasa de complicaciones tras el COVID", recalcó.

Asimismo, el investigador marplatense, destacó que "no es el único coronavirus que hay. Generalmente se dan en los chicos y son resfríos. Este no se comporta así y trae otro tipo de complicaciones y secuelas a nivel psíquico y físico que no estaban registradas por otro coronavirus previos".

Hisopar o no hisopar, esa es la cuestión

En distintas ocasiones, muchas personas han alertado tener síntomas de COVID-19, pero que ante la consulta no fueron hisopados. Como que hacen falta más síntomas para ser necesariamente testeados.

Algo en lo que en parte coincide Corral, desde su investigación y experiencia como Médico Clínico, pero con ciertos atenuantes.

"No es secuencial. No es que comienza con un síntoma y termina con otro. Aunque la fiebre se presenta en la gran mayoría de pacientes con síntomas", se refirió en cuanto a si la fiebre es la último afección que se manifiesta.

Y ejemplificó: "De 100 pacientes positivos, en promedio hay 60 sin síntomas y de los 40 que sí van a tener síntomas, lo más frecuente es la fiebre y la odinofagia. Esto se presenta en un 80% de esos 40. Ahora, el Ministerio de Salud agregó la cefalea, los vómitos y la diarrea, es decir pacientes que pueden tener eso y no fiebre, ni dolor de garganta".

El cuestionamiento principal, ante la queja de personas que no fueron hisopadas aún teniendo síntomas, tiene dos visiones para Corral.

"Primero hay que definir los casos sospechosos, que sería tener dos síntomas de la población general. Distinto es cuando sos menor o no sos profesional de la salud o estás trabajando en un geriátrico", dijo.

Y continuó: "Los problemas son dos: por un lado que la mayoría de los síntomas son subjetivos. Quiere decir que una cosa es que tengas 39° de fiebre, lo cual es comprobable, y otra cosa es que digas que te duele la cabeza o la garganta. Entonces, como es un recurso limitado, para hisopar lo ideal es tener no sólo síntomas, sino también un nexo epidemiológico".

"Si un joven de 20 años presenta dolor de garganta y no salió nunca de su casa y no tiene ningún contacto con COVID, es poco probable que esos síntomas estén relacionados. Ahora si tenés fiebre, trabajás en un geriátrico o manejás un colectivo, la sospecha con más de dos síntomas se hace más pesado y obliga a testear", aclaró.

Sin embargo, aunque hay coincidencia con el mecanismo que aplica la municipalidad de General Pueyrredon, Pablo Corral avisó que "dos o más síntomas, por norma como caso sospechoso, debería ser hisopado. Ahora que no lo hagan porque no hay disponibilidad es otra cosa. También uno debe tener el criterio clínico a quién hisopar y a quién no. Pero la realidad, en los papeles puros, la indicación es hisopar a todo paciente sospechoso con dos o más síntomas".

En cuanto al contacto estrecho, hay una situación ineludible: cómo saberlo en el caso de personas infectadas, pero asintomáticas. "Claramente existe esa situación, pero el problema de este virus es que tiene un comportamiento bastante heterogéneo, en el sentido que no todo el que se infecta va a tener síntomas. Por un lado, es bueno porque mucha gente se va a curar sola sin saber que lo ha tenido, pero por otro lado, se hace muy difícil el seguimiento", respondió el investigador marplatense.

Los adultos que experimentaron diversas formas de maltrato en su infancia parecen tener un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, especialmente en las mujeres, según sugiere una investigación publicada en línea en la revista "Heart".

Un equipo de investigadores internacionales ha descubierto que las mujeres son especialmente propensas a tener enfermedades cardíacas después de una infancia de maltrato, incluido abuso físico, abuso sexual o negligencia.

Estudios anteriores han sugerido que el maltrato infantil se asocia con un mayor riesgo de muchos resultados adversos para la salud mental y física, incluidas las enfermedades cardiovasculares (ECV) en la edad adulta.

Sin embargo, la mayoría de los estudios evaluaron las ECV autoinformadas, y pocos han usado casos verificados médicamente y / o investigado diferentes tipos de ECV. También hay poca evidencia de cómo la asociación entre el maltrato en la infancia y las enfermedades cardiovasculares difiere según el sexo y la edad.

Los investigadores, por lo tanto, dirigidos por la doctora Ana Gonçalves Soares, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bristol, en Reino Unido, se propusieron evaluar y comparar las asociaciones entre el maltrato infantil y las enfermedades cardiovasculares en hombres y mujeres, así como las posibles diferencias de edad y las asociaciones con ECV de inicio temprano.

Para su estudio, los investigadores han analizado las respuestas a un cuestionario de salud mental en línea completado por 157.311 participantes del Biobanco del Reino Unido, una base de datos internacional de salud diseñada para mejorar la prevención, el diagnóstico y el tratamiento de una amplia gama de enfermedades graves y potencialmente mortales. Las personas seleccionadas tenían información sobre abuso físico, sexual o emocional, o negligencia emocional o física.

Los resultados de ECV, definidos como cualquier enfermedad cardiovascular, enfermedad hipertensiva, cardiopatía isquémica (CI) y enfermedad cerebrovascular, se han extraído del autoinforme, las mediciones de la presión arterial, los registros hospitalarios y los registros de defunción.

El abandono emocional fue el tipo más común de maltrato infantil (22,5%), seguido del abuso físico en los hombres (21,1%) y el abuso emocional en las mujeres (17,9%).

El análisis de los resultados ha mostrado que todos los tipos de maltrato están asociados con un mayor riesgo de ECV e hipercinesia en ambos sexos, pero todas las formas de maltrato son más prevalentes en las mujeres, excepto el abuso físico, que era más frecuente en los hombres.

Las mujeres también eran más propensas a experimentar un mayor número de tipos de maltrato infantil: el 4,6% de las mujeres experimentaron cuatro o más tipos de maltrato, en comparación con el 2,7% de los hombres.

La prevalencia del maltrato infantil disminuyó con el aumento de la edad, a excepción del abuso sexual en los hombres, que no varió, y el abandono físico, que aumentó en todas las categorías de edad. Los participantes más jóvenes también informaron un mayor número de tipos de maltrato, especialmente mujeres.

Se define como los abusos y la desatención de que son objeto los menores de 18 años, e incluye todos los tipos de maltrato físico o psicológico, abuso sexual, desatención, negligencia y explotación comercial o de otro tipo que causen o puedan causar un daño a la salud, desarrollo o dignidad del niño, o poner en peligro su supervivencia, en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder. La exposición a la violencia de pareja también se incluye a veces entre las formas de maltrato infantil.

El maltrato infantil es una causa de sufrimiento para los niños y las familias, y puede tener consecuencias a largo plazo. El maltrato causa estrés y se asocia a trastornos del desarrollo cerebral temprano. Los casos extremos de estrés pueden alterar el desarrollo de los sistemas nervioso e inmunitario. En consecuencia, los adultos que han sufrido maltrato en la infancia corren mayor riesgo de sufrir problemas conductuales, físicos y mentales.