El bloque de senadores de la provincia de Buenos Aires UCR – Cambio Federal, integrado por Ariel Bordaisco, Marcelo Daletto, Flavia Del Monte, Lorena Mandagarán, Eugenia Gil y Nerina Neumann Losada, hizo una presentación legislativa ante la eliminación del régimen de Zona Fría del Presupuesto Nacional 2026 elevado por el Ejecutivo Nacional al Congreso de la Nación. Pidió además que se vuelva a discutir una nueva Ley que delimite claramente las zonas beneficiadas.

El proyecto busca dejar en claro el rechazo a la intención del Gobierno de suprimir un beneficio que alcanza a más de 1.300.000 usuarios bonaerenses, que dependen del gas natural para calefaccionar sus hogares durante los meses de bajas temperaturas.

Desde el bloque señalaron que “esta medida afecta directamente a 95 distritos bonaerenses comprendidos en la Ley N° 27.637, y castiga a miles de familias que viven en zonas donde el frío no es una excepción, sino una condición estructural del clima”.

El régimen vigente contempla descuentos de entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas, alcanzando especialmente a jubilados y sectores vulnerables. “Eliminarlo de manera total, sin buscar mecanismos de transición o compensación, es una decisión insensible e injusta”, sostuvieron los legisladores.

“Una calefacción adecuada no es un lujo: es salud y calidad de vida, especialmente para niños y adultos mayores que enfrentan los rigores del invierno en la región sur y sudoeste bonaerense”, remarcaron.

“Lo más importante que hay que aclarar –continuaron los legisladores-, es que este régimen es un fondo fiduciario que se autofinancia. El fondo que lo sostiene no depende de recursos estatales directos, sino que se nutre de un recargo adicional del 6,8% que pagan todos los usuarios de gas natural por redes, que son alrededor de nueve millones de usuarios“.

En el mismo sentido, expresaron la necesidad de “rever la Ley original, para delimitar claramente las zonas más comprometidas y más expuestas a las bajas temperaturas”.

“La aprobación del régimen de Zona Fría propuesta por el diputado nacional Máximo Kirchner en medio de la campaña de 2021, seguramente llevó a generalizaciones y beneficios regionales o sectoriales excesivos, pero la respuesta no puede tener la misma irracionalidad, rigidez, generalización e inmediatez, castigando a más de un millón de familias bonaerenses que realmente viven en zonas frías y necesitan calefaccionar sus hogares durante casi la mitad de los meses del año”, añadieron.

Por último, los senadores reafirmaron su compromiso de defender los derechos de los bonaerenses y de promover políticas energéticas equitativas, que contemplen las realidades climáticas y socioeconómicas de cada territorio.

En un escenario electoral marcado por discusiones nacionales y confrontaciones ideológicas, el senador bonaerense Ariel Bordaisco cuestionó la falta de debate sobre los problemas cotidianos de Mar del Plata y resaltó que Nuevos Aires, liderado por la periodista Gabriela Azcoitía, eligió “escuchar y proponer” a partir de la realidad de los barrios de la ciudad.

En principio, dijo en diálogo con Los datos del día -por Mitre Mar del Plata- que lograron construir “un espacio bien local y marplatense, integrado por distintos partidos políticos, pero también por gente que no viene de la política”, y sostuvo que “la búsqueda de un cambio se ve con Gabriela Azcoitía, una mujer con 35 años de trayectoria en el periodismo, muy conocida y muy querida en la ciudad, que toma en este momento tan complejo la decisión de comprometerse con la discusión y el debate público”. 

"Nos da mucha expectativa a todos e hicimos una campaña anormal, porque tomamos la decisión de escuchar y proponer para la ciudad, lo que no he visto en otra fuerza. En un momento donde todas las discusiones son llevadas al territorio nacional, a la ideología y a las confrontaciones, realizamos una campaña donde recorrimos más de 52 barrios y lo vamos a seguir haciendo hasta el último día", explicó el legislador, quien en breve partía junto a Azcoitía al barrio Jorge Newbery. 

A su vez, contó que durante la campaña se reunieron con “más de 22 sectores del ámbito profesional, empresario y social de la ciudad” y construyeron, a partir de las charlas con vecinos, diez propuestas para transformar a Mar del Plata y Batán. Esas ideas fueron presentadas el pasado lunes ante 60 representantes de la vida productiva local.

Por ese trabajo, el candidato a concejal de Nuevos Aires destacó que hicieron “lo que nadie” y aseguró que se encuentran “conformes con el proceso, la escucha, el liderazgo de Gabriela y la repercusión de mucha gente que no se sentía representada” por ningún otro espacio político. 

En paralelo, Bordaisco reconoció que le “preocupa” la baja participación en las elecciones de este domingo, pero “por la situación del país, la provincia y la ciudad, no por una cuestión electoral o de mi conveniencia”. En esa línea, añadió que en “cada barrio” que visitaron e incluso en su propio círculo, notó que “la gente está muy triste, golpeada, perdida y sin encontrar un espacio que los represente”.

Asimismo, el ex edil criticó que esta elección “era una gran oportunidad para discutir temas locales, pero no pasó”, y apuntó: “Salvo nosotros, el 90% de las fuerzas políticas están discutiendo cuestiones nacionales y no locales. Si nadie te habla de lo que vos crees y mirás o escuchás que la agenda pasa por discusiones que están muy lejos de tu realidad, quién se puede sentir representado y con ganas para ir a votar. Nadie está hablando de la calle, del acceso a la salud o a la educación, ni de cómo llegar a fin de mes”.

Entonces, dirigido a aquellos que se ven en esa situación, remarcó que “es muy importante ir a votar porque sirve para dejar un mensaje y tu planteo”, al mismo tiempo que expresó que “si no vas a votar, los que sí asistan van a tomar las decisiones por vos”. En ese sentido, concluyó su idea al señalar que “es fundamental que vayamos, por más que tengan ese sentimiento, y tratar de apostar a lo que cree cada uno y dejarle un mensaje a las fuerzas políticas y al Gobierno si se está en desacuerdo”.

Y puntualmente al ser consultado por la reconocida periodista y la referente de Nuevos Aires, el también docente de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) manifestó que “ella siempre estuvo vinculada a temas sociales de nuestra ciudad” y recordó que la conoció “gestionando detrás del micrófono las noticias que sucedían por delante del micrófono, y preocupándose por cada historia que le tocaba informar”.

A su vez, acerca de la propuesta que presentaron denominada “Urbanismo seguro par prevenir el delito”, el senador provincial comentó: “Hay que tomar decisiones con respecto a la seguridad en nuestra ciudad. Está claro que ninguna va a ser mágica, pero hay cosas que sí se pueden hacer, lejos de los flashes y a largo plazo. Un municipio no tiene todas las herramientas para combatir la inseguridad, porque no tiene justicia para meter presos a los delincuentes ni una fuerza del tamaño de la policía de la provincia de Buenos Aires, aunque sí puede invertir en urbanismo, en la protección de los espacios públicos y en que las fuerzas de la Secretaría de Seguridad estén mejor dotadas”.

Por último, afirmó que “muchos municipios duplican o triplican el presupuesto de seguridad que tiene el nuestro, y ayudan a la prevención del delito y trabajan coordinadamente con las fuerzas nacionales y provinciales”, y puso el ejemplo de San Miguel, “que tiene un 9% del presupuesto municipal destinado a seguridad, cuenta con más de 500 efectivos, trabaja en forma coordinada con la policía nacional y provincial, y triplica o cuadriplica la inversión en cámaras de seguridad”.

El senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, advirtió en declaraciones a medios marplatenses sobre los riesgos que representan las candidaturas testimoniales para la calidad institucional y la relación entre ciudadanía y política.

“Las candidaturas testimoniales no son un desliz. Son un engaño explícito al electorado, una burla abierta hacia quienes votan”, afirmó Abad.

El legislador expresó su preocupación ante el uso creciente de esta práctica en distintos espacios políticos, tanto oficialistas como de la oposición, y sostuvo que el problema no es solo ético, sino estructural para el sistema democrático: “Cuando una persona se postula sin intención real de asumir el cargo, se está jugando con la voluntad popular. Se utiliza el prestigio o la imagen de un dirigente para atraer votos, sabiendo que será otra persona quien ocupará ese lugar”.

A su vez, Abad alertó que estas maniobras deterioran el vínculo entre representantes y representados, alimentando el desencanto social con la política: “La trampa se institucionaliza y se vuelve costumbre. Eso daña la confianza, lo más valioso que tiene una democracia".

También cuestionó la naturalización de estas prácticas en el marco de las recientes presentaciones de listas legislativas: “Lo preocupante es que ya ni se oculta. Se presenta con naturalidad, como si fuera parte del juego. Pero no lo es. Es una trampa, y como toda trampa, tiene consecuencias”.

Finalmente, llamó a todos los sectores políticos a recuperar el sentido ético de la política, como forma de restituir la credibilidad de las instituciones: “Si queremos recomponer el vínculo con la ciudadanía, debemos cumplir la palabra y honrar el compromiso con el pueblo. Si seguimos aceptando las candidaturas testimoniales, no solo vamos a tener peores representantes, sino que vamos a tener menos democracia”.

El bloque de diputados y senadores de la UCR + Cambio Federal adelantó el voto negativo al texto de Ley de Presupuesto y Fiscal e Impositiva enviados por el Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires en la comisión prevista para mañana en Diputados. Argumentaron que la negativa del Ejecutivo a consensuar una ley equilibrada perjudica directamente a los contribuyentes y carece del trabajo técnico y político necesario.

“Rechazamos el proyecto de Ley de Presupuesto así como lo envió el Ejecutivo. Los funcionarios no mostraron voluntad para generar consensos y evitar otro impuestazo a los bonaerenses”, manifestaron los bloques. Según los legisladores, el proyecto plantea aumentos superiores a la inflación, lo que calificaron como “un ajuste directo al bolsillo de los contribuyentes”.

Uno de los principales puntos de crítica radica en la falta de debate y explicaciones detalladas por parte del Ejecutivo. “Estos proyectos carecen de un verdadero trabajo técnico y político. Por ejemplo, ningún ministro del Gabinete provincial se presentó ante las comisiones para explicar la ejecución presupuestaria de sus respectivas carteras”, remarcaron.

Solo se realizaron presentaciones a cargo de los funcionarios Pablo López (ministro de Economía) y Cristian Girard (titular de ARBA), lo que de acuerdo a los legisladores resultó insuficiente para promover un intercambio genuino.

Un capítulo aparte merece la discusión respecto a los municipios. “Estamos solicitando la inclusión de un Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal que sea de libre disponibilidad y de remisión automática. El Ejecutivo con el proyecto enviado no detalla ni el fondo ni el monto, y eso perjudica gravemente los servicios municipales”, expresaron..

En particular, criticaron la ausencia -por ejemplo- del presidente del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) y de otros ministros claves, un hecho que consideraron como un ejemplo claro de la falta de disposición al diálogo.

“El oficialismo eludió sistemáticamente el debate, limitándose a presentaciones formales sin detallar aspectos fundamentales como obras, viviendas o escuelas. El IOMA tiene sin prestación a millones de bonaerenses, muchos en estado desesperante, y el gobernador pretende quedarse con Aerolíneas Argentinas, lo que demuestra prioridades confusas y alejadas de las necesidades reales de la provincia”, añadieron.

Asimismo, los legisladores de la oposición expresaron: “Debemos trabajar durante el verano para que en febrero o marzo el gobernador tenga las herramientas que necesita, pero siempre evitando que el esfuerzo lo hagan los bonaerenses”.

Con esta postura, la UCR + Cambio Federal remarcaron su compromiso con una Ley Fiscal que responda a las verdaderas necesidades de los ciudadanos, exigiendo transparencia y un debate serio como condiciones indispensables para su aprobación.

Estuvieron presentes en la reunión conjunta el presidente del bloque de Diputados, Diego Garciarena, el presidente del bloque de Senadores, Agustín Maspoli, y los legisladores Ariel Bordaisco, Marcelo Daletto, Alejandro Cellillo, Nerina Neumann, Lorena Mandagarán, Silvina Vacarezza, María Belén Malaisi, Alejandra Lorden, Emiliano Balbín y Valentín Miranda, Anahí Bilbao, Eugenia Gil Alotto y Claudio Rossi.

Los legisladores Lucas Fiorini, Claudia Rucci, Lucrecia Egger y Ana Laura Geloso solicitan un bono extraordinario de $ 5.000 para los jubilados y pensionados del Instituto de Previsión Social (I.P.S.), quienes en la actualidad están excluidos del beneficio que el ANSES otorgó a los jubilados que cobran la jubilación mínima. Asimismo, buscan hacer extensivo a dicho grupo los beneficios de la Tarjeta alimentar y el Ingreso Familiar Extraordinario (IFE).

Los proyectos se fundamentan “en el contexto difícil generado por el Covid19 . La capacidad de contagio elevada ha llevado a tomar drásticas medidas de aislamiento social, situación que ha afectado directamente la economía, llevándola a una fuerte caída de la producción y del consumo, y cuyas consecuencias aún están por verse, siendo el panorama poco alentador”.

Recordaron que “antes que el Gobierno Nacional decretara el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, definió el otorgamiento de un muy necesario bono extraordinario para los jubilados del ANSES que cobran la jubilación mínima. Dicho bono fue por $ 3.000 y por única vez, aunque más tarde fue renovado”.

“En el caso de los jubilados, que cobran la jubilación mínima, en la provincia no gozan de ese beneficio. Vemos necesario extender ese beneficio en el monto y en el tiempo.  Consideramos que debería ser de al menos $ 5.000 y por el término de seis meses.  Son muchas las necesidades que debe afrontar este grupo, además de no poder gozar de la ayuda de la tarjeta alimentaria".

El proyecto suma a los beneficiarios de las pensiones no contributivas, “otro grupo que se ve seriamente afectado, limitado en ingresos y son de los que más sufren los efectos socioeconómicos tanto de la pandemia como de la cuarentena extendida”, enfatizaron.

Asimismo para los que cobran una pensión o jubilación superior a la mínima, pero menor a $ 21.864, el proyecto prevé un plus equivalente a la diferencia entre el haber percibido y el monto máximo.

Otra de las propuestas presentadas por el grupo de legisladores consiste en solicitar al Gobierno de la Provincia  “que interceda ante el Gobierno Nacional  para que extienda el beneficio de la Tarjeta Alimentar y el Ingreso Familiar Extraordinario a los beneficiarios de las jubilaciones mínimas y pensiones no contributivas del IPS”.

“Las personas, a quienes nos referimos, reciben un beneficio muy pequeño del Estado en comparación a las dificultades que enfrentan. Por eso, entendemos que es justo que reciban un auxilio extraordinario en los difíciles meses que está atravesando nuestra provincia y el país en su conjunto”, fundamentaron.

“Entendemos las dificultades que el Gobierno Provincial tiene para encargarse de que su población esté lo mejor atendida posible, pero también es cierto que unos tienen necesidades más urgentes que otros. Este grupo viene siendo poco atendido y requiere que pongamos un esfuerzo mayor en socorrerlo.  Ir en su auxilio no es una opción, es una obligación de todo Estado que siente la necesidad de hacer presente junto a sus habitantes. Nos lo demanda la Justicia Social y el Bien Común.  Es una deber de justicia para uno de los sectores más vulnerables y no podemos dejar de atender a sus necesidades”, concluyeron.