Seleccionar la laptop ideal para carreras universitarias que requieren máxima potencia es fundamental en Argentina, donde la oferta varía y la compatibilidad con programas profesionales debe ser prioridad.

Las exigencias de carreras como Arquitectura, Ingeniería Civil, Bioinformática, Diseño de Videojuegos y Producción Audiovisual hacen imprescindible elegir un equipo robusto, que combine buen procesador, tarjeta gráfica dedicada, memoria RAM amplia y almacenamiento veloz.

Este análisis repasa los modelos y configuraciones más recomendados en el mercado argentino, contemplando compatibilidad, soporte local y actualizaciones relevantes.

Para quienes cursan Arquitectura y necesitan trabajar fluidamente con AutoCAD, Revit o SketchUp, la elección de una notebook debe contemplar procesadores potentes y una GPU dedicada. Esto asegura una experiencia fluida, sin demoras en la renderización 3D ni cuelgues al manipular planos complejos.

El estándar actual demanda procesadores como Intel Core i5/i7 de última generación o equivalentes AMD Ryzen, preferentemente combinados con 16 GB de RAM como base. El almacenamiento SSD, además de acelerar el arranque del sistema y los programas, permite una mejor gestión de archivos grandes. La tarjeta gráfica dedicada (por ejemplo, NVIDIA RTX 4050) resulta clave para modelado y renderizado.

Entre las opciones accesibles, el HP Victus 15 resulta una alternativa sólida para trabajos de nivel medio. Permite correr AutoCAD o Revit sin problemas en proyectos universitarios o semiprofesionales.

Para quienes buscan mayor performance, destacan las workstation móviles como Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 (con GPU NVIDIA RTX Pro), la línea MSI Titan 18 HX o el ROG Strix Scar, especialmente útiles para renderizado avanzado y modelado 3D de alta complejidad. Estas laptops, si bien pueden ser costosas, ofrecen soporte y garantía local, lo cual es un valor añadido en Argentina.

La Ingeniería Civil exige computadoras capaces de manejar programas de simulación complejos y análisis estructurales, lo que se traduce en una demanda de hardware aún mayor que la arquitectura tradicional.

El trabajo con software como SAP2000, ETABS o Ansys requiere laptops con procesadores multinúcleo (Intel Core, Ryzen o incluso Xeon en algunas workstations), al menos 32 GB de RAM y, para tareas intensivas, GPU profesionales como la línea NVIDIA RTX Pro. Estos componentes agilizan la visualización de modelos, la resolución de cálculos y el manejo de grandes volúmenes de datos estructurales.

Modelos como la Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 y las series HP ZBook cumplen con todos los requisitos mencionados. Además, su presencia en el mercado local facilita la garantía y servicio técnico, lo cual es clave considerando la inversión que implican. Son equipos robustos, pensados para durar toda la carrera (y más allá), y siguen siendo relevantes en la actualidad, incluso frente a lanzamientos más recientes.

La Bioinformática y el análisis de Big Data han crecido de manera exponencial en el ámbito académico argentino, demandando laptops con características orientadas al procesamiento de grandes volúmenes de datos y análisis estadísticos intensivos.

En este contexto, lo indispensable es contar con procesadores potentes (Intel Core i7/i9, Ryzen 9, Apple M2/M3 Max), gran cantidad de RAM (idealmente 32 GB o más), y almacenamiento SSD NVMe rápido. Estos elementos permiten manejar datasets genómicos, archivos FASTQ o bases de datos de gran tamaño, además de correr aplicaciones de análisis bioinformático sin cuellos de botella.

Entre las laptops que sobresalen se encuentran la MacBook Pro con chip M2/M3 Max —ideal para quienes ya trabajan en entornos UNIX o necesitan alta autonomía—, la Dell XPS 15, Lenovo ThinkPad P1/P16, HP Envy 15 y ciertos modelos Asus ROG. Todas ellas destacan por su capacidad de multitarea y rapidez en la manipulación de datos. A nivel local, la disponibilidad puede variar, pero la MacBook Pro y la línea Dell/Lenovo cuentan con soporte y repuestos en centros autorizados en el país.

Quienes se dedican a diseño de videojuegos, animación 3D o desarrollo multimedia requieren laptops de altísimo nivel gráfico, capaces de manejar motores de render en tiempo real, simulaciones complejas y herramientas de creación artística.

El punto crítico es la GPU dedicada de última generación (NVIDIA RTX 4080 o RTX 4090, con 12‑16 GB de VRAM), acompañada de procesadores modernos y una pantalla con alta frecuencia de refresco (120 Hz o más). La RAM recomendada se ubica en 32 GB o superior, para garantizar fluidez en Maya, Blender, Unity o Unreal Engine.

Entre los modelos recomendados se encuentran la MSI Stealth 18 AI Studio (con RTX 4080), el MSI Raider 18 HX (RTX 4090), Asus ProArt P16 (2025) y el Razer Blade 15 en configuraciones de alta gama. Estos equipos no sólo ofrecen un rendimiento gráfico excepcional, sino también construcción sólida y pantallas que reproducen colores con precisión, fundamentales para trabajos visuales. A nivel nacional, es clave verificar disponibilidad de repuestos y garantía extendida, sobre todo para componentes gráficos.

El trabajo en producción audiovisual y cine demanda notebooks que equilibren potencia gráfica, fidelidad de color y conectividad múltiple, imprescindibles para editar video en 4K/8K, etalonar y exportar archivos pesados.

Lo esencial incluye una GPU dedicada potente (por ejemplo, RTX 5070), pantallas OLED o validadas por Pantone para reproducción de color precisa, al menos 32-64 GB de RAM y almacenamiento SSD rápido. La conectividad (Thunderbolt, HDMI, USB-C) debe ser amplia para conectar cámaras, monitores y discos externos.

El Asus ProArt P16 (2025) reúne estas características: CPU Ryzen AI 9, GPU RTX 5070, 64 GB de RAM y pantalla 3K OLED profesional, además de puertos de alta velocidad. Aporta gran autonomía y se adapta a flujos de trabajo intensivos, desde edición hasta corrección de color avanzada. Sigue siendo relevante en la actualidad, incluso frente a modelos recién lanzados.

Al elegir una notebook para carreras que exigen alto rendimiento, es fundamental definir primero los programas que se utilizarán habitualmente. Priorizar equipos con soporte técnico local y garantía es clave para evitar contratiempos en mitad del cursado o trabajo profesional. Considerar actualizaciones de hardware (ampliar RAM o SSD, si el modelo lo permite) puede extender la vida útil del equipo. Por último, la ergonomía del teclado (layout español, retroiluminación) y la calidad de la pantalla hacen la diferencia en jornadas largas de trabajo.

Para arquitectura, se recomienda una laptop con procesador Intel Core i5/i7 reciente o AMD Ryzen equivalente, GPU dedicada (NVIDIA RTX 4050 en adelante), 16 GB de RAM como mínimo y SSD. Modelos como HP Victus 15 o Lenovo ThinkPad P16 son opciones muy recomendadas.

Las MacBook, especialmente con chip M2/M3, son potentes pero algunos programas de simulación (SAP2000, ETABS) pueden no estar disponibles nativamente. Es preferible optar por laptops con Windows y GPU profesional para total compatibilidad.

Procesador multinúcleo potente, al menos 32 GB de RAM, SSD NVMe rápido y buena autonomía. MacBook Pro, Dell XPS 15 y Lenovo ThinkPad P16 son opciones populares para manejo de grandes datasets.

Sí, marcas como MSI, Asus, Lenovo y HP ofrecen modelos gamer y workstation con soporte local. Es recomendable comprar en tiendas oficiales o grandes retailers para asegurar garantía y disponibilidad de repuestos.

En el quincho que la empresa Correo Argentino tiene en el primer piso de su edificio central de la calle Brandsen y en medio de la incertidumbre causada por la denuncia de los apoderados del Frente de Todos, que se negaron a refrendar el acta de la reunión donde la Dirección Nacional Electoral (DINE) mostró el software que se utilizará en la elección del domingo, el vicejefe de Gabinete Andrés Ibarra dijo en conferencia de prensa que en ningún momento se evaluó regresar al sistema anterior y que la totalidad de los telegramas del escrutinio provisorio se enviaran desde las 15.000 mesas electorales a los centros de carga de los votos ubicados en Barracas y Monte Grande.

Por otro lado, Ibarra también descartó la posibilidad de que la jueza electoral María Romilda Servini solicite evitar ese paso, cuando "la Cámara Nacional Electoral, ante un pedido similar que hizo la oposición en el mes de enero, ya contestó que no".

"Será elección más transparente de la historia de nuestro país, porque estamos agregando lo que nos pidió la justicia electoral, porque por primera vez en 20 años es un proceso de absoluta limpieza y trazabilidad ", aseguró el vicejefe de gabinete Ibarra.

Ibarra estuvo acompañado por el secretario de Asuntos Institucionales, Adrián Pérez, que atribuyó las dudas a un "sentido político y sin ningún sustento técnico". Por su lado,  el director electoral del Correo Argentino, Adrián Gonzalez, también presente en la rueda de prensa, sostuvo que "nosotros garantizamos que el telegrama se transmita".

Ibarra comentó además que la licitación nunca fue cuestionada, que se presentaron cuatro empresas, que una no calificó por los antecedentes y que solo cotizaron tres. "La empresa que ganó, Smartmatic, es la que ofreció su menor precio, alrededor de unos 2 millones de dólares aproximadamente en relación a las otras dos", comentó el vicejefe de Gabinete.

simismo, Ibarra reafirmó que "no hubo ni hay ninguna duda sobre la capacidad técnica de la empresa ni tampoco ninguna impugnación en el tiempo y forma". Pérez, además, se mostró confiado de que "el proceso será más ágil" y dijo que a las 21 empezarán a conocerse los resultados y dos horas después estarán cargados la mayoría de los datos.

"No hay absolutamente nada que ocultar", enfatizó Pérez y reiteró que "el sistema (que se adosó en esta oportunidad) no fue una decisión unilateral del Gobierno, sino que en el 2017 se realizó una prueba piloto y para estas elecciones la Cámara Nacional Electoral (CNE) pidió en una acordada que la votación se realizara de este modo".

Por Reverso

El escrutinio provisorio es el primer conteo oficial de votos que se hace apenas termina la elección y está a cargo del Gobierno. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene validez legal. Los datos que sí cuentan legalmente y que permitirán declarar ganadores y perdedores son los del escrutinio definitivo, que está a cargo de la Justicia y se termina a más tardar a los 10 días corridos después de la elección, según el artículo 112 del Código Nacional Electoral.

A las 18 horas del día de la elección se cierran los comicios y comienza el conteo de votos. Las urnas se abren y el presidente de mesa con los fiscales partidarios cuentan voto por voto. De ese cómputo surgen tres documentos que deben ser firmados por el presidente de mesa y los fiscales: el acta de escrutinio, el telegrama y el certificado de escrutinio. En ellos se vuelcan los datos de los votos de cada mesa.

El acta de escrutinio es el documento que queda dentro de la urna para el escrutinio definitivo, que lo realiza la Justicia días después; el certificado de escrutinio queda para los fiscales partidarios y el telegrama es el que se envía al Correo para el escrutinio provisorio (el conteo de ese mismo día).

A partir de esta elección se utilizará un software que se adquirió por licitación a través de Correo Argentino y se llama SmartTally. Según dijo a Reverso la empresa que lo creó, Smartmatic, fue diseñado especialmente para la Argentina y permitirá que los telegramas con los votos de cada mesa sean transmitidos desde cada escuela de forma digital hacia los centros de cómputos.

Antes también se utilizaba un software y la empresa encargada era la española Indra, que estuvo a cargo del escrutinio provisorio en la Argentina durante 25 años y para estas elecciones perdió la licitación contra la anglo-venezolana Smartmatic.

La única diferencia es que ahora los telegramas serán transmitidos vía electrónica desde las escuelas a los centros de cómputos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), que depende del Ministerio del Interior de la Nación sin pasar por las oficinas del Correo más cercanas a los establecimientos educativos. Antes, los telegramas se mandaban en camionetas desde las escuelas hasta las oficinas más cercanas del Correo, donde se digitalizaban.

El Gobierno nacional defiende el nuevo sistema porque supone agilizar la transmisión de información durante el escrutinio provisorio.

Por su parte, el Frente de Todos, que postula a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández, y Consenso Federal, que postula al binomio Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey, cuestionaron el nuevo sistema, porque temen que se puedan manipular los resultados provisorios en la noche del domingo.

“Smartmatic es una empresa que objetivamente está llamada para enturbiar el proceso del recuento de votos hasta que lleguen los definitivos. Tengo una enorme preocupación. No estamos dispuestos a tolerar que hagan esto. Ya han ensuciado demasiado todo como para tolerar que ensucien el recuento”, dijo Alberto Fernández en una entrevista con el portal El Destape.

Por el Gobierno, en cambio, el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales, Adrián Pérez, afirmó en una entrevista con Radio Continental que “el sistema electrónico para el escrutinio provisorio es totalmente transparente” y destacó que “los fiscales van a poder fotografiar el telegrama, enviarlo desde la escuela, seguir el proceso de envío y verlo cuando llega”.

Según la especialista Beatriz Busaniche, presidenta de la Fundación Vía Libre -una organización que se especializa en derechos digitales y temáticas vinculadas con el software libre y las nuevas tecnologías-, “con el nuevo sistema no se podría producir un fraude que dañe la integridad de la elección, ya que dos de los tres documentos que se usan para el escrutinio (el acta de escrutinio y el certificado de escrutinio, que son firmados por el presidente y los fiscales) no son manipulados por el nuevo sistema”.

Sin embargo, según la especialista, se podría afectar la legitimidad de la elección, ya que el conteo provisorio (cuyos resultados suelen ser comunicados primero a la ciudadanía) se realizará con un software no auditable por los partidos que podría diferir del resultado que surge de los documentos en papel.

“Si te vas a dormir el domingo a la noche pensando que ganó un candidato y después en dos semanas el escrutinio definitivo te dice otra cosa puede ser un problema. Si confundís la información del domingo electoral y de las tapas de los diarios del lunes, que es lo que podría llegar a pasar, podés deslegitimar profundamente el proceso electoral”, explicó a Reverso Busaniche.

Por su parte, Enrique Chaparro, experto de Seguridad Informática de Vía Libre, señaló en una entrevista con Radio Con Vos que del ensayo de funcionamiento realizado el 20 de julio surgió el uso de un programa “cuya notable antigüedad hace que tenga un montón de posibilidades de ataque”.

“Es una buena idea, pero como a toda buena idea además de imaginarla bien hay que implementarla bien. Y ahí es donde se plantea el problema: por alguna razón desconocida (…) hacen una transformación del formato digital de imagen que se utiliza, de modo tal que lo que se transmite es una cosa pero lo que leen los operadores que cargan manualmente los resultados de cada telegrama está en un formato distinto. Al hacer esa conversión, de un formato que se llama TIFF a otro que se llama PDF, utilizan un programa que tiene una gran cantidad de vulnerabilidades documentadas, conocidas y explotables”, aseveró Caparro.

En la DINE dijeron a Reverso que la imagen “no se convierte a PDF sino a PNG” y que “los especialistas analizaron documentos erróneos”.

“Ese ha sido el sistema utilizado en las últimas elecciones, al menos con el proveedor anterior, Indra, y nunca ha generado ningún cuestionamiento. Es la primera vez que se escucha un cuestionamiento a un sistema utilizado en 2013, 2015 y 2017. Si para ellos era un problema, lo habrían cuestionado antes”, dijeron.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) publicó una acordada en 2017 donde se refirió a la necesidad de modificar el sistema tradicional del escrutinio: “En particular, deben preverse medidas que permitan agilizar y abreviar el tiempo de transmisión de los datos, a través de procedimientos tales como la digitalización y transmisión -en lo posible- desde el propio establecimiento de votación, para lograr una carga más amplia de información y, por lo tanto, más homogénea y representativa del resultado de la elección, sin posibilidades de manipulación mediante el orden de carga”, señalaron los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera.

El Gobierno afirma que con la implementación del nuevo sistema está cumpliendo este mandato judicial.

Pero el foco de los cuestionamientos de la oposición, tanto del Frente de Todos como de Consenso Federal, tiene que ver con dos puntos de la digitalización: uno es la falla en la primera prueba del software que se hizo en julio y otra es la imposibilidad de ver el código fuente, es decir de saber cómo fue desarrollado el programa y si tiene vulnerabilidades o no.

Al respecto, Adrián González, director de Servicios Electorales de Correo Argentino, rechazó que el escrutinio provisorio pueda ser manipulado. “No, claramente no se puede manipular, es imposible, el escrutinio tiene toda una serie de previsiones técnicas, donde interviene muchísima gente en el proceso, que es humano y tecnológico, trabajan alrededor de 40 mil personas”, dijo en una entrevista con radio La Red.

Sostuvo que “las agrupaciones políticas tienen la facultad de ir a ver la transmisión de los telegramas de escrutinio a las sucursales del Correo”. Y, además, completó: “Hoy lo que implementamos a nivel Gobierno es que esa transmisión se haga dentro de las escuelas”.

La DINE realizó el 29 de junio último la primera prueba nacional del sistema de conteo rápido; hubo otra el sábado 13 de julio (sólo interna de Correo Argentino) y una última, el 20 de julio, abierta a la prensa y a los partidos políticos. Además, se realizará otra prueba antes de las generales del 27 de octubre.

En la primera prueba se produjeron fallas admitidas por la empresa y el Gobierno nacional. Según el Poder Ejecutivo Nacional, fueron cuestiones técnicas, específicamente en la conexión a Internet de las netbooks utilizadas para transmitir los datos desde las escuelas.

Reverso se contactó con Hernán Etchaleco, vocero de la Secretaría de Asuntos Políticos e Institucionales, y el funcionario reconoció que “hubo problemas de conectividad desde las escuelas” con el nuevo sistema, aunque aclaró que “no pasó nada fuera de lo previsto”. Además, agregó: “Hoy hicimos [por el 13 de julio] una nueva prueba y anduvo todo bien”.

Etchaleco precisó que 11 mil de las 15 mil escuelas contarán con un escáner multifunción de última tecnología, que se utilizará en aulas específicamente destinadas al escaneo y transmisión digital del telegrama, en reemplazo del envío por camionetas.

En los 4 mil establecimientos restantes se utilizará el sistema tradicional. Estas 4 mil escuelas son las de menor cantidad de electores (menos de cinco mesas) y las que, se cree, podrían presentar mayores problemas de conectividad.

Si hay fallas de conexión, dijo Etchaleco, se activará el sistema de contingencia. Es decir, el sistema tradicional: irá el camión del Correo a retirar los telegramas a la escuela y los llevará a las oficinas donde serán escaneados y transmitidos por vía electrónica a los centros de cómputos: uno, en la localidad bonaerense de Monte Grande, y el otro, en el barrio porteño de Barracas.

El “código fuente” del software SmartTally es cerrado. Esto significa que sólo la empresa puede observarlo o controlarlo, haciendo imposible su fiscalización por parte de los partidos políticos. Nadie más que la empresa sabe cómo funciona el software a nivel informático. Por eso, según especialistas y apoderados de la oposición, esto podría deslegitimar la elección en caso de haber fallas en la transmisión digital de los datos.

La oposición venía exigiendo que el Gobierno le entregara a la Justicia electoral y a los partidos políticos el software y los códigos fuentes del escrutinio provisorio. La CNE dictó una acordada indicando que debían hacerlo 30 días antes de la fecha del acto electoral a fin de que puedan auditarlos. El Gobierno hizo caso omiso de este reclamo en reiteradas oportunidades.

Por eso el 6 de agosto último, cinco días antes de las PASO, la CNE dictó una nueva acordada intimando a la DINE a que “proceda a dar inmediato cumplimiento a la entrega del software para escrutinio provisorio”.

El 7 de agosto último finalmente el Gobierno entregó a la Cámara Nacional Electoral el software del escrutinio. Tras la última acordada de la CNE, en Smartmatic habían confirmado a Reverso que ese día se realizaría la entrega y señalaron que era algo que “ya había sido acordado” con el Gobierno.

De todas maneras, el kirchnerismo ratificó ese mismo día que no confía en el sistema. “Ya no sirve de nada porque no podemos hacer ningún tipo de prueba ni nada”, dijo Landau en declaraciones que reproduce el diario La Nación.

Consenso Federal, a través de su apoderado, había hecho semanas atrás una presentación a la CNE pidiendo información sobre el software. “Conocimos por vía informal que el sábado [por el 13 de julio] se habría hecho una prueba sin la participación de los partidos políticos”, dijo a este medio el precandidato a diputado por Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez.

El 6 de agosto, cinco días antes de las PASO, el Frente de Todos realizó su propia presentación judicial, a través del apoderado del PJ, Jorge Landau, pidiendo directamente que “se deje sin efecto la aplicación del proceso de digitalización de los telegramas de escrutinio de cada mesa, transmisión y contabilización de los resultados provisorios” a cargo de Smartmatic.

El Frente de Todos también pidió designar interventores judiciales “para presenciar todos los procesos técnicos de escrutinio el día de la elección y para la realización de auditorías” posteriores, para las que se podría “contar con la colaboración técnica del Consejo Interuniversitario Nacional”.

“Tenemos desconfianza respecto de esto porque vimos cómo salieron las pruebas, que es vulnerable el sistema desde el punto de vista informático, es hackeable. Si no te vienen bien los resultados podés desde las distintas terminales que tienen frenar las cosas. Digo, desde eso, que es lo más sencillo, hasta cualquier otra cosa”, dijo Landau en una entrevista en radio Con Vos al explicar la presentación del amparo.

Con todo, Landau distinguió el escrutinio provisorio, del que se encarga el Gobierno, del definitivo, a cargo de la Justicia.

“La Justicia Nacional Electoral tiene 24 jueces federal dedicados a esto, una CNE, y de última queda la Corte Suprema de la Nación, que generalmente nunca interviene en estas cosas. Está garantizado absolutamente el escrutinio definitivo”, precisó.

Sobre el conteo provisorio, en cambio, Landau señaló: “El problema es en la noche del domingo 11, que se tergiversen los resultados en esa oportunidad. Ese es el miedo que tenemos: que te instalen un resultado distinto y un ganador distinto del que reflejan las urnas, nada más, que no es poca cosa en el mundo en que te instalan informaciones permanentemente”.

Desde la empresa Smartmatic explicaron a este medio que hay un segundo software para el procesamiento de datos con una copia segura que se entregará a la CNE. “Si se presentase la necesidad de revisar el código, está esa copia para hacerlo. Esa copia se entrega tal cual se utilizará en la elección y queda en bóveda”, dijo Samira Saba, directora de Comunicaciones de la empresa.

Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara, confirmó a Reverso que la empresa debe enviar una copia pero que ésta aún no llegó, aunque aclaró que debe ser enviada antes de las elecciones primarias del 11 de agosto. “[El viernes 12 de julio] se le mandó un oficio a la DINE recordándole que tiene que enviar el software. Es una copia que sólo mantenemos en depósito y la resguardamos. No tenemos derecho a abrirla”, precisó Schimmel.

No es la primera vez que la empresa Smartmatic participa en una elección: vendió distintos software a países como Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros. Cada país usó tecnología diferente y en cada uno hubo distintos problemas.

En El Salvador, en 2018, hubo un error de un script (un documento que contiene instrucciones escritas en códigos de programación) que contabilizó mal las preferencias a favor de ciertos candidatos en particular, entonces los que habían obtenido menos votos terminaron arriba. En mayo último, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país exigió un millón de dólares a la empresa Smartmatic como compensación por las fallas. Finalmente, tras cinco meses de ocurrida la falla, el TSE logró que la empresa pagara 226 mil dólares.

La Unión Europea emitió un informe donde explicó cómo fue toda la elección en El Salvador. Allí, indicó que en el simulacro hubo problemas y sólo la mitad de las actas de resultados se transmitió con éxito. Sin embargo, luego de la elección calificaron como “buena” y “muy buena” la transmisión electrónica de resultados con el 97% de los centros de votación observados.

En Filipinas, según dijo a Reverso la periodista de Rappler Gemma Bagayaua-Mendoza, quien escribió distintas notas acerca de las elecciones en ese país, hubo denuncias por fraude, aunque la mayoría “están basadas en fallas que no fueron probadas”.

En Lombardía, Italia, se contrató a Smartmatic en 2017 para un referéndum, una consulta de “sí” o “no”. Allí, dos días antes de la votación, se filtró el sistema que iban a usar y las claves de las máquinas de votación. Una nota del diario Corriere Della Sera cita al hacker y experto en seguridad informática Matteo Flora, que indica que mucha información sensible, contraseñas, nombres de usuario y claves de autenticación se volvieron accesibles para cualquiera.

En Venezuela, la empresa Smartmatic dio servicios en distintas elecciones desde 2004 hasta 2017. En la elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 la misma empresa reconoció que hubo fraude, y que fueron las personas quienes manipularon los datos. Aquí se pueden ver las declaraciones de la empresa en ese momento.

En el marco del pedido de la Cámara Nacional Electoral, por medio del cual intimaba a la Dirección Nacional Electoral (DINE) a que "proceda a dar inmediato cumplimiento" a la entrega del software de Smartmatic que se utilizará en el escrutinio provisorio de las PASO para que sea auditado por los partidos políticos, Santiago Trigo, ingeniero informático, experto en seguridad y perito, aseguró que el sistema "tiene problemas".

"Ninguno es totalmente seguro", comenzó, en diálogo con el programa Antes que sea tarde, por Radio Mitre Mar del Plata. "En teoría, este sistema nuevo tiene una ventaja: el telegrama se transmite desde la escuela y los fiscales van a ver el momento exacto de la transmisión, sin embargo, por más de que vea el telegrama en vivo, el fiscal pierde en control en cuanto se transmite", dijo el ingeniero.

"Es un software que se creó desde cero, pero se desarrollo en seis, siete meses y en ese tiempo no se puede hacer un software de estas características, con todo lo que lleva", siguió.

Para el experto, el sistema "tiene varias vulnerabilidades, y las librerías usadas son obsoletas". Asimismo, apuntó contra la empresa Smartmatic por sus antecedentes en Filipinas y El Salvador, con errores en la privacidad de votos y en el orden de las listas de candidatos.

"En el primer simulacro, de las 11 mil escuelas en las que se realizó hubo un gran porcentaje de fallas", contabilizó. Las notebooks que se utilizan para el trabajo suelen ser vulnerables también, por no tener los mejores sistemas de seguridad.

El Marplatense dialogó con Bernardo Martínez Saez de la Asociación de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Mar del Plata (ATICMA), sobre la actualidad del sector y la oferta laboral en tiempos de crisis.

"En el mundo están faltando cubrir puestos y en Argentina esta situación se da en paralelo. La diferencia es que cuando en Mar del Plata particularmente, la facturación de las empresas va alineada con el mercado interno, el 75% de la facturación. En estas situaciones de recesión eso es menor, sin embargo como en el mundo faltan cubrir puestos de trabajo, a nosotros también. En vez de faltar cubrir 300 puestos faltan cubrir 250", explicó Martínez Saez.

En este sentido, se refirió a la situación laboral en la actualidad y las posibles oportunidades para cubrir puestos en las industrias de la ciudad. "Otra de las situaciones complejas, es que si seguimos dentro de este camino dentro de un año va a faltar cubrir 0 puestos porque las empresas que nos dedicamos a esto nos estamos yendo a otros lados a facturar, ya que tenemos ecosistemas más favorables donde el Estado subsidia y se genera una interacción", manifestó.

Siguiendo esta línea, el referente del sector enfatizó en que estos ecosistemas serían ideales cuando Estado no les agregue ningún impuesto, ya que "no existe ningún país en el mundo que esté poniendo un impuesto a la exportación de servicios, porque es una tontera. En 2018 se fueron 4 empresas por semana a facturara otro país. Es una situación que tiene que preocuparnos porque esas empresas para pagar sueldos en Argentina tienen que importar esa plata y empiezan a perder el % de impuestos. Entonces lo que hacen contratan nuevos empleados afuera".

Por último expresó que "al momento de reglamentar bajó ese impuesto a cero dependiendo de la facturación va a ser que se mantenga. Pero la realidad es que las empresas que estén creciendo ya se radican afuera para no volver a tener que pasar por esto", concluyó.

El Gobierno nacional aplicó un impuesto del 12% a la exportación en la industria del Software. La medida fue criticada por el sector y señalaron que muchos empresarios migraron a otros países con menos cargas impositivas.

"Somos privilegiados, porque es una industria que le va muy bien, el tema es si le va bien en Argentina o en otros países. Con este tipo de impuestos regresivos que hoy suma Nación, los empresarios terminamos generando empresas en otros países en vez de generar exportación de software", señaló Alejandro Ortíz, presidente de Aticma, en diálogo con Radio Mitre Mar del Plata.

En este marco, Ortíz comentó que muchos microemprendedores que facturaban desde Mar del Plata "empiezan a mudarse de ciudad para evitar la carga impositiva" y hay una gran cantidad de ellos radicados, por ejemplo, en Barcelona.

"No sólo nos vamos de países, si no también al distrito de la ciudad de buenos aires porque ofrece ventajas impositivas. Las inversiones en Mar del Plata están detenidas, y cuando hablamos de inversiones en este rubro hablamos de personas… Es lamentable, pero se llegó a un límite donde la competencia es muy fuerte y uno tiene que ir a donde las cosas se entienden mejor", aseveró Ortíz.