La Justicia federal procesó Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de una causa por presunta corrupción en la compra de medicamentos. La decisión fue tomada por el juez Sebastián Casanello, quien además le impuso un embargo superior a los $200 millones, aunque sin dictar prisión preventiva.

El procesamiento también alcanza al exfuncionario Diego Garbellini, al empresario Miguel Ángel Calvete, a su hija y a otros 14 imputados. Spagnuolo quedó acusado por negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación agravada en perjuicio del Estado y asociación ilícita.

La investigación se originó a partir de audios que se viralizaron en agosto del año pasado, en los que una voz atribuida a Spagnuolo denunciaba un presunto esquema de retenciones del 8% en compras de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad. 

En esas grabaciones, el exfuncionario afirmaba que la operatoria se realizaba “a sus espaldas” y que no tenía control sobre el circuito denunciado.

Fuente: TN

La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ingresó en una etapa clave con la declaración indagatoria del ex director del organismo, Diego Spagnuolo. El ex funcionario se presentó en los tribunales federales de Comodoro Py, donde respondió durante una hora y 40 minutos las preguntas del fiscal Franco Picardi y del juez Sebastián Casanello.

Spagnuolo arribó pasado el mediodía y, por disposición de la Policía Federal, ingresó con su vehículo hasta el subsuelo del edificio para evitar el contacto con la prensa. Su testimonio se da en un contexto de creciente expectativa judicial, dado que el expediente ya acumula pruebas como audios, chats, fotografías y registros de movimientos de dinero que comprometerían a exfuncionarios, operadores y empresarios del sector farmacéutico.

El abogado defensor, Mauricio D’Alessandro, sostuvo que su asistido “no tiene nada que ver con los cargos que se le imputan” y que volverá a declarar una vez que tenga acceso completo al expediente. Además, aseguró que una pericia de parte determinó que los audios incorporados a la causa “fueron manipulados con inteligencia artificial”.

“El software utilizado para el análisis no existe en la Argentina, es de origen alemán. Compara el registro de voz del hablante con uno de referencia. El uso de sonido ambiente puede engañar al sistema y dificultar la distinción entre una voz natural y una generada por IA”, explicó el letrado.

Uno de los elementos más comprometidos del expediente es un video en el que se observa a Spagnuolo entrando y saliendo de la vivienda del empresario Miguel Ángel Calvete -señalado como intermediario de proveedores farmacéuticos- con una mochila en mano. Según la acusación, se trataría de una entrega de al menos cinco millones de pesos en efectivo.

Sobre ese punto, D’Alessandro cuestionó la cronología: “Los $5 millones se anuncian como entregados el 11 de junio, pero las fotos son del 13 de agosto. O tardaron dos meses en juntar el dinero para un viaje a Israel, donde no se usa esa moneda, o las fechas no coinciden”.

El abogado también remarcó que Spagnuolo “no gestionaba pagos ni conoce a nadie que lo hiciera en su nombre” y que no tiene relación con Calvete, quien también fue citado a declarar pero se negó a hacerlo.

La causa investiga un presunto esquema de direccionamiento de contratos millonarios y pedidos de coimas en el marco de la gestión de Spagnuolo y su segundo, Daniel Garbellini, entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, ya bajo la presidencia de Javier Milei.

Según la fiscalía, al menos cuatro droguerías -Profarma, Génesis, New Pharma y Floresta- habrían sido beneficiadas de manera sistemática, adjudicándose contratos por unos $40.000 millones en el último año y medio.

El expediente también revela la participación de personas ajenas a la estructura formal de ANDIS que, sin embargo, tenían acceso al sistema de contrataciones. Entre ellas figura Luciana Ferrari, empleada de un laboratorio privado, señalada por intervenir de forma irregular en decisiones clave del organismo.

Otro capítulo sensible de la causa es el rol de los lobistas Miguel Angel Calvete y Pablo Achavajian, quienes, según conversaciones incorporadas al expediente, habrían dado instrucciones directas sobre qué proveedores favorecer, cuáles sancionar y qué montos liberar. Para el fiscal Picardi, se trataba de una organización articulada que “digitaba” el circuito completo de las contrataciones públicas.

Fuente: con información de TN

La investigación por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ubicó a Sergio Daniel Mastropietro, socio del financista Fred Machado, como un actor central en el presunto circuito de lavado de dinero armado por el grupo que encabezaba Miguel Ángel Calvete. 

Según el dictamen, Mastropietro habría gestionado parte de los recursos obtenidos a través de adjudicaciones direccionadas a droguerías que operaban con sobreprecios y un esquema de favoritismos. 

Su rol, de acuerdo con la fiscalía, fue funcional al armado económico que permitía darle apariencia lícita al dinero proveniente de maniobras dentro de la ANDIS, en las que también aparece mencionado el exdirector Diego Spagnuolo.

El entramado sumó conexiones con Río Negro: allí tienen vínculos el dueño de Baires Fly, Luis Grande, y la diputada Lorena Villaverde, mencionada en la causa por su relación con Machado.

Para la fiscalía, todos estos elementos consolidan un circuito diseñado para convertir fondos públicos desviados en activos con apariencia legítima.

Fuente: NA

Tras el levantamiento del secreto de sumario en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el fiscal federal Franco Picardi citó a Diego Spagnuolo -ex funcionario del organismo- a prestar declaración indagatoria. La medida alcanza también a otros 14 imputados, entre ex funcionarios y empresarios vinculados a droguerías y prestadores de medicamentos e insumos de alto costo.

La investigación judicial habría detectado una organización delictiva dedicada al direccionamiento de compras, aplicación de sobreprecios y pago de sobornos en perjuicio de la administración pública. Los hechos afectan especialmente al sector poblacional adherido al Programa Incluir Salud, destinado a personas con pensiones no contributivas y sin cobertura médica, entre ellas madres con siete hijos y adultos mayores en situación de pobreza.

El caso se originó en agosto, tras la difusión de audios en los que una voz atribuida a Spagnuolo describe un supuesto esquema de retornos del 3% en compras estatales. En esas grabaciones también se mencionan a Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, y a Eduardo “Lule” Menem, asesor del Gobierno, aunque ninguno de ellos fue imputado.

El abogado defensor de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro, presentó un escrito en el que sostiene que los audios podrían haber sido manipulados con inteligencia artificial, y que su cliente no reconoce la conversación. “Parece que es mi voz, pero no soy yo. Esa conversación no la tuve con nadie”, habría dicho Spagnuolo a su entorno, según trascendió.

No obstante, fuentes judiciales indican que existiría más material audiovisual que comprometería al ex funcionario. También fue citado a indagatoria el número dos de la ANDIS, Daniel Garbellini, acusado de haber montado un sistema paralelo de pedido de coimas.

Fuente: con información de TN

En el marco de una audiencia realizada en la Cámara Federal de Comodoro Py, el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se refirió por primera vez a los audios que lo vinculan con un presunto esquema de corrupción en la compra de medicamentos. A través de su nuevo abogado, Mauricio D'Alessandro, solicitó la nulidad de la causa y aseguró que “los audios son falsos, están editados o hechos por inteligencia artificial y fuera del contexto de charla”.

La causa se inició en agosto tras la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo, en las que se menciona el supuesto pago de sobornos del 3% en operaciones con la droguería Suizo Argentina, que habrían involucrado a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y a su asesor Eduardo “Lule” Menem. Según el fiscal federal Franco Picardi, el expediente se abrió por denuncias basadas en notas periodísticas y decretos presidenciales que cesaron a Spagnuolo y a su segundo, Daniel Garbellini.

Durante la audiencia, D’Alessandro sostuvo que su defendido “no reconoce la voz” en los audios y que podrían haber sido manipulados, incluso mediante espionaje ilegal. También planteó la posible conexión con otra causa en la que se investiga la difusión de audios de Karina Milei, a cargo del fiscal Carlos Stornelli, y pidió que se evalúe la acumulación de ambos expedientes.

El fiscal Picardi rechazó el pedido de nulidad y afirmó que “a los audios no se les dio valor probatorio” y que existen otros elementos que justifican la investigación. Además, negó que se haya violado la intimidad de Spagnuolo: “El estándar de expectativa de intimidad cede en un funcionario público. No hay derecho a la intimidad cuando se habla de corrupción”, expresó.

La defensa también solicitó un peritaje para determinar el origen de los audios y cuestionó que se haya iniciado una nueva causa por hechos que, según el abogado Martín Magram -representante de los empresarios involucrados-, ya fueron investigados y archivados en 2024. El juez federal Sebastián Casanello rechazó ese planteo y el caso llegó a la Cámara Federal.

La audiencia dejó en evidencia dos cambios significativos: Spagnuolo adoptó una estrategia activa en su defensa, tras meses de silencio, y designó a su tercer abogado desde el inicio del expediente. D’Alessandro, de alto perfil mediático, asumió la representación esta semana.

La investigación continúa bajo secreto de sumario, que se levantará la semana próxima. La decisión sobre los planteos presentados quedará en manos de los jueces de la Sala II de la Cámara Federal: Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah.

Fuente: con información de Clarín

La causa por presuntas coimas y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó una nueva prueba que compromete aún más al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo.

El acta de allanamiento confirma que el exfuncionario tenía más de 80 mil dólares en una caja de seguridad del banco BBVA desde, al menos, el 1 de enero de 2024, es decir, los primeros días del gobierno de Javier Milei. Ese dinero no aparece en su última declaración jurada ni jamás se informó a la Oficina Anticorrupción (OA), según se desprende de sus últimas dos declaraciones juradas ante ese organismo.

El documento judicial que fue entregado al juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi, detalla que la caja número 86 —identificada internamente como “N° 86 dígito 4”— fue abierta el 15 de noviembre de 2019 por Spagnuolo, quien figura como único titular. Según la contadora del banco, Andrea Inés Zalazar, no se registraron movimientos ni ingresos a esa caja fuerte desde el 1 de enero del año pasado.

La inspección se realizó en la sucursal del BBVA ubicada en avenida Rivadavia al 4000, en el barrio de Almagro. En el acta se deja constancia de que la caja contenía 82 mil dólares y 2950 euros, una cifra significativamente superior a la que Spagnuolo reportó en su declaración jurada de 2024, en la que afirmó poseer 25 mil dólares en depósitos en el país.

En otras palabras, Spagnuolo ya tenía esos 80 mil dólares en el inicio de la gestión de Milei. No está claro por qué nunca los declaró. Pero a su vez, este dato, confirma que el extitular de ANDIS no ingresó a la caja de seguridad a retirar ningún documento o dinero antes de que la Justicia la abre. De esa forma, se cae la hipótesis de un vaciamiento de la caja ubicada en el Banco Francés de Almagro.

De cualquier manera, el hallazgo complica patrimonialmente a Spagnuolo, que ya tiene dos defensoras oficiales. Ahora, deberá explicar el origen de esos fondos ante la Justicia. Un dato curioso es que en los audios se lo escucha quejarse de los bajos salarios de los funcionarios públicos.

En paralelo, la causa avanza sobre otros frentes. Un informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) reveló que el teléfono celular entregado por Spagnuolo no era el que usaba habitualmente. Según el peritaje, el dispositivo —un iPhone 16 Pro Max— fue activado por primera vez el 21 de agosto de 2025, menos de 24 horas antes del allanamiento.

El acta de allanamiento fue firmada por el juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi.

El informe indica que Spagnuolo vinculó ese celular a la red WiFi de su casa, en un country de zona norte, y reinstaló WhatsApp sin respaldo de seguridad. Esa maniobra eliminó todas las conversaciones anteriores al operativo judicial, lo que para los investigadores constituyó una “acción deliberada de ocultamiento”.

“La Justicia está segura de que Spagnuolo entregó un celular que no era el suyo”, dijeron fuentes con acceso al expediente. Agregaron que la decisión de cambiar de equipo fue una maniobra preventiva ante el avance de la investigación.

El exdirector de la ANDIS, además, atraviesa turbulencias legales con su equipo de defensa. Esta semana quedó representado por el defensor oficial Diego Silva, tras la renuncia de sus abogados particulares, Juan Aráoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze.

La situación de Spagnuolo se torna cada vez más compleja. A los elementos técnicos y financieros se suma la declaración de Fernando Cerimedo, exasesor de La Libertad Avanza, quien aseguró que fue el propio Spagnuolo quien le reveló detalles de un presunto esquema de retornos en licitaciones públicas. Según esa declaración, parte de los fondos recaudados llegaban hasta la Casa Rosada, con conocimiento de la ministra Sandra Pettovello e incluso del propio presidente Milei.

Fuente: TN

La Justicia levantó este jueves el secreto de sumario en la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). La medida permitirá que los imputados y sus abogados accedan a pruebas clave como declaraciones testimoniales, registros de countries y peritajes sobre teléfonos celulares.

El expediente, a cargo del juez federal Sebastián Casanello y del fiscal Franco Picardi, se centra en la presunta existencia de retornos económicos en operaciones con la droguería Suizo Argentina. En el caso aparecen mencionados la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y Eduardo “Lule” Menem, por supuesta participación en el reparto de sobreprecios.

Uno de los elementos más sensibles son los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la ANDIS, difundidos en agosto en Carnaval Stream por Jorge Rial y Mauro Federico. En esos registros se describiría cómo se distribuían los fondos. Su publicación aceleró los tiempos judiciales y derivó en nuevas medidas de prueba.

La denuncia fue impulsada por el abogado Gregorio Dalbón, representante de Cristina Kirchner en causas civiles, y derivó en la apertura de esta investigación que ya cuenta con pericias sobre dispositivos electrónicos y declaraciones de allegados.

El levantamiento del secreto de sumario marca un nuevo capítulo en la causa y anticipa que saldrán a la luz detalles hasta ahora reservados sobre una trama que combina denuncias de corrupción, internas políticas y posibles repercusiones en el escenario electoral.

Fuente: Infobae

Los abogados que representaban a Diego Spagnuolo en la causa donde lo investigan por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad renunciaron hoy a su defensa. Se trata de Juan Aráoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze, quienes notificaron su apartamiento del caso a través de un escrito presentado a la Justicia.

“Por medio del presente manifestamos que por motivos personales renunciamos al cargo de abogados defensores del Sr. Diego Orlando Spagnuolo que nos fuera oportunamente conferido”, se lee en el documento al que accedió Infobae.

Además, el fiscal del caso, Franco Picardi, realizó allanamientos en propiedades del ex titular de la ANDIS y Daniel Garbellini, otro ex funcionario del organismo, y en otro operativo llevado a cabo en la sucursal de un banco se encontraron 80 mil dólares y 2 mil euros sin declarar en una caja de seguridad a nombre de Spagnuolo.

Tanto Diego Spagnuolo como Daniel Garbellini optaron por no apoyar el pedido de nulidad presentado por la defensa de la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, también investigada en el expediente. Los abogados de Spagnuolo -que ahora renunciaron- argumentaron la necesidad de revisar el expediente antes de fijar posición y solicitaron una prórroga ante el juez federal Sebastián Casanello.

Hasta el momento, las defensas de ambos ex funcionarios no habían acompañado el planteo de nulidad ni descartaron la posibilidad de que Spagnuolo se convierta en imputado colaborador, aunque su entorno sostiene que no han tomado una decisión definitiva al respecto.

El pedido de nulidad cuestiona la validez de los audios como prueba, denunciando un inicio del proceso caracterizado por “oscurantismo” y desinformación, y señalando una supuesta vulneración al derecho a la intimidad consagrado en la Constitución Nacional. Por este motivo, consideraban que todo lo actuado en la causa debe ser anulado.

Actualmente, ninguna de las personas mencionadas en la causa -Spagnuolo, Garbellini o los dueños de la droguería- recibió una imputación formal. El expediente se mantiene bajo secreto de sumario, situación que restringe el acceso de las partes y que podría prorrogarse otros diez días a pedido del fiscal Franco Picardi. El juez Casanello espera ahora la opinión de la fiscalía y la querella (a cargo de la ONG Poder Ciudadano), para resolver sobre el planteo de nulidad, decisión que podrá ser apelada.

Fuente: Infobae

El consultor y asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, declaró este jueves por la noche ante el fiscal Franco Picardi en el marco de la causa que investiga la presunta red de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Ante el representante del Ministerio Público Fiscal en Comodoro Py, Cerimedo confirmó que el exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, le había "hablado de hechos de corrupción" y le hizo mención "a coimas".

La declaración de Cerimedo es clave en la investigación que busca determinar si existió un circuito de sobornos que involucra a la ANDIS, bajo la dirección de Diego Spagnuolo, y a la droguería Suizo Argentina SA de la familia Kovalivker. Según supo Noticias Argentinas, el testimonio de Cerimedo refuerza la credibilidad de las denuncias sobre la corrupción, aunque el consultor negó rotundamente haber grabado a Spagnuolo o haber filtrado los audios que desataron el escándalo.

Durante su declaración testimonial, Cerimedo abordó varios puntos centrales de la causa:

La defensa de los empresarios Kovalivker, por su parte, ha interpuesto un planteo pidiendo la nulidad de la investigación, argumentando que se inició en base a una grabación que es producto de un ilícito y una "violación a la intimidad de Spagnuolo".

En una semana vence la prórroga del secreto de sumario, momento en el que las partes tendrán acceso al expediente. En este contexto, Diego Spagnuolo evalúa convertirse en "imputado colaborador" para mejorar su situación legal, lo que lo obligaría a decir la verdad y aportar datos novedosos y de relevancia para la investigación, apuntando posiblemente hacia alguien de mayor jerarquía.

Fuente: NA

El representante legal de la familia Kovalivker, en declaraciones radiales, habló de una “caza de brujas” y calificó la causa como una “expedición de pesca”, al señalar que no está comprobada la autenticidad de las grabaciones.

Magram apuntó directamente contra los allanamientos realizados en la droguería Suizo Argentina, propiedad de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker. Según dijo, el secuestro de equipos con información sensible “pone en jaque el funcionamiento de la empresa y puede afectar el abastecimiento de medicamentos en todo el país”.

El abogado también justificó la decisión de la familia de no entregar las claves de sus teléfonos, que quedaron en manos de la Justicia: “No es porque tengan algo que esconder, sino porque contienen información privada y sensible. Seguramente DATIP podrá acceder al contenido y comprobar que no hay nada irregular”, aseguró.

Finalmente, recordó que una denuncia “casi espejo” ya había sido archivada en febrero por el juez Sebastián Casanello, con dictamen del fiscal Carlos Rívolo. “Con un audio que no sabemos si es real se disparó una verdadera caza de brujas”, remarcó.

Fuente: Radio Mitre

En el marco del escándalo por la filtración de audios que involucran a Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en presuntas coimas, se presentó una nueva denuncia judicial en su contra. La acusación, realizada en Córdoba, señala delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

La presentación fue efectuada por el abogado Pablo Olmos en la Justicia Federal de Córdoba, quedando a cargo de la Fiscalía Federal 1, liderada por Enrique Senestrari.

La denuncia apunta a un presunto esquema sistemático para rechazar pensiones por discapacidad. Según explicó Olmos declaraciones radiales, “básicamente, el delito tiene que ver con haber orquestado todo un aparato dirigido a rechazar de manera sistemática todas las pensiones por discapacidad que estaban siendo sometidas a un proceso de revisión”.

El abogado señaló que la ANDIS modificó los estándares de evaluación del sistema Baremo en enero de 2025, pero dicha resolución fue derogada en mayo, quedando sin efecto legal. 

De acuerdo con la presentación, Spagnuolo ordenó auditorías médicas sobre beneficios vigentes de personas con Certificado Único de Discapacidad (CUD), sin un marco legal válido. Olmos destacó que estas revisiones se realizaron sin notificaciones fehacientes a los beneficiarios, especialmente en el interior del país, lo que les impedía asistir a las evaluaciones.

“A partir de la aparición de los audios, comienza a mostrarse todo un armado sistemático para evitar o para darle de baja a las pensiones de manera masiva para que le cierre el número”, afirmó el letrado. 

Además, Olmos solicitó una medida cautelar para que el fiscal ordene la reanudación del pago de las pensiones hasta que las auditorías se realicen conforme a la normativa. “Necesitamos que las personas vulnerables se puedan defender. Por eso, hay que ponerle una pausa, restablecer el pago y desarrollar el proceso de auditoría de una manera normal”, subrayó.

Paralelamente, Spagnuolo enfrenta otra investigación por los audios filtrados que lo vinculan al cobro de coimas, en los que también se menciona a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem, un dirigente cercano.

Fuente: con información de TN

Tras el escándalo desatado por los audios revelados de Diego Spagnuolo denunciando sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), organismo que conducía, en las últimas horas difundieron otras grabaciones adjudicadas a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

En los registros puestos al aire en el canal de streaming Carnaval, la hermana del presidente no hace ninguna referencia a lo acontecido en la ANDIS ni a la causa judicial iniciada al respecto, aunque advirtieron que es “la puntita” de nuevas grabaciones que serán difundidas en próximos días.

“No podemos entrar en la pelea entre nosotros. Nosotros tenemos que estar unidos, imaginate”, se escucha en el primero de los nuevos audios publicados por el periodista Mauro Federico, el mismo que había dado a conocer los registros de Spagnuolo denunciando un entramado de corrupción.

En la segunda grabación, no queda muy en claro a qué se refiere la funcionaria, aunque sí que está siendo captada sin que ella lo note. “Entonces, acá ni siquiera... porque en verdad acá no tienen que estar las 24 horas. Porque yo entro a las 8 de la mañana y me voy a las 11 de la noche de la Casa Rosada”, se le escucha decir a Karina Milei.

La semana pasada, en el programa Data Clave, de Carnaval, se difundieron audios en los que Spagnuolo hace referencia a que están "desfalcando la agencia” con pedidos de coimas para la compra de medicamentos y nombró a la droguería Suizo Argentina, con vínculos con los hermanos Eduardo “Lule” Menem -asesor de la Secretaría General de la Presidencia- y Martín Menem, titular de la Cámara de Diputados de la Nación.

“La gente de la Suizo llama a los proveedores y les dice ‘escuchame, no va más el 5, vas a tener que poner el 8 (lo que cobran de medicamentos), lo traés a la Suizo y nosotros lo subimos a Presidencia. Por teléfono. Así se están manejando’”, contó Spagnuolo.

Spagnuolo era amigo de Javier Milei y fue su abogado antes de asumir como presidente de la Nación. Fue una de las personas que más veces lo visitó en la quinta de Olivos y en los audios reveló que se reunió con el jefe de Estado para contarle lo que estaba ocurriendo con los pedidos de coimas: “Yo fui y le dije ‘Javier, yo estoy denunciando todo el choreo y abajo tengo gente que va a pedir guita. ¿Qué hago?’”.

En la noche del jueves 21 de agosto, apenas conocidos los audios, el juez Sebastián Casanello, a pedido del fiscal Franco Picardi, ordenó 14 allanamientos, que incluyeron las sedes de la ANDIS, de la droguería Suizo Argentina y los domicilios de varios involucrados.

Por ejemplo, fue allanada la casa en el barrio de Nordelta de Emmanuel Kovalivker, uno de los dueños de Suizo Argentina. Cuando las fuerzas llegaron, Kovalivker se estaba yendo en un auto: en el asiento de atrás le encontraron distintos sobres, en cuyos interiores había distintas cantidades de dólares. En total, eran 266 mil dólares y siete millones de pesos. El dinero fue hallado con anotaciones y al empresario le secuestraron el celular y el pasaporte.

A Spagnuolo lo encontraron al día siguiente, mientras manejaba dentro de un country en Pilar.

Además, esta mañana volvieron a realizar múltiples allanamientos en sedes de la ANDIS y de la droguería Suizo Argentina. El objetivo es dar con documentación de interés para la causa que será secuestrada y puesta en manos de la Justicia.

Ayer, Spagnuolo presentó ante la Justicia Federal el nombre de los dos abogados que llevarán el caso: el ex funcionario designó a Juan Aráoz de la Madrid e Ignacio Rada Schultze como sus representantes legales. Hasta el momento, se trataría del único involucrado que cuenta con una defensa designada.

Fuente: Infobae