Nicolás Soria es uno de los nombres que más fuerte sonó durante los últimos días en la causa que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña. El hombre conocido como “el americano” declaró ante los medios que tenía información sensible sobre el nene desaparecido y que una testigo clave podía cambiar el rumbo del caso, pero la Justicia no pudo corroborar ninguna de sus declaraciones.

La aparición de Soria en el caso Loan ocurrió cinco días después de que los abogados de la fundación Dupuy se presentaran en el hotel de 9 de Julio donde estaban alojadas Camila Núñez y Macarena Peña junto a sus hijos, a la espera de declarar en la causa.

Cuando llegó al lugar, se presentó como un integrante de una ONG que tenía información importante y dijo que quería colaborar con la investigación. Ese fue el principal motivo por el que los abogados le permitieron instalarse en el hotel donde estaban alojados.

En paralelo, “el americano” daba otra versión de la historia para todo el resto de las personas que no eran del círculo cercano de Macarena y Camila. A ellos les decía que era parte de Interpol, pese a tener siempre puesta la remera de la supuesta organización.

La situación escaló tensiones el día que Prefectura llegó con una orden para trasladar a las testigos a sus respectivos domicilios. Ahí Soria tomó la decisión de tapar las ventanas del hotel con telas y mesas de madera, y le dijo a la Prefectura que no podía pasar.

Los efectivos lo demoraron, lo identificaron y lo obligaron a colocar las patentes en el auto en el que había llegado.

La situación dio lugar al inicio de una investigación conexa a la causa que investiga la desaparición de Loan. Ahora “el americano” está imputado por atentado contra la autoridad y en las próximas semanas deberá declarar. No está detenido, sino que fue demorado en ese momento y luego liberado.

Este martes la jueza citó a declarar a los abogados de la Fundación Dupuy, Elizabet Cutaia y Alan Cañete, y les consultó cómo hizo “el americano” para llegar al hotel y de dónde salió, dado que su domicilio está ubicado en Avellaneda. No hubo respuestas certeras.

Hasta ahora, Nicolás Soria dijo que tiene información sensible de Loan Danilo Peña, que sabe dónde está el nene de 5 años y pidió seguridad especial para una testigo clave que puede cambiar la causa. Sin embargo, la Justicia no pudo acreditar ni siquiera la existencia de esa persona.

Durante el juicio iniciado el 20 de mayo y que se encuentra en marcha, contra el asesor económico Daniel Viglione, quien está acusado de haber cometido múltiples estafas reiteradas en Mar del Plata, esta mañana uno de los testigos estafados por el imputado lo amenazó mientras lo trasladaban a la sala de audiencias.

Así lo relató a El Marplatense Julio Razona, quien cumple el papel de abogado defensor de 68 víctimas de las estafas de Viglione. Esta mañana, uno de los testigos, que poco después declaró, amenazó a Viglione cuando este"pasó esposado y con custodia del Servicio Penitenciario", según contó Razona.

En esta línea, el letrado detalló que cuando declaró este testigo, que no es cliente de él, "Viglione y sus abogados pidieron que no esté en la sala y lo tuvo que seguir el juicio en un cuarto contiguo. Este hombre le había entregado 43 mil dólares a Viglione y él le había prometido hasta un 60% de ganancias en dólares", contó Razona.

El juicio a Daniel Viglione continuará con más rondas de testigos. Hace algunos días, Razona le dijo a este medio que irán por la pena de 50 años de prisión : “Después de varios años de investigación, represento a 68 personas que hicieron la denuncia. Víctimas de este dúo de delincuentes que los engañaron y se quedaron con su patrimonio. Las expectativas son muy altas. Vamos a sostener una acusación particular, diferente a las del fiscal, por delito de estafas reiteradas en concurso real. Vamos a pedir que se lo condene a una pena de hasta 50 años de prisión. Son estafas diferentes unas de otras y se deben sumar". 

En este marco, el letrado indicó también que buscarán recuperar los montos defraudados.”Es una tarea muy difícil, porque es una banda que se dedicó a estafar, no tienen bienes a nombre propio. Con la sentencia la jueza va a resolver condenarlos y que devuelvan el dinero estafado será una tarea posterior. Encontrar los testaferros de esta gente para ver si podemos recuperar una parte de esos montos”, dijo al respecto.

El Presidente Mauricio Macri y el Ministro de Defensa, Oscar Aguad, declararán como testigos en la causa que investiga el naufragio del submarino ARA San Juan, con 44 tripulantes a bordo. La citación estuvo a cargo de la juez federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez por el pedido de uno de los abogados de la querella ante la existencia de “graves fallas en torno de todo lo relacionado con el hallazgo”. Además, denuncian que todavía no vieron las imágenes del hecho.

Asimismo, “persisten las dudas sobre lo que pasó con el submarino”, relató la querella en una entrevista para Página 12. El próximo 23 de abril jueza mostrará de manera reservada a las familias de los tripulantes, varias de las 67 mil imágenes que la empresa Ocean Infinity tomó del ARA San Juan, a 900 metros de profundidad, y que a cuatro meses del hallazgo de la nave todavía son una incógnita.

El carácter reservado de la muestra de imágenes busca “evitar la filtración y divulgación de imágenes se impedirá acceder a los recintos con teléfonos celulares, cámaras y/ similares, preservando en todo momento el derecho a la intimidad de los familiares y en especial velando por los intereses superiores del niño y sus derechos”, aseguró la magistrada.

Luis Tagliapietra, es el padre de Alejandro, uno de los tripulantes del ARA San Juan, y fue quien solicitó la declaración de Macri y Aguad. La solicitud fue aceptada por Yáñez y Tagliapietra presentará a los dos funcionarios un interrogatorio que se basa en todas las aclaraciones que considere necesarias sobre cómo ocurrieron los hechos y cuál fue la actuación de la Armada cuando supo de la emergencia, las tareas de búsqueda que se realizaron, y la información respecto de todo lo relacionado con el hallazgo del submarino.

La querella insiste en que existen “graves fallas” en lo que fue el hallazgo del submarino, sobre todo por la falta de imágenes ya que la empresa Ocean Infinity no aportó el softward. Ahora, además de verlas hay que corroborar la autenticidad de las imágenes para confirmar que no fueron editadas.

A la fecha, la investigación sigue caratulada por “averiguación de ilícito”. De las 44 familias, sólo 26 decidieron presentarse como querellantes, y su representación se divide entre los estudios de los abogados Valeria Carreras y Fernando Burlando, Lorena Arias y Luis Tagliapietra, quien también es papá de uno de los submarinistas.

El 25 de octubre de 2017, el submarino partió desde la Base Naval de Mar del Plata con rumbo hacia la Isla de los Estados, cerca de Tierra del Fuego, para realizar un ejercicio militar. El 15 de noviembre de 2017, cuando regresaba hacia la ciudad balnearia, algo falló. Desde entonces y hasta el sábado 17 de noviembre de 2018 no hubo noticias sobre la ubicación exacta de la embarcación, que finalmente fue hallada a más de 900 metros de profundidades del mar.