El especialista en ciberseguridad, Alan Mai, advirtió sobre las diferentes formas de engaño en internet y recomendó “volver a los viejos trucos de los secretos, que consta de darle un secreto a nuestro círculo más íntimo para validar que somos nosotros ante una eventual emergencia”. 

En primer lugar, explicó que dos de las formas de engaño más comunes son cuando “nos llega un mail de una plataforma a la que estamos suscriptos y tenemos el botón de cancelar esa suscripción, o al recibir un correo de cualquiera que nos está queriendo engañar, bajo el pretexto de vendernos algo, y aparece un botón para que no te molesten más o uno para darse de baja”.

Más allá del nivel de alerta que supone, en diálogo con Los datos del día -por Mitre Mar del Plata- aclaró que “no es que si yo cliqueo ahí se me va a instalar un virus”, pero sí destacó que "el contenido del correo, por más verosímil que parezca, puede ser un intento de llevarnos hacia otro lado”.

En ese marco, Mai sostuvo que en el caso de una plataforma a la que estamos suscriptos, como Netflix, “nos puede pedir que ingresemos nuestro usuario y contraseña para realizar la cancelación”, aunque recordó que Netflix “nunca nos va a pedir que cancelemos en un correo, por lo tanto, si aparece algo algo así, ya hay un primer punto para sospechar simplemente usando el sentido común”.

Y en esa situación, si ocurre que le dimos nuestros datos a una personas desconocida que no es quien dijo ser, amplió: “Qué hacen con eso, uno podría decir. Bueno, eso se vende y uno podría comprar una cuenta de Netflix más barata en la dark web. Pero en otro escenario, si nos estamos dando de baja de ese correo que no pedimos, simplemente empiezan a validar nuestros datos. Vamos al navegador, nos piden que hagamos un click para confirmar la cancelación y no estamos haciendo otra cosa que validarle a ese cibercriminal que estamos activos y obedeciendo sus órdenes, para que nos empiecen a ´targetear´, es decir que somos un objetivo para cosas peores”.

Por otro lado, al ser consultado sobre la necesidad de educarse en ciberseguridad, comentó que es necesaria, ya que las estafas son una problemática que está en crecimiento. Según manifestó, en su campo profesional realizan ataques, simulando ser una campaña de ese estilo, para ver quién cae y “es sorprendente ver cómo los resultados no están tan asociados al rango etario”.En este sentido, aseguró que “en el contexto de una empresa se están viendo estafas que son millonarias, mismo en Argentina y otros países, por más que no se hable y no se sepa tanto de esto”. Incluso, agregó, algunas “pierden muchísimo dinero y a veces hasta pueden llegar a quebrar o a ponerse en riesgo de supervivencia”.

En paralelo, para chequear la veracidad y seguridad de las páginas web a la que ingresamos, el experto en tecnología cuestionó que teniendo en cuenta el avance de la inteligencia artificial, “cómo no va a poder ser creíble una página falsa haciéndose pasar por otra, con la facilidad que eso tiene”.

“Con todas estas ventajas que tienen y la democratización en el acceso a los LLM, que son los motores de lenguaje natural que están atrás de este tipo de tecnologías, obviamente no es solamente para el buen uso de ello, sino también para el otro lado. Estamos en la carrera de los buenos y los malos, y el uso ético y no ético que se le da. Y allí estamos viendo que hay grandes compañías que ofrecen publicidad online y, aún teniendo los medios para controlarlo, permiten que aparezca Messi promoviendo inversiones en una empresa, una cripto o un emprendimiento inmobiliario, cuando no es real”, detalló.

En último lugar, Mai recomendó “volver a los viejos trucos de los secretos, que consta de darle un secreto a nuestro círculo más íntimo para validar que somos nosotros ante una eventual emergencia”, como sería pedirle dinero a alguien. “Estar pensando en que tenemos que volver a los secretos es relevante y aprovecho el espacio para decirlo porque no se está diciendo tanto. Seguimos viendo en Argentina que lamentablemente los adultos mayores o la población más vulnerable son víctimas de este tipo de estafas”, sentenció.

Un ejecutivo de la compañía recibió mensajes que parecían provenir del CEO Benedetto Vigna, pero el ejecutivo notó inconsistencias y sospechó, evitando así la estafa. El estafador estaba utilizando un número de teléfono diferente y una foto de perfil que no era la habitual de Vigna, además de mostrar urgencia y falta de contexto en los mensajes. 

La estafa involucraba un deepfake, una técnica que utiliza inteligencia artificial para crear contenido de audio o video realista pero falso. En este caso, el estafador intentó hacerse pasar por el CEO de Ferrari para engañar al ejecutivo y obtener información o incluso realizar transferencias de dinero. 

El ejecutivo de Ferrari actuó con precaución y planteó una pregunta que solo el CEO sabría la respuesta -¿qué libro te recomendé la semana pasada?-, lo que llevó al estafador a revelar su verdadera identidad al no poder responder correctamente. Este incidente destaca la importancia de la vigilancia y la verificación de la identidad en comunicaciones digitales, especialmente en el ámbito empresarial. 

Un informe del Banco Central precisó que las transferencias directas del Estado a la población más vulnerable para mitigar los efectos de la pandemia del coronavirus triplicaron a las otorgadas durante 2002 en términos de Producto Bruto Interno (PBI), cuando se produjo la mayor crisis económica y social de la Argentina.

Las transferencias sociales directas realizadas por el Estado nacional, para paliar los efectos de la pandemia de COVID-19, "se presentan como excepcionales, tanto por el monto como por la cobertura", destacó el análisis del Banco Central.

El análisis puntualiza que "el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) alcanzó a 8,9 millones de ciudadanos frente a los aproximados 1,8 millón del Plan Jefes y Jefas", mientras desde una perspectiva anual, en relación con el Producto Bruto Interno (PBI), "las transferencias directas en 2020 triplicaron a las de 2002".

La entidad resaltó en un apartado de su Informe de Política Monetaria, difundido esta semana, que la respuesta a las consecuencias de la recesión iniciada en 2018 fue la implementación de la Tarjeta Alimentar.

Esa nueva política de complemento integral alimentario "beneficia a más de 1,5 millón de familias y alcanza a 2,8 millones de niñas y niños, con $ 4.000 o $ 6.000 mensuales según la conformación del grupo familiar".

Por otra parte, precisó el informe, cada pago de IFE es equivalente, en términos de PBI, a cinco veces la erogación mensual del Plan Jefes y Jefas, implementado en 2002, luego de la crisis.

Ese ingreso, recordó el BCRA, es un programa de transferencias diseñado para atender las necesidades de los sectores más afectados por la crisis y para impulsar la reactivación del consumo.

La prestación monetaria no contributiva de carácter excepcional se fijó en el equivalente de $10.000 y fue destinada a compensar la pérdida de ingresos de aproximadamente 9 millones de ciudadanos afectados por la situación de emergencia sanitaria, como perceptores de la Asignación Universal por Hijo, los trabajadores y trabajadoras informales, de casas particulares, monotributistas sociales y de las categorías A y B.

De este modo, el Ingreso Familiar evitó que 2,8 millones de personas cayeran en la pobreza y que 1,4 millón lo hicieran en la indigencia, según una estimación del Ministerio de Desarrollo Productivo.

"Mientras la AUH permite llegar al 60% de los hogares del 10% más pobre del país, con el IFE se logró beneficiar al 90% de esos hogares", remarcó el BCRA.

Al segmentar por regiones, el análisis destaca que el IFE "exhibe una alta cobertura" en términos de beneficiarios sobre la población económicamente activa de las provincias.

El Ingreso Familiar llega a alrededor del 42,4% de la PEA del Noreste, región con 41,2% de pobreza por hogar según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec); y al 40% para el Noroeste, que tiene un nivel de pobreza de 41%.

Recibe también el IFE el 32,7% de la población activa de Cuyo, que registra 36,7% de pobreza; el 28,5% en la zona Pampeana, que tiene 34,9% de pobres; y el 23% en la Patagonia, que posee el 30,2% de pobreza.

Según la evaluación del Banco Central, durante la actual pandemia el apoyo a los hogares en situación de vulnerabilidad también es "significativo" en la comparación con otros países de la región.

Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) hasta junio pasado, el esfuerzo fiscal de la Argentina "es acorde a su estructura socioeconómica", con cerca de 4% del PBI, nivel superior a países como México, Colombia, Uruguay, Ecuador, Costa Rica y Guatemala, aunque menor a Brasil, Chile y Perú, entre otros.

El BCRA estimó por último que "60% del esfuerzo fiscal del gobierno nacional se destinaría a hogares de bajos recursos".