El juicio por el crimen de Martín Mora Negretti avanza en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2, donde este viernes se desarrollaron los alegatos. En esta instancia, el fiscal Leandro Arévalo y el particular damnificado, el abogado Martín Sarubbi, solicitaron la pena de prisión perpetua para Julio César Bibbó, a quien se acusa del asesinato.

El veredicto fue fijado para el próximo 13 de abril y, en ese contexto, el padre de la víctima, Luis Mora Negretti, expresó en declaraciones a El Marplatense su expectativa de que el Tribunal haga lugar a la pena solicitada: “Creemos que van a acceder a la cadena perpetua”.

“Las audiencias han sido muy fuertes, porque implican compartir y revivir un montón de cosas conmigo y con mi hijo, ver situaciones que me recuerdan el pasado. Pero sigo fuerte, sigo luchando”, agregó.

El tribunal encargado de dictar sentencia está integrado por los jueces Roberto Falcone, Alexis Simaz y Federico Wacker Schroder, quienes deberán resolver la responsabilidad penal del imputado en los próximos días. Se recuerda que la pareja de Bibbó, Marilyn Brisa Vera González, optó por ser juzgada bajo la modalidad de juicio por jurados, proceso que se llevará a cabo el mes próximo en una instancia separada.

El hecho ocurrió el 19 de junio de 2022 y tuvo como víctima a Mora Negretti, un joven marplatense de 30 años que residía en la Ciudad de Buenos Aires. Había regresado a Mar del Plata para celebrar su cumpleaños -que había sido el 18 de junio- y el Día del Padre junto a su familia.

Sin embargo, la madrugada del ataque, cerca de las 02:00, la celebración derivó en tragedia. La víctima se encontraba junto a su novia y una pareja amiga cuando se produjo una discusión con un grupo de jóvenes que arrojaban bolsas con hielo desde el balcón de un edificio.

El enfrentamiento verbal escaló rápidamente: Bibbó, Vera González y dos menores descendieron desde el departamento hasta la vía pública y se abalanzaron sobre el grupo con armas blancas. En ese contexto, Mora Negretti recibió al menos seis puñaladas.

Gravemente herido, fue trasladado al Hospital Interzonal General de Agudos, donde finalmente falleció a causa de las lesiones. En tanto, uno de sus acompañantes sufrió heridas leves y fue dado de alta pocas horas después.

Julieta Makintach renunció hoy a su cargo como jueza en el Tribunal Oral Criminal N°2 de San Isidro. Según informó su abogado, Dario Saldaño, lo hizo al presentar la dimisión ante el jurado de enjuiciamiento que había aceptado, justamente minutos antes, las denuncias en contra de la magistrada y, de este modo, había decidido iniciarle el jury.

Se trata de la magistrada que protagonizó un escándalo en el juicio por la muerte de Diego Maradona al quedar vinculada al documental “Justicia Divina” sobre el debate, con imágenes que se filmaron en los tribunales sin autorización, como también en la sala mientras transcurrían las audiencias, lo que está prohibido.

La renuncia, dirigida al gobernador Axel Kicillof y que es quien deberá aceptarla o no, llega tras la primera audiencia del jurado de enjuiciamiento que comenzó este mismo día, y en el que sus integrantes habían definido aceptar las siete denuncias presentadas en contra de la magistrada, una de ellas, la del Procurador bonaerense, Julio Conte Grand.

Por otra parte, si el líder bonaerense le acepta la renuncia, Makintach podrá acceder a la jubilación judicial. 

Se recuerda que la magistrada había sido licenciada por la Corte Suprema bonaerense y que sigue firme la causa penal que llevan los fiscales de San Isidro Carolina Asprella, José Amallo y Cecilia Chaieb, quienes investigan sus vínculos con el documental.

En el texto de la renuncia, la jueza del escándalo explicó: “La presente decisión se inscribe en el contexto de los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social, con consecuencias no deseadas, –las que lamento profundamente–, vinculados al desempeño de mi rol jurisdiccional en un juicio oral de alta sensibilidad pública".

Y también consideró que, en este momento, su “mayor contribución a la reconstrucción del prestigio institucional y a la reparación de los errores cometidos” es apartarse ”voluntariamente" del cargo.

Y cierra el documento con una particular perspectiva sobre su labor en la Justicia, que describió como “extensa e intachable”.

Fuente: Infobae

El juez del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini rechazó hoy el pedido de “detención inmediata” para la ex presidente Cristina Kirchner y el resto de los condenados en la causa Vialidad que presentaron ayer los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, luego que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejara firmes todas las condenas.

Fuentes judiciales informaron que el magistrado respondió al planteo de los fiscales con un “estese a lo dispuesto en el día de ayer“, en referencia a la orden para que todos los condenados se presenten en cinco días hábiles -plazo que vence el jueves de la semana que viene a las 9:30- en la sede del tribunal en Comodoro Py para quedar detenidos

Otros condenados pidieron notificarse sin tener que presentarse en Comodoro Py, pero Gorini respondió que “sin excepción, deberán presentarse en la sede de este Tribunal Oral”.

Tras el fallo de la Corte, la Fiscalía pidió la detención inmediata de la ex jefe de Estado y los otro ocho condenadas para que empiecen a cumplir la pena. “El tribunal debe ordenar inmediatamente la detención de los culpables para que cumplan su pena y procurar, de manera urgente, la devolución del monto defraudado”, habían planteado Luciani y Mola en su presentación.

Pero previamente al pedido, el Tribunal Oral ya le había ordenado a los condenados que tenían que presentarse en el término de cinco días hábiles en Comodoro Py para quedar detenidos. Se entendía que así el tribunal ya había fijado postura sobre la modalidad de detención. Y eso ocurrió hoy cuando en una resolución, Gorini ratificó su decisión ante el planteo de la Fiscalía.

Sobre la presentación personal en el tribunal, las defensas de tres acusados plantearon alternativas para cumplirla. Fueron las del ex secretario de Obras Públicas José López y de los ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz Mauricio Collareda y Juan Carlos Villafañe. Los tres viven en Santa Cruz y pidieron otra modalidad para no tener que viajar a la ciudad de Buenos Aires.

“Sin excepción, deberán presentarse en la sede de este Tribunal Oral dentro del quinto día hábil de notificados a través de sus defensas letradas, con el objetivo de hacer efectivas sus detenciones; oportunidad en la que, además, se formalizarán las notificaciones personales de rigor”, resolvió Gorini. Si bien esa decisión no fue ante un planteo de Cristina Kirchner se entiende que se puede aplicar para todos los condenados.

La ex mandataria pidió ayer cumplir la condena de seis años de prisión en la modalidad de domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. La defensa de Cristina alegó tres motivos principales: su rol como ex presidente que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.

“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados de la ex presidente, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, quienes también pidieron que no use una tobillera electrónica.

El tribunal oral ya formó el legajo particular para tratar ese pedido y le pidió opinión a la Fiscalía antes de resolver. Un punto central para ese planteo será la respuesta de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre los posibles lugares de detención para los condenados.

El juez Gorini le requirió ayer que le asigne “una dependencia de las fuerzas federales que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas nombradas”. Esas son los nueve condenados en la causa. Para el caso de Cristina Kirchner, el magistrado le solicitó a la funcionaria que tenga en cuenta su edad, las cuestiones de seguridad por haber sido presidente y vicepresidente y el intento de homicidio que sufrió en 2022.

En su pedido de detención domiciliaria, la defensa de CFK requirió que si antes de los cinco días en los que tiene que presentarse no se resuelve su planteo, no quede presa en una dependencia de las fuerzas de seguridad sino en su departamento.

Fuente: Infobae

Continuará este miércoles en Mar del Plata, sin presencias en la sala de audiencias, el juicio por los crímenes perpetrados en el centro clandestino de la Cueva III, ubicado en nuestra ciudad.

Se trata de los dos procesos orales y públicos de causas de lesa humanidad que prosiguen en medio de las restricciones que impuso en el sistema judicial el aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado por la pandemia de coronavirus.

A partir de las 9.30 y a través de videconferencia, continuarán las testimoniales del juicio "Cueva III", que se reanudó hace una semana.

En este proceso por delitos cometidos en La Cueva, el centro clandestino de detención que funcionó en la antigua Base Aérea, están acusados Salvador Ullúa, que también está siendo juzgado en en el juicio CNU, Emilio Guillermo Nani, Juan José Banegas, Miguel Ángel Ruiz y Ceferino Silva, quienes además, son investigados por participar en "La Noche de las Corbatas".

Mar del Plata fue la primera jurisdicción en retomar los procesos por delitos de lesa humanidad, antes de la recomendación de la Cámara de Casación Penal de reanudarlos de manera remota, cuando se conoció el pasado 27 de abril la condena a prisión perpetua de 28 represores en el megajuicio Subzona 15 y con la reanudación del juicio la Cueva III mediante videoconferencia.

El debate de este proceso oral y público estará a cargo de los magistrados Daniel Obligado, Sabrina Namer y Fernando Machado Pelloni, quienes escucharán las acusaciones contra un grupo de civiles vinculados al aparato represivo del terrorismo de Estado.

Los imputados son Salvador Ullúa, Emilio Guillermo Nani, Juan José Banegas, Miguel Ángel Ruiz y Ceferino Silva, investigados por participar en "La Noche de las Corbatas", un operativo represivo en el que fueron secuestrados y desaparecidos varios abogados laboralistas de Mar del Plata.

Ullúa llega a este juicio cuando atraviesa otro proceso oral en el que se analizan hechos cometidos por la banda parapolicial Concentración Nacionalista Universitaria (CNU), que operó en Mar del Plata, durante la década del setenta.

En tanto, hoy proseguirán los alegatos de las defensas en el juicio ESMA IV, en el que se ventilan privaciones ilegales de la libertad, tormentos, homicidios y sustracción de niños y niñas perpetrados por los grupos operativos de la Armada.

El martes y miércoles continuarán los alegatos de las defensas del juicio "Arsenal Naval de Zárate y otros centros clandestinos del circuito Zárate-Campana", causa caratulada "Di Nápoli Omar Edgardo".

En este proceso se juzgan las privaciones ilegítimas de la libertad, torturas, abusos sexuales y violaciones cometidos en el circuito represivo de Escobar, Zárate y Campana, entre marzo y abril de 1976.

El miércoles, proseguirán en la ciudad de Rosario los alegatos del Ministerio Público Fiscal en el juicio conocido como "Faced III", que tiene a 13 imputados por los delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos, abusos sexuales, homicidios, violaciones y asociación ilícita cometidos por la estructura policial santafesina, contra 152 víctimas.

El jueves, en San Juan, continuarán las audiencias en el tercer megajuicio que se realiza en esta provincia, donde se juzgan a 34 ex integrantes de las fuerzas de seguridad y al ex fiscal federal Juan Carlos Yanello.

El jueves y viernes, en Tucumán, se reanudará el proceso en el que se debaten 366 violaciones a los derechos humanos, cometidos con el inicio del Operativo Independencia, en febrero de 1975, y durante la última dictadura militar.

En las mismas jornadas, pero en Mar del Plata, continuará la lectura del alegato de la Fiscalía en el denominado juicio "acumulado", que comprende hechos investigados en las causas "Cueva 2", "Base 5" y "Subzona" y "Base Naval".

Fuente: Télam

Un hombre fue condenado a 14 años de prisión por haber abusado sexualmente de su hijastra desde que ella tenía 5 años, según informaron fuentes judiciales esta tarde.

La identidad del abusador no fue revelada para evitar la identificación de la menor. La sentencia se dio a partir de un acuerdo por juicio abreviado, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°3. Intervino la fiscal Andrea Gómez

El fallo dejó asentado que entre 2015 y 2018 el imputado abusó sexualmente de la hija de su pareja, mientras la mujer se encontraba trabajando fuera del hogar en el que convivían en el barrio Juramento, en la zona sur de la ciudad.

El hombre fue condenado por el delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por el responsable de la guarda" y permanecerá alojado en el penal de Batán.

El acusado llegó al juicio con prisión preventiva, y tras la validación del juicio abreviado por parte del magistrado, permanecerá alojado en la Unidad Penal de Batán.