El oficialismo logró la aprobación del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Mercosur durante la sesión en el Senado de la Nación, donde también comenzó el debate por la reforma de la Ley de Glaciares y se trató la designación de autoridades diplomáticas.

La iniciativa contó con un amplio respaldo de la Cámara Alta y convirtió a la Argentina en el segundo país en ratificar el tratado, después de Uruguay. La sesión, iniciada por la tarde, se proyectaba con extensión hasta horas de la noche debido al tratamiento de varios temas en agenda.

En ese marco, fue aprobada además la designación de Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la Unión Europea, en una votación que se desarrolló junto con el debate principal del acuerdo comercial.

Durante la sesión, la senadora Patricia Bullrich defendió el tratado y sostuvo: “El comercio es la manera más importante en la que crecen los pueblos y consolidan lo que dice nuestra Constitución: el bienestar general. Lo que nosotros estamos planteando es recuperar un lugar trascendente de Argentina en el mundo, un país que vuelve a ser mirado, tenido en cuenta”.

“Vamos a construir un capitalismo que genere estabilidad, que le dé riqueza a sus habitantes. Este debate no nos plantea solo un tratado, sino también un cambio más profundo, un rumbo, una dirección. Este tratado nos plantea que la apertura de nuestro país al mundo es una etapa que se había cerrado y se vuelve a abrir”, agregó.

Por su parte, el jefe del bloque peronista en el Senado, José Mayans, cuestionó el tratamiento del acuerdo, aunque adelantó que su espacio no se opondría. “No nos vamos a oponer porque hay provincias que creen que se van a beneficiar”, señaló. Sin embargo, advirtió: “Debió tratarse semanas en comisión, no así a las apuradas”, y agregó: “En 2027 vamos a volver a ser Gobierno”.

En paralelo, distintas organizaciones de la sociedad civil enviaron una carta a autoridades del Parlamento Europeo para expresar su preocupación por la modificación de la Ley de Protección de Glaciares, que avanza junto con la ratificación del Acuerdo UE-Mercosur.

En el documento advirtieron que la reforma podría reducir sustancialmente el nivel de protección de los glaciares y del ambiente periglacial, considerados reservas estratégicas de agua dulce y claves para la estabilidad climática. “El debilitamiento de la Ley de Glaciares implicaría un grave retroceso ambiental y jurídico. La protección del agua y de estos ecosistemas estratégicos debe constituir una prioridad indeclinable en cualquier proceso legislativo”, señalaron.

Asimismo, alertaron sobre posibles cuestionamientos constitucionales, ya que el proyecto modificaría el esquema de competencias ambientales previsto en la Constitución Nacional respecto de los presupuestos mínimos de protección, debilitando el marco ambiental federal.

Las organizaciones también indicaron que avanzar en una reducción de la protección ambiental mientras se ratifica un acuerdo internacional con obligaciones ambientales vinculantes podría colocar al país en incumplimiento del artículo 26.2.3 del Acuerdo UE–Mercosur, que establece que ninguna de las partes debe debilitar su legislación ambiental para fomentar el comercio o la inversión.

En ese contexto, solicitaron al Parlamento Europeo que tenga en cuenta estos desarrollos legislativos al evaluar el cumplimiento de las obligaciones ambientales asumidas por la Argentina y recordaron que la integración comercial no debe avanzar en detrimento de la integridad ambiental, la seguridad jurídica y los compromisos internacionales.

Fuente: con información de TN

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó este jueves por la noche la ratificación del histórico acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea (UE), con 203 votos a favor, 42 en contra y 4 abstenciones. La iniciativa será remitida al Senado para su tratamiento definitivo, con la expectativa de convertir a Argentina en el primer país de la región en completar el proceso de validación parlamentaria.  

El acuerdo, firmado el 17 de enero en Asunción, Paraguay, tras más de dos décadas de negociaciones, apunta a crear un espacio económico integrado de más de 700 millones de personas, que representa alrededor del 30% del Producto Bruto Interno mundial y cerca del 35% del comercio global.  

Si bien el oficialismo logró una amplia mayoría parlamentaria, la votación puso en evidencia las tensiones internas dentro del principal espacio peronista, Unión por la Patria. Un sector de su bloque (incluidos legisladores como Victoria Tolosa Paz, Germán Martínez, Cecilia Moreau y Agustín Rossi) optó por respaldar la iniciativa argumentando que puede ampliar mercados, fortalecer economías regionales y mejorar la inserción internacional de Argentina.  

Por otro lado, figuras del mismo espacio expresaron reservas o rechazo. El ex canciller Santiago Cafiero destacó que el tratado “no garantiza accesos efectivos” a los mercados europeos y podría profundizar asimetrías productivas, mientras que otros legisladores criticaron el “tratamiento exprés” de un acuerdo de tanta envergadura.  

El tratado prevé una reducción progresiva de más del 90% de los aranceles bilaterales y la eliminación de barreras para la mayoría de los bienes comercializados entre los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y los 27 Estados miembros de la UE. Esto podría potenciar las exportaciones de productos agrícolas y agroindustriales sudamericanos, así como incrementar el intercambio de bienes industriales y servicios bajo normas comunes de regulación.  

El Parlamento Europeo decidió este martes frenar el avance del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, y remitirlo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que evalúe su legalidad.

La resolución fue adoptada por una votación muy ajustada, 334 votos a favor y 324 en contra, durante la sesión celebrada en Estrasburgo. Con esta decisión, el máximo tribunal europeo, con sede en Luxemburgo, deberá analizar si el acuerdo firmado recientemente en Paraguay se ajusta a los tratados fundacionales del bloque de los 27.

Desde la Comisión Europea cuestionaron la medida. Un vocero del Ejecutivo comunitario, Olof Gill, sostuvo que “las cuestiones planteadas por el Parlamento no están justificadas” y remarcó que mecanismos similares ya fueron incluidos en otros acuerdos comerciales, como el firmado con Chile. Aun así, aclaró que la Comisión podría aplicar el convenio de manera provisional.

Entre los puntos que generan mayor controversia se encuentra el llamado mecanismo de reequilibrio, que algunos eurodiputados consideran una posible amenaza a la autonomía regulatoria de la Unión Europea. También se discute la base legal elegida para la aprobación del tratado, que permitiría ratificar los capítulos comerciales sin el aval de los parlamentos nacionales.

La decisión abre un nuevo capítulo de incertidumbre para un acuerdo negociado durante más de dos décadas y considerado estratégico por los países del Mercosur, entre ellos la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, por su impacto en exportaciones y acceso a mercados.

Mientras el Tribunal de Justicia analiza el caso, el futuro del acuerdo quedará en suspenso y su implementación podría demorarse, en un contexto de crecientes tensiones comerciales y políticas dentro de la Unión Europea.

Fuente: TN

La Unión Europea aprobó el acuerdo comercial con el Mercosur este viernes, luego de 25 años de negociaciones.

Esta votación habilita a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a viajar a Asunción para firmar el acuerdo comercial con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Lo haría este lunes.

La aprobación se da luego de que la mayoría de los países —al menos el 65%— que integran el bloque aceptaron las condiciones del acuerdo de libre comercio, pese a la oposición de Francia, Polonia e Irlanda.

Una de las claves fue el cambio de posición de Italia, que en diciembre se sumó a la oposición de Francia y consiguió entonces bloquear el consenso, pero que esta semana destacó los “enormes beneficios” derivados del acuerdo y votó a favor.

Cabe destacar que aunque se lleve adelante la firma este lunes en Asunción, el acuerdo no entrará de inmediato en vigor, dado que necesita la aprobación del Parlamento Europeo. Esto puede demorar varias semanas.

El resultado de las negociaciones en el Parlamento Europeo, según señalan agencias internacionales, no está definido. Alrededor de 150 diputados —de un total de 720— amenazan con recurrir a la Justicia para impedir la aplicación del entendimiento económico.

Esta votación habilita a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, a viajar a Asunción para firmar el acuerdo comercial con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Lo haría este lunes. REUTERS/Stephanie Lecocq/File Photo

Las negociaciones entre la Unión Europea y el Mercosur comenzaron en 1999 para llegar a este acuerdo, que prevé crear la mayor zona de libre de comercio del mundo, con más de 700 millones de consumidores, y eliminar aranceles a más del 90% de su comercio bilateral.

Durante los últimos meses se elevó la tensión entre los países europeos, dado que el gobierno de Francia se posicionó en contra y el sector agropecuario francés llevó adelante una ola de protestas.

Los detractores del pacto argumentan que el mercado europeo puede verse seriamente trastocado por la entrada de productos sudamericanos más competitivos debido a unas normas de producción consideradas menos rigurosas.

El sector agropecuario europeo teme el impacto de una llegada masiva de carne, arroz, miel o soja sudamericanos, a cambio de la exportación de vehículos, maquinaria, quesos y vinos europeos al Mercosur.

Los defensores del acuerdo, como España y Alemania, estiman, en cambio, que el acuerdo diversificará las oportunidades comerciales para una Unión Europea que se ve amenazada por la competencia china y la política arancelaria de Estados Unidos.

El bloque sudamericano había dado señales de impaciencia, y en la cumbre celebrada en diciembre, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva pidió “coraje” y “voluntad política”.

En medio de las fuertes protestas que crecieron durante los últimos días en Francia, la Comisión Europea diseñó una serie de cláusulas en el acuerdo.

“Las prioridades agrícolas han estado en el núcleo” de las negociaciones, y “hemos negociado como locos”, destacó este jueves Olof Gill, uno de los portavoces de la Comisión Europea.

Entre las medidas, la Comisión anunció en septiembre una serie de garantías para sus sectores ganadero, avícola, del arroz, la miel, los huevos y el etanol, limitando el cupo de productos latinoamericanos exentos de arancel e interviniendo en caso de desestabilización del mercado.

En diciembre, la Comisión anunció además que abrirá una investigación si el precio de un producto del Mercosur es al menos un 8% inferior al de la Unión Europea y si el volumen de importaciones aumenta más de un 8%.

Fuente: TN

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, celebró este viernes el préstamo de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) aprobado por la Unión Europea para financiar las necesidades presupuestarias de su país y sostuvo que la ayuda “refuerza verdaderamente” la resiliencia de Ucrania frente a la guerra con Rusia.

“Se trata de un apoyo significativo que refuerza verdaderamente nuestra resiliencia”, escribió Zelenski en la red social X. “Es importante que los activos rusos sigan congelados y que Ucrania haya recibido una garantía de seguridad financiera para los próximos años”, agregó.

La decisión se adoptó tras más de un día de negociaciones en una cumbre en Bruselas, donde los Estados miembros acordaron conceder el préstamo para cubrir los déficits más urgentes de Kiev. Sin embargo, no se alcanzó un consenso sobre el uso de los activos rusos congelados en la UE como fuente directa de financiamiento.

El acuerdo aporta un respaldo financiero clave para Ucrania en un contexto de presiones internacionales para avanzar hacia un eventual fin del conflicto. El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, confirmó la medida en un mensaje publicado en X.

“Tenemos un acuerdo. Se aprobó la decisión de proporcionar 90.000 millones de euros (105.500 millones de dólares) de apoyo a Ucrania para 2026-27”, escribió. “Nos comprometimos y cumplimos”, añadió.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa (REUTERS)

Según las conclusiones de la cumbre, los líderes europeos resolvieron estructurar la asistencia mediante un préstamo respaldado por el presupuesto común del bloque, luego de intensas discusiones sobre las alternativas disponibles para asegurar los fondos en el corto plazo.

La urgencia del debate respondió a las estimaciones de la propia UE, que calculan que Ucrania necesita 135.000 millones de euros adicionales para sostener sus finanzas durante los próximos dos años, con riesgos de una crisis de liquidez a partir de abril.

Durante las negociaciones, la opción prioritaria contempló utilizar cerca de 200.000 millones de euros en activos del banco central ruso congelados dentro de la Unión Europea para respaldar un préstamo a Kiev. Esa alternativa perdió apoyo ante las exigencias de Bélgica, país que concentra la mayor parte de esos activos y reclamó garantías para compartir responsabilidades legales y financieras, consideradas excesivas por otros Estados miembros.

El canciller alemán, Friedrich Merz, respaldó de manera firme el uso de los activos rusos congelados. Tras el cierre del acuerdo, afirmó que la decisión final “envía una señal clara” al presidente ruso, Vladimir Putin, en apoyo a Ucrania.

El canciller alemán, Friedrich Merz (REUTERS)

Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, señaló que en las “próximas semanas” será necesario encontrar “la manera de que los europeos, con una buena organización, reanuden un diálogo completo con Rusia con total transparencia”.

Desde Kiev, la postura a favor de utilizar los activos rusos resultó explícita. Zelenski planteó el tema ante los líderes europeos al inicio de la cumbre del jueves y defendió esa vía como la más adecuada. “Los activos rusos deben utilizarse para defenderse de la agresión rusa y reconstruir lo destruido por los ataques rusos. Es moral. Es justo. Es legal”, afirmó.

Aunque la herramienta no formó parte de la decisión final, la aprobación del préstamo representó un alivio para Ucrania, que buscó una definición antes de fin de año. Zelenski sostuvo ante los líderes que asegurar una base financiera más sólida fortalecerá la posición de su país en eventuales conversaciones orientadas a poner fin a la guerra.

En paralelo, avanzaron los contactos diplomáticos con Estados Unidos. Zelenski anunció que delegaciones ucranianas y estadounidenses mantendrán conversaciones el viernes y sábado en territorio norteamericano, con el objetivo de profundizar el diálogo sobre el futuro del conflicto y las condiciones de seguridad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúne con su homólogo de Ucrania, Volodimir Zelenski (AP Foto/Evan Vucci)

El mandatario ucraniano reclamó precisiones de Washington sobre las garantías que podría ofrecer para proteger a Ucrania frente a una nueva ofensiva rusa. “¿Qué hará Estados Unidos si Rusia vuelve a la agresión?”, preguntó. “¿Qué efecto tendrán estas garantías de seguridad? ¿Cómo funcionarán?”, añadió.

Desde la capital estadounidense, el presidente Donald Trump reiteró su postura y mantuvo la presión sobre Kiev para avanzar hacia un entendimiento. Trump afirmó que espera que Ucrania “actúe rápidamente” para alcanzar un acuerdo.

Fuente: Infobae

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó este jueves la decisión luego de la cumbre de líderes europeos, donde no hubo consenso para avanzar con el texto definitivo. 

De este modo, el entendimiento no será rubricado en Foz de Iguazú, durante la cumbre en la que Brasil traspasará la presidencia del Mercosur a Paraguay.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reveló que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, le pidió más tiempo para analizar la aprobación del tratado. “Si tenemos paciencia de una semana, diez días o un mes, Italia estará con el acuerdo”, aseguró el mandatario.

Pese a que Brasil había advertido que “no habrá más acuerdo” si no se firmaba este fin de semana, fuentes oficiales confirmaron que el Mercosur aceptó la prórroga. Italia y Francia buscan mayores garantías de protección para sus sectores agropecuarios, uno de los principales focos de resistencia al tratado.

Las presiones internas incluyeron reuniones de alto nivel en Bruselas y advertencias de legisladores europeos sobre la posibilidad de conformar una minoría de bloqueo, que requiere el rechazo de al menos cuatro países que representen el 35% de la población de la Unión Europea.

En paralelo, masivas protestas de agricultores se registraron en las calles de Bruselas contra el acuerdo UE-Mercosur. 

La Policía intervino con gases lacrimógenos y camiones hidrantes luego de incidentes frente a edificios oficiales.

Fuente: NA

La Comisión Europea confirmó este jueves la apertura de una investigación formal para determinar si la nueva política de Meta en WhatsApp constituye una práctica de exclusión hacia otros proveedores de inteligencia artificial. El caso gira en torno a una restricción recientemente introducida, que impide a empresas de IA utilizar la “Solución WhatsApp Business” cuando este tipo de tecnología es su servicio principal.

Según el Ejecutivo europeo, la medida podría impedir que competidores accedan a sus clientes a través de WhatsApp, mientras que la propia IA de Meta seguiría disponible dentro de la plataforma. Esto, advierten, podría configurar un posible abuso de posición dominante en un mercado en plena expansión.

La pesquisa se desarrollará en todo el Espacio Económico Europeo, excepto en Italia, donde la autoridad nacional ya había abierto un expediente similar a principios de año. De esta manera, Bruselas busca evitar superposiciones entre ambos procesos y acelerar la revisión.

Desde Meta rechazaron las acusaciones y calificaron los señalamientos como “infundados”. La compañía sostuvo que la proliferación de chatbots en su API empresarial está generando una carga técnica para la que el sistema “no fue diseñado”, y enfatizó que el mercado de la IA es “altamente competitivo”.

La vicepresidenta de la Comisión y responsable de Competencia, Teresa Ribera, defendió la apertura del expediente y sostuvo que Europa debe garantizar que ciudadanos y empresas “se beneficien plenamente de esta revolución tecnológica”. También advirtió que el bloque actuará cuando existan indicios de que grandes plataformas digitales podrían estar desplazando a competidores emergentes.

La investigación se abrió luego de que el Financial Times adelantara el posible movimiento de Bruselas. Días antes, la Comisión había confirmado a POLITICO que analizaba denuncias sobre presuntas barreras internas que limitarían el ingreso de asistentes de IA rivales a WhatsApp.

Fuente: Politico.eu

Se acerca la próxima cumbre de líderes del Mercosur y con ella el interrogante de si, finalmente, será posible anunciar la concreción del tan dilatado acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. El año pasado en Uruguay se oficializó el fin de las negociaciones, pero ahora resta lo que parece ser el tramo más complejo: la implementación.

En este largo proceso de negociación, Polonia ha sido uno de los países -como así también Francia- que planteó sus reparos sobre todo lo referido al sector del agro. “Todavía tenemos algunas reservas, necesitamos trabajar algunas mejoras para nuestros agricultores”, reconoció durante una entrevista exclusiva con TN el vicecanciller polaco, Marcin Bosacki.

Uno de los principales funcionarios en materia de política exterior estuvo prácticamente una semana en la Argentina para participar del Foro Económico Polonia-Argentina y llevar adelante una ronda de conversaciones y consultas junto a importantes empresarios polacos. Un síntoma de la perspectiva que se tiene hacia el país.

- Se ha hablado mucho del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur. ¿Cree que finalmente podría aprobarse en la próxima cumbre?

- Nosotros todavía tenemos algunas reservas respecto del acuerdo, especialmente en el sector agrícola. Estratégicamente, este acuerdo es una gran oportunidad, pero necesitamos trabajar algunas mejoras para nuestros agricultores dentro del acuerdo. Esperamos poder hacerlo y, entonces, el acuerdo podría finalizarse.

Polonia busca relanzar la relación bilateral con la Argentina a través de sectores clave. (Foto: Embajada de Polonia)

- ¿Cuáles son las principales diferencias que se mantiene con el Mercosur?

- Ucrania está bendecida con una tierra muy fértil. Polonia es mucho más pequeña y no tiene suelos tan ricos. Pero también tenemos sectores agrícolas muy dinámicos y, en muchos productos, vemos que este acuerdo podría mejorarse. Trabajaremos junto con la Comisión Europea para hacerlo. Pero la intención detrás del acuerdo es que dos grandes mercados puedan coexistir y trabajar juntos con menos barreras. Solo que algunos temas específicos deben resolverse.

- Además, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Europa parece estar más presionada para no quedar aislada. ¿Cuáles son los desafíos que enfrentan en este nuevo orden que parece estamos empezando a transitar?

- Polonia no quiere elegir entre la madre y el padre: es decir, entre Estados Unidos y la Unión Europea. Somos miembros de la Unión Europea, pero también tenemos lazos históricos, comerciales, económicos, estratégicos y militares muy fuertes con Estados Unidos. El nuevo enfoque de la administración estadounidense es más agresivo y decisivo, con menos previsibilidad en las relaciones con Europa. Pero realmente queremos ver el vaso medio lleno, no medio vacío.

- ¿Cuál es el vaso medio lleno?

- Si el comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea con estos aranceles del 15% por año va a funcionar, estamos a favor. La Comisión Europea, que es responsable del comercio exterior, debe ser decisiva y firme. Y necesitamos estabilidad en las relaciones, no solo con Estados Unidos, sino también con otra potencia: China. Aquí nuestras empresas también están pidiendo una mayor protección dentro del área de libre comercio. Porque cuando uno tiene un comercio digital tan grande…

- El rol de la Comisión Europea es clave entonces…

- Esperamos que actúe con más decisión para proteger nuestro mercado de estos competidores externos tan agresivos, principalmente chinos, porque creemos en el comercio libre, pero justo.

- ¿Cuáles son los principales objetivos que se planteó durante su visita a la Argentina?

- El tema principal de mi visita, junto con muchos funcionarios de otros ministerios, es el Foro Empresarial Polonia–Argentina, que reunió a empresas e instituciones de ambos países. Somos una combinación perfecta, porque la Argentina está nuevamente en un camino de crecimiento y Polonia ha estado en este camino desde 1989, desde que removimos al régimen comunista. El promedio de crecimiento en estos 35 años ha sido del 4%.

- ¿Cuál es el rol de las empresas en este contexto?

- Nuestras empresas ya no solo se expanden dentro de la Unión Europea, sino también a nivel global. Y la Argentina es una combinación perfecta para una coexistencia y cooperación económica entre Polonia y la Argentina.

- ¿Y en qué sectores particularmente encuentra más oportunidades de cooperación?

- Sector minero y energético es muy importante. Por ejemplo, una empresa polaca que solía ser una start-up ya está desarrollando en la Patagonia una planta de hidrógeno que, potencialmente, podría valer entre 7.000 y 8.000 millones de dólares en los próximos 7 u 8 años. Ahora estamos en la primera fase, que será de alrededor de mil millones. Estamos esperando que se vote en su Congreso la nueva ley de hidrógeno. En total, más de 20 empresas llegaron con esta misión. Hay un amplio abanico de oportunidades.

La invasión a gran escala de Rusia a Ucrania tuvo un impacto muy fuerte en Polonia. Por su amplia frontera -la más grande de los países miembros de la UE- recibió a la mayor cantidad de refugiados ucranianos que escapaban de los ataques. Se transformó, además, en una de las principales barreras de contención ante un hipotético y posible enfrentamiento con el Kremlin.

Mientras se desarrollan las conversaciones de paz, Rusia continúa con los ataques en el este de Ucrania. (Foto: Tyler Hicks/The New York Times)

- ¿Está Polonia preparada para enviar tropas a Ucrania?

- No. Por razones históricas no creemos que sería una buena idea. Y nuestros amigos y contrapartes ucranianos están de acuerdo. La idea de poner soldados en el terreno se discute mucho menos en los círculos de la OTAN y de Europa que hace dos o tres meses. Las nuevas versiones de la propuesta de paz de Estados Unidos y de la administración Trump prevén, más bien, una misión de observación desde el exterior, probablemente desde Polonia, porque es el país más cercano y conveniente geográficamente para este tipo de monitoreo.

- ¿Pero sí apoyarán, por ejemplo, el despliegue de tropas francesas o británicas?

- Francia y el Reino Unido están preparados para hacerlo y Polonia apoyará esa misión y ayudará con infraestructura y personal, pero estacionado en Polonia, no dentro de las fronteras de Ucrania. Creemos que esa sería la mejor solución para todos, especialmente para Ucrania.

- ¿Qué piensa Polonia sobre estas negociaciones en curso, especialmente si el plan propuesto por Trump para terminar la guerra finalmente se aprueba?

- La primera versión del plan de paz propuesto por la administración estadounidense estaba lejos de ser perfecto. Y los desarrollos de la última semana lo demostraron, porque Estados Unidos ya cambió muchos de los puntos del plan y lo redujo a probablemente 18 o 19 puntos. Hay algunas reglas que sí o sí tienen que estar en el plan: primero, nada sobre Ucrania sin Ucrania; y, segundo, nada sobre Polonia sin Polonia.

- Muchas veces parece que Trump está corriendo a Europa de la mesa de negociación…

- Debo ser absolutamente claro: aplaudimos al presidente Trump por intentar lograr la paz en Ucrania, porque la paz es buena y la guerra es mala. Eso lo apoyamos. Pero esta paz debe alcanzarse solo desde una posición de fuerza de Occidente y de Ucrania, no de debilidad. Y el resultado final no puede recompensar a Putin -al agresor- por atacar un país.

- Lo dice por los territorios, por ejemplo.

- Incluso si Ucrania acepta reconocer la situación de facto de que casi el 20% de su territorio está ocupado, no puede reconocerse de jure, no puede ser legalmente e internacionalmente aceptado que esas regiones serán Rusia para siempre. Sabemos cómo actúa Rusia: históricamente, cuando se los recompensa por un ataque, van por más, ya sea en Ucrania, o en Polonia, o en los países bálticos. Rusia no puede ser recompensada legalmente por esta guerra horrible.

Fuente: TN

Los ministros de Defensa de la Unión Europea se reunirán el próximo lunes para analizar el apoyo militar a largo plazo a Ucrania, bajo el supuesto de que Kiev requerirá al menos 70.000 millones de euros anuales para sostener sus Fuerzas Armadas, incluso si se logra un alto el fuego con Rusia en las negociaciones iniciadas por Estados Unidos.

Según estimaciones ucranianas, esa cantidad será necesaria para mantener el Ejército, aun en un escenario de suspensión temporal del conflicto. El recorte de la asistencia estadounidense impulsa a los países europeos a fortalecer los mecanismos de financiación, de cara a la cumbre de líderes de la UE convocada para el 18 de diciembre, en la que se prevé decidir sobre préstamos respaldados por los activos rusos congelados en el continente.

Fuentes europeas señalan que resulta fundamental asegurar la solidez de las fuerzas armadas ucranianas como elemento de defensa y disuasión, destacando la magnitud de los requerimientos financieros, pese a un posible alto el fuego.

Durante el encuentro, los ministros también intercambiarán perspectivas sobre las negociaciones de paz junto al primer ministro ucraniano, Denís Shmihal, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Entre los temas centrales figura la propuesta de un préstamo de 140.000 millones de euros para Ucrania utilizando activos rusos congelados, en una iniciativa que la Comisión Europea se prepara a formalizar.

La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, reconoció que persisten interrogantes sobre el uso de la liquidez de esos bienes, aunque considera esta vía como la más viable. Actualmente, alrededor de 22 Estados miembro se muestran favorables a la iniciativa, mientras que existen dudas legales en Bélgica y un grupo de países aún mantiene reservas.

Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instó este miércoles a mantener la presión europea sobre Rusia hasta alcanzar una paz “justa” en Ucrania que garantice también la seguridad del continente. En ese sentido, subrayó que la Unión Europea debe participar en todas las decisiones relevantes para la arquitectura de seguridad en la región.

En la reunión de ministros de Defensa del bloque europea también se revisará el avance de la entrega de dos millones de cartuchos de munición de artillería a Ucrania, proyecto que, según el Servicio de Acción Exterior de la UE, ya está ejecutado en un 80%.

A comienzos de año, Kallas priorizó la provisión de munición de artillería luego de que su propuesta conjunta de destinar 40.000 millones de euros en ayuda militar, proporcional al tamaño de las economías europeas, no recibiera el respaldo de países como Francia, España o Italia.

El encuentro se produce además en el contexto del cierre del plazo para que los gobiernos europeos presenten sus planes nacionales sobre el programa SAFE, destinado a incentivar compras conjuntas de material militar a través de préstamos por 150.000 millones de euros. España, por el momento, tiene asignados alrededor de 1.000 millones en este esquema.

En total, 19 Estados miembro solicitaron acceder a este fondo europeo establecido este año para fomentar el rearme, cuyo objetivo es movilizar 800.000 millones de euros en el sector defensa durante la próxima década. La Comisión Europea, por su parte, mantiene negociaciones con Canadá y Reino Unido para incorporar a ambos países a esta iniciativa.

Fuente: Infobae

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva confirmó que el esperado acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea se firmará el 20 de diciembre en Brasil, sellando más de dos décadas de negociaciones entre ambos bloques y abriendo el camino hacia una zona de libre comercio con alcance global.

El anuncio se realizó en Johannesburgo, durante la Cumbre del G20, donde Lula destacó el valor estratégico del pacto y anticipó que, tras la firma, quedará un trabajo intenso para implementar sus beneficios. 

Subrayó que se trata de un entendimiento entre bloques y no con países individuales, señalando que la negociación involucra a la Comisión Europea y a su presidenta, Ursula von der Leyen.

Según el mandatario brasileño, el acuerdo abarcará a unos 722 millones de personas y un PBI conjunto cercano a los USD 22 billones, lo que podría convertirlo en el mayor pacto comercial del planeta. La eliminación de aranceles para productos agrícolas del Mercosur y la mejora del acceso de bienes industriales europeos figuran entre los puntos centrales del tratado.

La negociación, que comenzó formalmente en 1999, atravesó múltiples interrupciones por diferencias estructurales, ambientales y de competitividad. La resistencia de sectores agrícolas europeos, especialmente en Francia, y los reclamos por estándares ambientales fueron los principales focos de tensión en los últimos años, obligando a sucesivos rediseños del texto final.

A pesar de estos obstáculos, tanto Bruselas como los gobiernos sudamericanos consideran que el acuerdo puede transformarse en una herramienta clave para diversificar mercados frente a la competencia global. Para Europa, supone una vía para ampliar presencia fuera de sus socios tradicionales; para Brasil y el resto del Mercosur, una oportunidad para fortalecer exportaciones y modernizar cadenas productivas.Con la fecha ya fijada, ambas partes entran en la etapa decisiva: convertir un consenso histórico en un acuerdo operativo capaz de impulsar comercio, cooperación y desarrollo en un escenario económico cada vez más competitivo.

Fuente: Infobae

La Comisión Europea presentó este miércoles un paquete de sanciones contra Israel como respuesta a la situación humanitaria en la Franja de Gaza. La propuesta contempla suspender parcialmente el acuerdo de asociación comercial y aplicar medidas a dirigentes israelíes y colonos extremistas.

Según explicó un alto funcionario comunitario, la suspensión del acuerdo implicaría un aumento de aranceles sobre el 37% de las importaciones provenientes de Israel, principalmente productos agrícolas como dátiles, frutas y frutos secos. La UE importó en 2024 bienes israelíes por 15.900 millones de euros, por lo que la medida supondría unos 227 millones de euros adicionales en impuestos.

El plan también prevé sanciones personales contra los ministros Bezalel Smotrich (Finanzas) e Itamar Ben Gvir (Seguridad Nacional), así como a colonos extremistas y diez miembros de Hamás. La Comisión subrayó que se busca una “respuesta equilibrada” que presione a Israel sin dejar de castigar a la organización islamista.

El paquete debe ser aprobado por el Consejo de la UE: para suspender el acuerdo comercial se requiere mayoría calificada (55% de los Estados miembros que representen al 65% de la población), mientras que las sanciones necesitan unanimidad. Alemania ya expresó reservas y advirtió que “es excesivo esperar un cambio de política israelí a partir de estas medidas”. Hungría e Italia también se mostraron en contra.

En paralelo, la presidenta Ursula von der Leyen confirmó que se suspendieron pagos bilaterales a Israel por seis millones de euros anuales y se reservaron otros 14 millones para proyectos en curso. Esa decisión no necesita aval de los Estados miembros y se aplicará de inmediato.

La iniciativa refleja la presión creciente en Europa para responder a una ofensiva israelí en Gaza que la ONU y múltiples países califican como un “genocidio”, con casi 65.000 muertos desde octubre de 2023.

Fuente: Die Spiegel

La Unión Europea investiga a Grecia por el presunto uso indebido de 11,9 millones de euros en un programa de reciclaje que contemplaba la instalación de “unidades de reciclaje” o quioscos en Ática, Peloponeso y Creta. 

El proyecto, adjudicado a la empresa TEXAN, buscaba incentivar a los ciudadanos a reciclar plásticos, vidrios y metales mediante un sistema de reembolsos.

Informes de auditores griegos encargados por Bruselas revelaron sobreprecios en los costos, deficiencias en los controles y dudas sobre el destino final de los residuos recolectados. Incluso señalaron que algunas unidades no llegaron a instalarse y que los residuos solo fueron almacenados en una planta de la compañía durante 2023.

El contrato ya había motivado multas anteriores: en 2023, la comisión de auditoría financiera sancionó con 2,9 millones de euros a EDSNA, el organismo de gestión de residuos de Ática, y en julio de este año se impuso otra multa de 3 millones de euros por nuevas irregularidades.

El proyecto fue cofinanciado con fondos europeos en el marco de un Programa Operativo, pero las auditorías cuestionan que TEXAN ganó la licitación con presupuestos hasta cinco veces superiores al valor de mercado. Además, el estudio de precios usado para justificar la adjudicación habría sido elaborado por dos empresas con intereses en común.

La investigación se suma a un historial problemático: Grecia recicla apenas el 17 % de sus residuos municipales frente al 49 % promedio de la UE, y ya incumplió el objetivo de 2020 de reciclar el 50 %. Según Eurostat, el país no alcanzará tampoco las metas fijadas para este año (55 % de residuos municipales y 65 % de envases).

Por incumplimientos ambientales, Grecia ya pagó más de 230 millones de euros en multas a Bruselas y enfrenta actualmente 19 procedimientos de infracción abiertos, seis de ellos vinculados a la gestión de residuos. ONG locales advierten que la corrupción y las fallas sistémicas siguen siendo un obstáculo para revertir el atraso en materia de reciclaje.

Fuente: POLITICO.EU

La Unión Europea suspenderá por 90 días las medidas de represalia contra los nuevos aranceles de Estados Unidos para coincidir con la pausa ordenada por el presidente Donald Trump y “darle una oportunidad a las negociaciones”.

“Tomamos nota del anuncio del presidente Trump. Queremos darle una oportunidad a las negociaciones”, dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

“Si las negociaciones no son satisfactorias, nuestras contramedidas entrarán en vigor”, advirtió en X.

“Como dije antes, todas las opciones permanecen sobre la mesa”, continuó.

Más temprano, Von der Leyen dijo que el anuncio de Trump era “un paso importante hacia la estabilización de la economía mundial”.

Trump anunció el miércoles en su red social Truth Social que mantiene los aranceles del 10 % que afectan a decenas de países, entre ellos la Argentina, pero pausa por 90 días los aranceles adicionales a todos los países que no hayan tomado represalias contra Estados Unidos y hayan pedido una solución negociada, incluida la Unión Europea, a la que había asignado un 20%.

La jefa del Ejecutivo comunitario recalcó que la UE “mantiene su compromiso de mantener negociaciones constructivas con Estados Unidos, con el objetivo de lograr un comercio sin fricciones y mutuamente beneficioso”.

Von der Leyen informó el lunes de que su equipo había puesto sobre la mesa de negociación, entre otras propuestas, un acuerdo arancelario cero por cero para los bienes industriales.

La UE se vio golpeada por tres rondas de aranceles estadounidenses, y ahora busca un difícil equilibrio entre las represalias finamente calibradas y el impulso a negociaciones que permitan romper la escalada de tensiones.

En marzo, Trump anunció aranceles de 25% a las importaciones de acero y aluminio, y luego anunció 25% a todos los autos de fabricación extranjera, medidas que entraron en vigor la semana pasada.

El tercer y último paso fue el anuncio de aranceles del 20% sobre los bienes de la UE entre una serie completa de otros gravámenes.

Antes del anuncio de Trump el miércoles, los países miembros de la UE votaron para aprobar aranceles de represalia sobre 23.000 millones de dólares en bienes en respuesta a sus aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio importados.

La UE, el mayor socio comercial de Estados Unidos, describió las medidas de Washington como “injustificadas y perjudiciales”.

La medida se iba a implementar de forma escalonada, con aranceles por valor de 4.300 millones de dólares a partir del 15 de abril y otros 14.950 millones a partir del 15 de mayo.

Una tercera tanda de contramedidas para la soja y las almendras estaba previsto que entrara en vigor el 1 de diciembre, por valor de 3.800 millones de dólares.

En paralelo, la Comisión Europea prepara su respuesta a los aranceles del 25% al sector automovilístico y del 20%.

Tras la pausa impuesta a los gravámenes anunciados a México y con Canadá cada vez más arrinconado por las consecuencias de una guerra arancelaria con su principal socio comercial, el presidente estadounidense, Donald Trump, tiene ahora en la mira a la Unión Europea.

No se trata de una advertencia más contra un enemigo ideológico como la Venezuela de Nicolás Maduro o la Rusia de Vladimir Putin. La paradoja está planteada, pero ya no sorprende. La UE es el sostén fundamental de Washington en materia de geopolítica internacional y su principal aliado militar en la Organización Mundial del Atlántico Norte (OTAN).

El discurso es el mismo aplicado contra sus vecinos. La amenaza de aplicar aranceles contra la UE es directa. “No tengo un calendario, pero será muy pronto”, anunció Trump el domingo por la noche.

¿La causa? “Realmente se están aprovechando de nosotros. Ya sabes, tenemos un déficit de 300.000 millones de dólares. Ellos no se llevan ni nuestros autos ni nuestros productos agrícolas, prácticamente nada y nosotros nos llevamos todo, millones de autos, niveles enormes de productos agrícolas”, afirmó.

En menos de dos semanas de gestión, la segunda presidencia de Trump provocó más alarma en sus socios que entre sus enemigos naturales. Mientras busca reunirse con Putin para negociar el fin de la guerra en Ucrania, el presidente republicano puso al mundo occidental en alerta.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, resumió esta sensación que se mueve entre la incredulidad y la furia. “Será una cruel paradoja si la UE y Estados Unidos terminan en un conflicto entre aliados en momentos de una amenaza directa rusa y la expansión china”, insistió.

No se trata solo de la amenaza arancelaria. Trump se ha metido incluso con la integridad territorial europea con su anunciada intención de apoderarse de Groenlandia, una isla autónoma pero bajo soberanía de Dinamarca, uno de los 27 países miembro de la UE. El magnate republicano dijo que está dispuesto a comprar a ese territorio sin descartar el uso de la fuerza, algo inadmisible entre dos socios estratégicos y aliados en la OTAN. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, reclamó una respuesta colectiva “robusta” y advirtió: “Groenlandia no está en venta”.

Hoy los líderes europeos se reunieron en Bruselas para debatir cómo potenciar la industria de defensa del bloque y mejorar el gasto militar, pero la amenaza arancelaria estadounidense acaparó todas las reuniones.

“Tenemos que hacer todo lo posible para evitar esta guerra arancelaria o guerra comercial totalmente innecesaria y estúpida”, dijo Tusk, que ostenta la presidencia rotativa europea, al abrir las deliberaciones.

La reacción de Francia y Alemania fue contundente. El presidente francés, Emmanuel Macron, lanzó una fuerte advertencia: “Si somos atacados en temas comerciales, Europa, como una potencia firme, tendrá que hacerse respetar y, por lo tanto, reaccionar”. En la misma sintonía, el canciller alemán, Olaf Scholz, le recordó al presidente republicano el poderío económico europeo.

“Está claro que como el espacio económico más fuerte (del mundo), podemos diseñar nuestras propias medidas y también podemos reaccionar con aranceles. Esto debemos hacerlo y lo haremos, pero el objetivo debe ser que haya cooperación”, dijo.

Fuente: TN

Los gobiernos de la Unión Europea dieron hoy luz verde a un segundo pago a Ucrania de unos 4.200 millones de euros para apoyar su estabilidad macrofinanciera y facilitar el funcionamiento de sus instituciones públicas.

Los Veintisiete confirman de esta forma la valoración positiva de la Comisión Europea publicada a mediados de noviembre y destacan en un comunicado que Kiev “ha cumplido con las condiciones y reformas” que estipula el plan para recibir este tramo de fondos.

El Consejo de la UE, que reúne a todos los gobiernos europeos, enfatiza además “la importancia de asignar el dinero lo antes posible dada la complicada situación fiscal de Ucrania”.

Las reformas que condicionaban este segundo desembolso cubrían ámbitos como la lucha contra la corrupción y el blanqueo de capitales, la reforma del Código Penal y el Código Procesal Penal, el entorno de negocios, el sistema energético y la transición ecológica y la protección medioambiental.

Este segundo pago, que hoy fue autorizado y será desembolsado en los próximos días, es el segundo vinculado a reformas e inversiones dentro del plan de 50.000 millones entre ayudas directas y préstamos que la UE aprobó para apoyar la economía ucraniana hasta 2027.

El primer desembolso condicionado a reformas fue liberado en agosto y ascendió también a 4.200 millones, pero antes la UE habría transferido a las autoridades ucranianas otros 6.000 millones en calidad de “financiación puente” y otros 1.900 millones como anticipo.

Además, Estados Unidos proporcionará casi 1.000 millones de dólares más en apoyo armamentístico a largo plazo a Ucrania, según declaró el sábado el secretario de Defensa, Lloyd Austin, mientras la administración Biden se apresura a gastar todo el dinero aprobado por el Congreso que le queda para reforzar a Kiev antes de que el presidente electo Donald Trump tome posesión.

El último paquete incluirá más aviones no tripulados y municiones para los Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad. Aunque estas armas son muy necesarias ahora, se financiarán a través de la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania, que paga por sistemas a más largo plazo que se contratarán.

Los sistemas de armamento adquiridos suelen estar destinados a apoyar las futuras capacidades militares de Ucrania, no a marcar una diferencia inmediata en el campo de batalla.

El paquete de 988 millones de dólares se suma a otros 725 millones en ayuda militar estadounidense, incluidos sistemas contra drones y municiones HIMARS, que se extraerían de las reservas del Pentágono para llegar rápidamente al frente de batalla. Estados Unidos le proporcionó a Ucrania más de 62.000 millones de dólares en ayuda militar desde la invasión rusa en febrero de 2022.

Ucrania se enfrenta a un ataque intensificado por parte de Rusia, que ahora utiliza miles de tropas norcoreanas para aumentar su lucha por recuperar la región de Kursk. Moscú también lanzó un misil balístico de alcance intermedio y ataca regularmente la infraestructura civil de Kiev.

El presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió apresuradamente el sábado con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y con el francés Emmanuel Macron, durante su estancia en París para la reapertura de la catedral de Notre Dame. Macron y otros líderes europeos están tratando de persuadir a Trump para que mantenga su apoyo a Ucrania.

Trump, un viejo admirador del presidente ruso Vladimir Putin, criticó la ayuda de Estados Unidos a Ucrania y pidió que se ponga fin rápidamente a la guerra, lo que ha suscitado preocupación en Ucrania sobre las condiciones que podrían establecerse para cualquier negociación futura.

Fuente: Infobae

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, advirtió hoy que cada vez hay más informes sobre el uso de sustancias antidusturbios, prohibidos por la Convención sobre Armas Químicas, por parte de las fuerzas de ocupación rusa en Ucrania.

“El uso de agentes antidisturbios como método de guerra está prohibido por la Convención. Sin embargo, cada vez hay más informes sobre el uso de estos agentes por parte de Rusia contra soldados ucranianos”, indico Borrell en un comunicado en recuerdo de todas las víctimas de la guerra química.

Además, afirmó que Rusia “sigue atacando deliberadamente instalaciones industriales civiles con el riesgo de exponer a los ciudadanos ucranianos a sustancias químicas tóxicas”.

“La Unión Europea apoya los esfuerzos nacionales e internacionales para que rindan cuentas los responsables del uso de estas armas prohibidas”, aseguró el político español.

En el día en que la UE rinde homenaje a quienes murieron y sufrieron como consecuencia del uso de ese tipo de armamento, Borrell destacó que “nadie debe utilizarlo en ningún lugar, en ningún momento ni bajo ninguna circunstancia”, y que su “utilización es una violación del derecho internacional” que puede además constituir crímenes de guerra y contra la humanidad.

El jefe de la diplomacia europea señaló que la Convención sobre Armas Químicas erradicó toda una categoría de estas armas mediante la destrucción verificada de los arsenales declarados, lo que la convierte en “el tratado de desarme más exitoso del mundo”, en su opinión.

Sin embargo, recordó que la reaparición de las armas químicas “sigue amenazando la paz y la seguridad internacional”, y que continúan siendo “testigos de las horribles consecuencias de estas atroces armas”.

El alto representante también apuntó que, “a pesar de los progresos realizados”, siguen “siendo testigos de las horribles consecuencias de estas atroces armas” y recordó que su utilización en Siria “ha causado cientos de víctimas, incluidos niños”, además de que “se han utilizado en Rusia, el Reino Unido, Malasia e Irak”.

“La norma mundial contra las armas químicas debe reforzarse y aplicarse, los responsables deberán rendir cuentas”, manifestó el responsable de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad europeo.

El alto representante subrayó que “la UE es un firme defensor político y financiero de la Convención sobre Armas Químicas y de su organismo de aplicación, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés)”.

Desde 2004, la UE aportó 48,5 millones de euros en contribuciones voluntarias para apoyar las actividades y operaciones de la OPCW.

El club comunitario recordó que impuso medidas restrictivas a personas y entidades de Rusia vinculadas al atentado de Salisbury en 2018 y al envenenamiento del opositor ruso Aleksei Navalny en 2020, del mismo modo que en Siria impuso también medidas restrictivas a diferentes personas y una entidad responsables del desarrollo y uso de armas químicas, en particular por los ataques que tuvieron lugar en agosto de 2013 en Ghouta, en marzo de 2017 en Ltamenah y en 2018 en Duma”.

Fuente: Infobae

A pesar del firme rechazo de Francia, la UE y el Mercosur están en “el tramo final” para lograr un acuerdo de libre comercio, pero “el diablo está en los detalles”, dijo este domingo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

En una entrevista al canal brasileño GloboNews un día antes del inicio de la cumbre del G20, a la que asistirá en Río de Janeiro, Von der Leyen admitió que el brazo ejecutivo de la Unión Europea enfrenta la “gran tarea” de convencer a todos sus miembros de sumarse al tratado, al que se opone por Francia.

“El diablo siempre está en los detalles. El tramo final es el más importante, pero también el más difícil, a menudo”, dijo.

“Tenemos que incluir a los 27 jefes de Estado y de gobierno y los Estados miembros de la Unión Europea, y del lado del Mercosur, todos los socios también tendrán que estar listos para firmar. Eso siempre es una gran tarea que superar en la parte final”, añadió.

Von der Leyen se encuentra en Río para asistir a la cumbre del G20 que se realizará el lunes y martes. Este domingo fue recibida por el presidente brasileño, Luiz Lula da Silva.

La Unión Europea y los cuatro miembros fundadores del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) negocian desde hace 25 años un acuerdo de libre comercio entre los bloques.

Aunque las partes alcanzaron en 2019 un acuerdo político, algunos países de la UE han obstaculizado mayores avances.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (Foto: AP).

Francia “se opone” a este acuerdo comercial, dijo el presidente Emmanuel Macron el domingo durante una visita a Argentina antes de viajar a Brasil para el G20.

Macron dijo que no creía que la Comisión Europea vaya a sellar las negociaciones con el Mercosur sin el apoyo de Francia, cuando nuevas protestas se esperan el lunes por parte de agricultores franceses que se oponen fuertemente al acuerdo.

Agricultores de varios países europeos temen que los productos suramericanos inunden su mercado en condiciones desfavorables con un posible tratado de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur.

La Comisión Europea se considera con el poder de sellar el acuerdo con el Mercosur y otros tratados. Pero “no avanzará sin un acuerdo político” entre los miembros del bloque, dijo un funcionario del entorno de Von der Leyen.

El pacto UE-Mercosur crearía un mercado integrado con unos 800 millones de habitantes y se propone eliminar derechos de importación sobre más del 90% de los bienes de la UE exportados al bloque suramericano.

Fuente: TN

Los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo dibujan para los próximos cinco años una Europa más inclinada a la derecha, aunque con un centro que resiste y tratará de buscar una coalición estable y proeuropea.

Estas son las claves de la noche electoral en toda la Unión Europea:

Los 189 escaños que logra el PPE le sitúan de nuevo como primera fuerza en la próxima Eurocámara, aupados por los buenos resultados en países como España o Alemania y con trece escaños más que en la legislatura que ahora termina.

Este resultado les otorga la llave de las mayorías en el Parlamento Europeo que hasta ahora tenían los liberales de Renovar Europa: aunque con probabilidad se unirán a socialdemócratas y liberales para formar una coalición proeuropea de centro, siempre tendrán la posibilidad de unir sus votos a los de ultraconservadores y extrema derecha para tratar de decantar la balanza, aunque sea de forma ocasional.

El grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) mantendrá el tipo en el nuevo Parlamento Europeo, con 135 eurodiputados según la proyección más reciente, cuatro menos de los que tenía en la legislatura que ahora acaba.

Ya se han declarado listos, según su jefa de grupo, Iratxe García, para “trabajar con la mayoría proeuropea que los ciudadanos han pedido”.

El PSOE sería la delegación nacional más numerosa del grupo, con 20 representantes, y el Partido Democrático italiano la segunda, con 19, mientras que el SPD del canciller alemán Olaf Scholz aporta 15 diputados. Los socialistas franceses y rumanos aportarían otros 13 eurodiputados cada uno.

Los liberales de Renovar Europa y los Verdes/Alianza Libre Europea se han dejado una veintena de diputados cada uno y, aunque los primeros se mantendrán como tercera fuerza en el hemiciclo, los ecologistas pasarán de cuarta a sexta posición.

Ambos lograron resultados récord en 2019 y se ven hoy lastrados por sus malos resultados en Alemania y Francia, los dos partidos que más escaños contribuyen a la Eurocámara, pero al mismo tiempo se han mostrado dispuestos a contribuir a una mayoría proeuropea de centro y estable.

Las últimas proyecciones confirman que la ultraderecha aumentará su representación en la futura Eurocámara, con una subida de nueve escaños, hasta los 58, para el grupo Identidad y Democracia, donde se enmarca la Agrupación Nacional, que ha arrasado en Francia con un 31,5 % de los votos.

Menor ha sido el incremento de los Conservadores y Reformistas (ECR), que suman dos escaños hasta los 72 y en el que se integran los Hermanos de Italia de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que habrían vencido con más del 28%; el partido Ley y Justicia polaco, segundo en su país con un 32% de los votos; o el español Vox, que obtendría seis escaños con casi un 10% de apoyo.

Sin embargo, ambas formaciones podrían aún engrosar sus filas con alguno de los 95 eurodiputados que no están adscritos a un grupo -entre los que figura la AfD alemana que quedó segunda con un 16 % de los votos o el Fidesz del húngaro Viktor Orbán, que obtendría un 52% de apoyo- o que entran por primera vez a la Eurocámara cuando se constituyan en las próximas semanas los nuevos grupos.

La participación en las elecciones europeas de 2024 fue del 51%, no lejos del 50,66% registrado en las anteriores de 2019, cuando se rompió una racha imparable de descenso tras las primeras celebradas en 1979.

Ni la decidida actuación de las instituciones europeas frente a la pandemia del covid-19 o de la contención de los precios de la energía o en la ayuda a Ucrania en la guerra desatada por Rusia han servido para movilizar aún más al electorado europeo.

Tampoco la iniciativa de varios países de permitir el voto a partir de los 16 años ni la puesta en marcha una campaña de comunicación por parte del Parlamento Europeo ha logrado remontar la participación ciudadana. 

Seis países de la Unión Europea comenzaron este lunes a probar tecnología para vincular aplicaciones nacionales de rastreo de casos de coronavirus en toda Europa, mientras una segunda ola de infecciones amenaza al continente.

República Checa, Dinamarca, Alemania, Irlanda, Italia y Letonia comenzaron a probar los nuevos enlaces entre sus servidores de aplicaciones de rastreo, anunció la Comisión Europea.

El nuevo sistema "garantizará que las aplicaciones funcionen sin problemas también a través de las fronteras", señaló el ejecutivo de la UE en un comunicado recogido por las agencias de noticias AFP y EFE.

Los usuarios sólo necesitarán instalar una aplicación en sus teléfonos celulares y así podrán informar una prueba de infección positiva o recibir una alerta, incluso si viajan al extranjero, añadió la entidad.

La comisaria de Sanidad, Stella Kyriakides, recalcó la importancia de estas "poderosas herramientas" en los esfuerzos de la UE para "contener la propagación de la Covid-19" de cara a los nuevos brotes, dado que pueden "romper las cadenas de transmisión".

La UE está tratando de coordinar las 27 capitales de la región en su búsqueda de mecanismos para rastrear a las víctimas de la epidemia y controlar mejor los nuevos brotes, pero varios estados miembro siguieron adelante con sus propias aplicaciones móviles de rastreo de contactos que no son totalmente compatibles entre sí, lo que obstaculiza los esfuerzos para monitorear la propagación de la epidemia.

Países como Francia y Hungría, que crearon un conjunto centralizado de datos, difícilmente puedan participar en el sistema de la UE. Pero aplicaciones como las que se utilizan en 18 miembros, incluidos Alemania, Polonia e Italia, podrían sumarse.

Estas aplicaciones utilizan un modelo de almacenamiento de datos descentralizado del tipo promovido por los gigantes estadounidenses Apple y Google, mientras que la aplicación StopCovid de Francia tiene un servidor central.

La tecnología fue desarrollada por el gigante de software alemán SAP y la subsidiaria de Deutsche Telekom, T-Systems.

La Comisión Europea (CE), una de las siete instituciones de la Unión Europea, reiteró este sábado, en el segundo día de reuniones físicas del cuerpo tras la distancia que motivó la pandemia, su intención de avanzar hacia un sistema impositivo "más efectivo y progresivo" que haga tributar a las grandes empresas digitales, incluso de manera unilateral si no se logra un acuerdo internacional.

"Es el momento para avanzar hacia un sistema impositivo más efectivo y progresivo", indicó Paolo Gentiloni, comisario de Economía, quien subrayó que en la actualidad hay un "gran respaldo" social y político para dar pasos en este sentido.

Consideró que es "necesario" impulsar esta legislación a escala global, pero subrayó que la CE está dispuesta, "si no hay un acuerdo a nivel internacional", a implementar sus propias medidas en solitario para hacer que los gigantes digitales, como Google, Apple, Facebook y Amazon, tributen de forma justa en los territorios en los que obtienen beneficios.

Un despacho de la agencia española EFE indicó que la postura de Gentiloni se da en el marco de que la CE, por primera vez en su historia, va a emitir deuda para costear en parte el plan de recuperación acordado por los líderes europeos en junio, como respuesta política común a la crisis del coronavirus.

Sus declaraciones llegaron después de que los ministros de Finanzas de Alemania y Francia, Olaf Scholz y Bruno Le Maire, presionaran en este mismo foro para establecer un impuesto a los gigantes digitales en el marco de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos​ o, en su defecto, en el marco comunitario.