La diputada nacional Lilia Lemoine, de La Libertad Avanza, presentó un proyecto en la Cámara de Diputados para que la Comisión de Asuntos Constitucionales evalúe sanciones disciplinarias y el eventual desafuero del legislador tucumano Carlos Aníbal Cisneros, de Unión por la Patria. 

La iniciativa se apoya en el pedido de declaración indagatoria que el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz formuló contra Cisneros en una causa por presunta trata de personas.

El juzgado federal a cargo del magistrado Guillermo Díaz Martínez notificó a la Cámara sobre la situación procesal del legislador, procedimiento habitual cuando una causa judicial involucra a un miembro del Congreso. Lemoine invocó el artículo 66 de la Constitución Nacional y pidió tratamiento urgente. La diputada libertaria Silvana Giudici también se pronunció en el mismo sentido y sostuvo que el Congreso tiene la responsabilidad institucional de permitir que la investigación avance sin obstáculos.

La causa tiene su origen en el caso Vélez. En 2022, una joven denunció una presunta violación grupal contra futbolistas del club en un hotel de Tucumán. Los jugadores imputados fueron sobreseídos, decisión cuestionada por la denunciante. A partir de derivaciones de ese expediente, la Justicia federal comenzó a investigar posibles delitos de trata de personas y manipulación de la víctima, lo que generó una causa separada que involucra a Cisneros y a otras personas.

El diputado rechazó las acusaciones. Explicó que él y el sindicato La Bancaria —del que es secretario de Administración— brindaron asistencia y contención a la denunciante a través de una secretaría de derechos humanos y género. 

Según Cisneros, la denuncia por trata fue presentada por uno de los futbolistas sobreseídos como represalia por ese acompañamiento. Afirmó que se presentará ante la Justicia cuando sea convocado y cuestionó el funcionamiento de la justicia provincial tucumana en el marco del caso.

La comisión que deberá dictaminar sobre el pedido está presidida por el diputado libertario Nicolás Mayoraz. Si emite dictamen favorable, el desafuero deberá ser votado por el pleno de la Cámara.

Fuente: Infobae

A través de un proyecto de resolución, el bloque de concejales de Unión por la Patria solicitó declarar de interés la realización de la correcaminata por los 150 años de presencia de la misión salesiana de Don Bosco en Argentina, a realizarse el próximo domingo 30 de noviembre en la Plaza España.

En la iniciativa, a la cual El Marplatense tuvo acceso, se indicó que “este espacio urbano constituirá el punto de partida de un recorrido especial que se extenderá hasta Constitución y la costa, uniendo deporte, alegría y comunidad”.

Y se resaltó que “el evento, organizado por Don Bosco Mar del Plata, propone mucho más que caminar: habrá sorteos, premios, shows en vivo y actividades para toda la familia. Además, quienes no puedan sumarse a la caminata tendrán la posibilidad de disfrutar de una clase de zumba al aire libre, asegurando que nadie se quede afuera de la celebración”.

“Esta propuesta abierta se realiza con el objetivo de conmemorar la obra de Don Bosco en el país, compartiendo deporte, música y familia”, se subrayó.

Juan Bosco nació el 16 de agosto de 1815 en Italia, en un pequeño caserío de Castelnuovo D’Asti, cerca de Turín, en el Piamonte, llamado popularmente “I Becchi”.

A los 9 años, Juan tuvo un sueño que fue un primer indicio de sus búsquedas vocacionales y del proyecto que Dios tenía para él y para millones de jóvenes de todo el mundo, y siendo seminarista en Chieri, municipio de la Provincia de Turín en Italia, tuvo la idea de formar la “Sociedad de la Alegría”, que reunía a jóvenes de la ciudad, haciendo una experiencia de la amistad compartida y ayudando a cumplir con el deber cotidiano y a mirar la vida desde la fe.

Durante junio de 1841, a los 26 años, fue ordenado sacerdote, y luego de un largo trabajo misional en sus propias tierras, el 18 de diciembre de 1859, a los 44 años y con la ayuda del Papa Pio IX, Don Bosco fundó la Congregación Salesiana.

Desde los talleres y las aulas de Valdocco, su obra se fue expandiendo, primero por el Piamonte, Italia, y luego a otros países de Europa: primero a Francia y luego a España e Inglaterra, para finalmente continuar hacia a América del Sur.

En el año 1872, con una joven apóstol, María Dominga Mazzarello, Don Bosco fundó el Instituto de la Hijas de María Auxiliadora, para realizar con las chicas el trabajo que estaba realizando con sus muchachos.

Desde el bloque de ediles kirchneristas se remarcó que “su obra llegó a la Argentina en 1875, de lo cual se cumplen 150 años, luego de que los primeros salesianos realizaran una expedición misionera en la Patagonia. En 1876, creó los Cooperadores Salesianos, personas laicas que, viviendo en sus familias, ejerciendo sus profesiones en la sociedad, deseaban trabajar en bien de los jóvenes, con el estilo y espíritu de Don Bosco”.

“Su tarea en la fe continuaría luego de abandonar el plano terrenal, lo que ocurriría un 31 de enero de 1888, ya que son miles de personas las que mantienen vivo su legado, en todas partes del mundo”, finalizaron los concejales K.

Tras la derrota electoral de Fuerza Patria (FP) en la provincia de Buenos Aires, el diputado bonaerense Gustavo Pulti respaldó el rol del gobernador Axel Kicillof como “lider de un proyecto para el desarrollo con justicia social”, con vistas al armado peronista para 2027.

Luego del recrudecimiento de la interna en FP, donde dirigentes del kirchnerismo volvieron a cuestionar la estrategia de desdoblar las elecciones en la Provincia, el ex intendente de General Pueyrredon manifestó que es imprescindible trabajar “en defensa de los intereses de los argentinos y de la Nación, para ponerle un freno al desenfreno y las claudicaciones de Milei con nuestra soberanía”.

“Kicillof lidera un proyecto diferente para el desarrollo con justicia social, en defensa de la industria, el trabajo, la universidad pública y la soberanía política. Habrá que escuchar cada vez más y trabajar muy duro para reconstruir la confianza de los que aún necesitan más razones para acercarse”, puntualizó el legislador.

En ese sentido,  llamó a construir una nueva mayoría y remarcó que la provincia de Buenos Aires abre el camino para la construcción de un gran frente democrático, plural e inclusivo “para darle a todos los compatriotas una alternativa superadora, por una Nación libre, justa y soberana”.

En defensa de los intereses de los argentinos y de la Nación Argentina, sigue siendo imprescindible ponerle un freno democrático a la crueldad, el desenfreno y las claudicaciones de Milei con nuestra soberanía.▪️ Kicillof lidera un proyecto diferente para el desarrollo con… pic.twitter.com/MLnaMD47UJ

Se recuerda que en la elección para diputados nacionales en la provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza pudo remontar la derrota de los comicios de septiembre y la lista encabezada por Diego Santilli triunfó con el 41,45% (3.605.000 votos) frente al 40,91% de Fuerza Patria (3.558.527 votos).

De las 35 bancas para la Cámara baja nacional en juego por la Provincia, 17 fueron para La Libertad Avanza, 16 para el peronismo y dos para el Frente de Izquierda Unidad (FIT-U).

En este marco, Pulti reflexionó que en muchos rincones “el enojo y la frustración fueron la forma que encontró la gente de expresar desconfianza y cansancio”. “Esa emoción no puede ser negada: hay que escucharla, comprenderla y transformarla en fuerza futura”, concluyó.

A través de un proyecto de comunicación, el bloque de concejales de Unión por la Patria le solicitó al Ejecutivo local que brinde detalles sobre si la empresa estatal Obras Sanitarias tiene proyectada la continuación de las obras de ampliación de red de agua con el objetivo de alcanzar a las vecindades de Villa del Parque y la Serranita.

En la iniciativa, a la cual El Marplatense tuvo acceso, desde la bancada kirchnerista se explicó que en “la localidad de Batán se encuentran los barrios Villa del Parque y La Serranita, vecindades que se ubican por fuera de la zona urbana de Batán”.

Al mismo tiempo, se explicó que “este sector rural del Partido de General Pueyrredon es reconocido por la fuerte actividad frutihortícola. Una de las principales necesidades que enfrentan los vecinos y vecinas de estos barrios es la falta de una conexión de agua potable”.

“Quienes residen en Villa del Parque y La Serranita se encuentran expuestos a consumir agua proveniente de pozos realizados por los mismos vecinos. La actividad frutihortícola conlleva la utilización de elementos tóxicos esparcidos en las tareas de fumigación sobre las áreas productivas”, se añadió.

A continuación, se recordó que “en 2023 Obras Sanitarias Sociedad de Estado realizó trabajos de ampliación de red de agua sobre una zona aledaña a estas vecindades”.

“A pocos metros del comienzo del barrio Villa del Parque se encuentra el pozo perteneciente a esta conexión de red de agua. Dos años después de estos trabajos, los vecinos quedaron a pocos metros de acceder a una conexión de red de agua potable, con la incógnita de conocer si estos trabajos serían retomados por la empresa o no”, se detalló.

“Entre los barrios Villa del Parque y La Serranita se comprende que viven aproximadamente 200 familias. Por ello surge la necesidad de conocer si Obras Sanitarias continuará con la ampliación en la red de agua potable en este sector de la localidad de Batán. En este caso es necesario que el Estado municipal pueda brindar una respuesta certera a los vecinos de esta zona frente a una necesidad primordial como es el acceso al agua potable”, finaliza.

El concejal de Unión por la Patria, Diego García, presentó en el Honorable Concejo Deliberante un proyecto de comunicación para que el Departamento Ejecutivo local brinde explicaciones sobre la prórroga del contrato de Higiene Urbana, que recientemente fue extendido por dos años.

Según el edil opositor, “el Municipio gasta más de 150 millones de pesos por día en la recolección de residuos -más de 53 mil millones anuales-, lo que convierte a General Pueyrredon en uno de los municipios que más recursos destina a este servicio, aunque sigue mostrando serios problemas de limpieza y acumulación de basura en distintos puntos”.

Uno de los ejes centrales del pedido es el Plan de Contenerización, previsto en el pliego desde 2016 para instalar contenedores en el centro, macrocentro y la costa. A casi una década de haberse firmado, indicó que los resultados son “insuficientes” y denunció: “No hemos podido resolver los puntos de acumulación de residuos y en muchas zonas ni siquiera se encuentran los contenedores que deberían estar colocados”.

Además, cuestionó que los camiones no fueron adaptados para este sistema, lo que genera deficiencias en la recolección y en el mantenimiento de la limpieza urbana.

“Se vuelve a prorrogar un pliego que no da respuestas a los problemas históricos de la ciudad. Tenemos que trabajar para mejorar el servicio de recolección de residuos en Mar del Plata y que el dinero que se invierte no se pierda en un servicio ineficiente ”, subrayó García.

El proyecto solicita al Ente Municipal de Servicios Urbanos (EMSUR) que informe sobre el estado de cumplimiento del Plan de Contenerización, tanto en las zonas céntricas como en los barrios más alejados del centro. Fue ingresado este miércoles y espera por su tratamiento en comisiones.

En las últimas horas, un nuevo episodio de fraude digital volvió a exponer la vulnerabilidad de los usuarios en internet. El diputado bonaerense de Unión por la Patria, Carlos Puglelli, pidió un “gran acuerdo internacional” para frenar estas estafas y sostuvo que es necesario “poner límites” a las plataformas digitales.

El caso que reavivó el debate se registró con el videojuego Block Blasters, publicado en la plataforma Steam. Su creador introdujo una actualización con un virus que vació billeteras digitales y datos personales, generando pérdidas superiores a los USD 150 mil. 

Entre los afectados estuvo el streamer RastalandTV, quien denunció haber perdido más de USD 30 mil que sus seguidores le habían donado para afrontar un tratamiento oncológico.

“De alguna manera todo esto nos está pasando por encima y la idea es presentar proyectos que sirvan como disparadores de una gran legislación que proteja al consumidor y al usuario”, señaló Puglelli en diálogo con la prensa. 

El legislador reconoció la dificultad de regular plataformas que operan desde el exterior, pero insistió en que las normativas deben ser “aggiornadas a la lógica internacional”.

En su trayectoria legislativa, Puglelli ya impulsó proyectos vinculados al uso de internet, como la Ley de Influencers, la Ley anti-trolls, la inclusión de la inteligencia artificial en escuelas y la regulación de empresas que captan datos biométricos mediante escaneo de iris. También fue uno de los primeros en advertir sobre la polémica empresa WorldCoin, multada en 2024 por el Gobierno bonaerense.

Fuente: Diputados bonaerenses

A través de un proyecto de comunicación, el bloque de concejales de Unión por la Patria le solicitó al Departamento Ejecutivo local que evalúe la posibilidad de reforzar la presencia de la Patrulla Municipal para trabajar en la prevención y vigilancia de hechos de inseguridad en el Parque Camet.

Asimismo, se le requirió la implementación de un relevamiento de las luminarias a los fines de constatar el estado y funcionamiento de las mismas, como así también, el arreglo y mejora en caso de que se detectaran fallas en su operatividad.

En la iniciativa, a la cual El Marplatense tuvo acceso, desde la bancada opositora se denunció “el incremento de los casos de inseguridad en la zona del Parque Camet” y se remarcó que esa zona “se constituye como un espacio público de gran envergadura ubicado en la zona norte de Mar del Plata, y se presenta como un atractivo turístico de la ciudad, como así también, como un área verde de uso público con gran relevancia en términos deportivos, recreativos y sociales para la comunidad del Partido de General Pueyrredon”.

Al mismo tiempo, se destacó que “diversos clubes realizan sus entrenamientos en diferentes disciplinas deportivas en las cercanías del Parque Camet, donde convergen diferentes sectores de la comunidad, pudiendo observar que el espacio verde es disfrutado tanto por niños, niñas, jóvenes y adultos”.

"En dicho barrio se pueden encontrar múltiples espacios comunitarios, instituciones educativas, clubes deportivos, y centros de representación vecinal, entre otros. Además, el Parque Camet presenta una gran afluencia de personas en sus alrededores, dado que el mismo es bordeado por las líneas de transporte público de pasajeros 541 y 581, conectando el barrio con distintas zonas de la ciudad de Mar del Plata”, se agregó.

A su vez, se explicó que “lamentablemente el Parque Camet registra constantes situaciones de inseguridad, dando cuenta de un notable crecimiento y resulta insuficiente la capacidad de intervención policial para dar respuesta a la totalidad de las demandas, por lo que se hace necesario contar con mayor patrullaje en la zona”.

“La adecuada iluminación es condición indispensable para la prevención del delito y el uso seguro del espacio público. Para constatar el correcto funcionamiento de las luminarias del Parque Camet, resulta necesario realizar un relevamiento integral a los fines de constatar su estado y evaluar la posibilidad de arreglar las mismas en caso de que se detecten fallas en su operatividad. Otro recurso necesario para el barrio Parque Camet tiene que ver con las cámaras de seguridad de la zona, medida que resulta preventiva para los hechos delictivos y de inseguridad”, finalizaron los concejales opositores. 

El bloque de concejales de Unión por la Patria (UxP) le reclamó al Departamento Ejecutivo local que resuelva distintas problemáticas existentes en el barrio Parque Independencia. En un proyecto de comunicación, al cual El Marplatense tuvo acceso, los ediles K denunciaron “el estado intransitable de las calles y la falta de infraestructura, al mismo tiempo que solicitaron "la necesidad urgente de garantizar la accesibilidad en la zona”.

El barrio Parque Independencia está ubicado al sur de Mar del Plata y tiene por límites al norte la avenida Mario Bravo, al este la avenida Jorge Newbery, al oeste el Golf Club Mar del Plata y al sur el barrio cerrado Arenas del Sur.

A continuación, desde la bancada opositora señalaron que “las arterias principales y secundarias del barrio se encuentran en avanzado estado de deterioro, con presencia de baches, pozos y falta de engranzado, lo que dificulta y limita, seriamente, la transitabilidad cotidiana”.

“En días de lluvia se producen anegamientos y acumulación de barro, transformando las calles en intransitables tanto para vehículos como para peatones. Estas condiciones afectan no solo la movilidad interna del barrio, sino también el acceso y salida del mismo, limitando la conexión con otros sectores de la ciudad”, añadieron.

Y sostuvieron que “el deterioro de las calles y los reiterados anegamientos dificultan el ingreso de los camiones de recolección de residuos, lo que deriva en la acumulación de basura en la vía pública, agravando los riesgos sanitarios para los vecinos y vecinas del barrio".  En esa línea, consideraron que "estas condiciones de intransitabilidad complican el acceso de ambulancias y demás vehículos de emergencia, poniendo en riesgo la atención oportuna en casos de urgencias médicas o situaciones de peligro”.

Además, puntualizaron que “el mal estado de las calles, los pozos y los anegamientos afectan especialmente a las personas con movilidad reducida o discapacidad motriz, quienes ven seriamente dificultado su desplazamiento cotidiano, tanto a pie como mediante el uso de sillas de ruedas u otros elementos de apoyo”.

“La mala condición o la inexistencia de la calzada no solo genera inconvenientes para el acceso a las viviendas, sino que también representa un riesgo para la seguridad vial, pudiendo ocasionar daños en vehículos y accidentes”, sentenciaron los concejales de la oposición.  

El bloque de concejales de Unión por la Patria presentó un pedido de informes para que el Gobierno de Montenegro brinde detalles sobre el convenio firmado con el Ministerio de Capital Humano de la Nación del programa de “vouchers” para la niñez, denominado “Centros de Familia”.

Desde el kirchnerismo afirmaron que “resulta preocupante que un programa anunciado como ejemplo de transparencia en la asignación de recursos públicos para un fin determinado se presente sorpresivamente, sin explicitar el mecanismo de reparto de beneficiarios y proveedores, contando con un alcance muy limitado a nuestra población”.

En la iniciativa, a la cual El Marplatense tuvo acceso, la bancada opositora pide explicaciones sobre los siguientes puntos:

Cabe recordar que el intendente Guillermo Montenegro, la secretaria de Desarrollo Social Vilma Baragiola, y la subsecretaria de Derechos Humanos, Daniela Zulcovsky, se reunieron hace pocos días con la ministra nacional de Capital Humano, Sandra Pettovello.

El motivo del encuentro fue la implementación del dispositivo Centros de Familia en Mar del Plata, que comenzará a funcionar el 15 de octubre. Se trata de una iniciativa que busca acompañar de manera integral y sin intermediarios a familias de la ciudad, a través de un voucher para que niños y adolescentes puedan elegir entre diferentes actividades deportivas, culturales y educativas.

Al respecto, desde el Municipio destacaron que “lo disruptivo del programa es que el voucher va directamente a los chicos para que elijan qué actividad quieren hacer sin ningún tipo de intermediarios”.

“Se rompe con la idea de que el dinero lo tiene que girar el estado a una institución, ONG o club. Ahora le llega a los chicos directamente para que puedan destinarlo a la actividad que más les guste dentro de las opciones disponibles en los 19 centros adheridos”, agregaron.

Además, aclararon que “ese voucher se va a poder utilizar solamente en los centros adheridos, por lo que si alguien quisiera realizar cualquier otro tipo de compra con ese dinero, no va a poder porque la operación va a aparecer como rechazada. Eso garantiza el correcto uso de los beneficios del programa”.

En esta primera instancia se trabajará con mil familias de la zona norte de la ciudad, que fueron seleccionadas integrando bases de datos de centros de salud, sociedades de fomento, polideportivos barriales y áreas del Municipio.

También informaron que Centros de Familia tuvo su primer dispositivo en la localidad entrerriana de Concordia y, luego de esa exitosa experiencia, llega a Mar del Plata con un sistema de vouchers que alcanzará directamente a chicos de entre 6 y 17 años.

A su vez, los adolescentes de entre 13 y 17 años podrán recibir el dinero directamente para destinarlo a las actividades que elijan, mientras que, en el caso de los niños de entre 6 y 12, el voucher será destinado a sus padres para que ellos lo administren.

Cada voucher es una tarjeta donde se le depositarán $24.000 durante 3 meses, y la transferencia se realizará de forma directa por medio del plástico personalizado e intransferible.Cabe destacar que los espacios entre los que se podrán elegir las distintas actividades son las sociedades de fomento de López de Gomara, Jardín de Alto Camet, Malvinas Argentinas, Barrio Libertad y Barrio Parque Las Dalias, el Centro Cultural Casa Williams, y entre los clubes River, El Cañón, Juventus, Once Unidos, Deportivo Norte, Social y Deportivo 2 de Mayo, Fútbol Barrial San Francisco de Asis, Biguá Rugby, Apand Deportes, Banco Provincia, Unión, Pueyrredon Rugby Club y la escuelita Alto Camet.Como componente adicional, los beneficiarios del dispositivo y sus familias deberán asistir al Centro Faro, un espacio que ofrece una serie de encuentros, charlas y talleres que tienen como objetivo el fortalecimiento del entramado familiar.

En este sentido, explicaron que “otro de los pilares fundamentales de esta iniciativa tiene que ver con el fortalecimiento de la familia, a través de talleres que se van a brindar desde la Secretaría de Desarrollo Social y el Ministerio de Capital Humano, en este espacio que depende del Municipio”.“Esta instancia de formación obligatoria tiene como propósito el intercambio de experiencias y resaltar la importancia del juego, la lectura y la nutrición adecuada, potenciando el desarrollo emocional del hogar y previniendo además situaciones de violencia doméstica”, concluyeron.

En su quinta sesión ordinaria del año, la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aprobó el proyecto del legislador provincial de Unión por la Patria (UxP), Gustavo Pulti, que rechaza la derogación de las zonas frías contemplada en el proyecto de Presupuesto 2026 elevada por el Gobierno nacional.

Con la presentación de la “Ley de Leyes”, la administración nacional de Javier Milei propuso modificar radicalmente el régimen de subsidios al gas natural en el país. La iniciativa prevé la eliminación de la ampliación del régimen de zonas frías, y repercutirá en millones de hogares del sur y centro de la provincia de Buenos Aires.

En ese contexto, la Cámara baja provincial aprobó el proyecto de Pulti para rechazar la decisión nacional y el legislador marplatense señaló que “el Congreso también tiene que defender este beneficio para los vecinos, tal como hizo ayer rechazando los vetos al financiamiento universitario y la emergencia pediátrica”.

“Se quita las zonas frías sin que hayan cambiado las temperaturas que justificaron el beneficio y tampoco mejoraron las condiciones económicas, sino que todo lo contrario”, advirtió el diputado bonaerense de UxP.

Acto seguido, agregó que “el poder adquisitivo se deteriora producto de las políticas económicas de Milei" y subrayó que "la industria cae, hay menos trabajo y las jubilaciones no alcanzan a cubrir la canasta mínima”.

Al remarcar la importancia de sostener derechos adquiridos, Pulti se refirió al rol del Congreso. “Así como ayer se defendió la universidad pública y la salud pediátrica frente a los vetos presidenciales, ahora también corresponde que el Congreso defienda a los vecinos y vecinas del sur y sudeste bonaerense que necesitan este”.

Se recuerda que la Ley 27.637 de Zonas Frías, sancionada en 2021, reconoció una realidad concreta: en ciudades como Mar del Plata y la región, el consumo de gas es mayor por las condiciones climáticas. Y por ese motivo, se establecieron descuentos del 30 y del 50 por ciento en las facturas de los usuarios residenciales, entidades de bien público y clubes de barrio.

“La decisión aprobada en la Cámara de Diputados bonaerense expresa con claridad la preocupación frente a la pérdida de un derecho que impacta en la vida cotidiana de miles de familias”, subrayó.

En esa línea, el concejal electo por Acción Marplatense en General Pueyrredon concluyó: “El Gobierno nacional pretende ajustar también sobre la calefacción de los hogares, pero los bonaerenses no vamos a quedarnos de brazos cruzados mientras se les quita a nuestros vecinos lo que les corresponde por justicia. El Congreso debe estar a la altura y frenar este atropello”.

En paralelo a su proyecto, los diputados también dieron luz verde a un proyecto de Micaela Olivetto que planteaba “el rechazo al proyecto de Presupuesto 2026 que procura dejar sin efecto la ampliación del régimen de Zona Fría establecida por la ley nacional 27.637”.

Ambas iniciativas fueron respaldadas también por las diputadas UxP, Maite Alvado y Maria Fernanda Bevilacqua, y por el legislador del bloque UCR + Cambio Federal, Emiliano Balbín.Fuente: Diputados Bonaerenses

El concejal Diego García, de Unión por la Patria (UxP), presentó un proyecto de decreto en el Honorable Concejo Deliberante para crear una mesa de trabajo, con el objetivo de coordinar acciones de prevención de accidentes y garantizar mayor protección para las familias que viven en los barrios de la zona norte de Mar del Plata.

La propuesta surge a partir de la preocupación por la gran cantidad de siniestros viales ocurridos en los últimos meses, un importante número con consecuencias fatales, en un área donde la circulación vehicular de autos, colectivos, camiones, ciclistas y peatones convive con una intensa vida barrial.

“Estamos hablando de una zona con barrios consolidados, escuelas, clubes, centros de salud y comercios. Hablamos de cuidar a nuestros vecinos y de salvar vidas. Esta mesa de trabajo busca articular medidas concretas para trabajar en este sentido”, manifestó el edil a cargo de la propuesta.

El decreto establece que la mesa de trabajo estará integrada por organismos municipales, asociaciones vecinales de fomento, organizaciones de víctimas de siniestros viales, la comunidad educativa de la zona, cámaras empresarias de transporte y otros actores institucionales y sociales.

Entre sus funciones, se destacan: promover la reducción de la velocidad máxima en áreas urbanas y residenciales, generar campañas de concientización, articular políticas de tránsito y transporte, y diseñar estrategias de ordenamiento vial que prioricen la seguridad de las personas .

A su vez, el concejal subrayó que “la seguridad vial no puede pensarse de manera aislada" y remarcó que "necesitamos un abordaje integral que involucre al Estado en todos sus niveles y a las instituciones de la comunidad”.

La iniciativa surge a partir de demandas de los vecinos de los barrios El Sosiego, Estación Camet, El Tejado, La Trinidad, La Laura, Castagnino, 2 de Abril, Las Margaritas y La Florida, que desde hace tiempo reclaman medidas concretas frente a los distintos accidentes viales que han ocurrido en la zona. Con este proyecto buscan articular esfuerzos con las instituciones y con el Estado para prevenir tragedias y garantizar un tránsito más seguro para todos.

Mediante un comunicado, desde el bloque de concejales de Unión por la Patria (UxP) denunciaron que el Cementerio Parque “atraviesa una situación crítica que se ha transformado en símbolo del abandono y la desidia del gobierno de Guillermo Montenegro”, al asegurar que “los fondos no fueron ejecutados y los vecinos se encuentran con un espacio deteriorado, indigno y doloroso”.

De acuerdo al texto de la oposición, “durante el año pasado el Ente Municipal de Servicios Urbanos (EMSUR) proyectó una partida de $140 millones para las obras de puesta en valor en los cementerios municipales, aunque nunca se realizaron y en lo que va de 2025 no hubo inversión y las mejoras brillan por su ausencia”.

“Mientras tanto, el crematorio municipal continúa fuera de servicio hace más de dos años, obligando a las familias a recurrir al sector privado u otras localidades vecinas en uno de los momentos más difíciles de sus vidas, sumado a los altos costos que implica”, advirtieron.

En la misma línea, remarcaron que “el deterioro es visible: nichos rotos y ataúdes a la vista, techos con filtraciones, columnas oxidadas, luminarias rotas, baños inutilizables, pasillos inundados y palomas anidando en estructuras funerarias”, a la vez que alertaron que se trata de “una postal de abandono que duele a quienes visitan a sus seres queridos y que refleja la ausencia de gestión del Ejecutivo municipal”.

Por esos motivos, los concejales de UxP, Valeria Crespo y Diego García, presentaron distintos expedientes solicitando información y explicaciones, de acuerdo al comunicado. Detallaron que en febrero de 2024 presentaron un pedido de informes sobre el plan de obras y el estado del crematorio, en enero pasado una comunicación para conocer medidas de control y mantenimiento en el predio, y este agosto un nuevo proyecto reclamando detalles sobre las partidas asignadas y las obras a realizar.

No obstante, manifestaron que “ninguno de estos pedidos fue respondido en tiempo y forma por el gobierno de Montenegro”.

“No se trata  de una falla administrativa, sino de una grave indiferencia frente a las necesidades reales de la ciudadanía. La desidia de este gobierno municipal es evidente”, concluyeron los ediles.

El bloque de concejales de Unión por la Patria presentó un pedido de interpelación dirigido al secretario de Seguridad, Rodrigo Gonçalves, y a la secretaria de Desarrollo Social, Vilma Baragiola, por la muerte de Gustavo Héctor Cabello, un hombre en situación de calle que fue encontrado sin vida el 1° de julio en el barrio San Juan.

Aunque la causa de muerte fue natural, vecinos denunciaron públicamente situaciones reiteradas de maltrato, hostigamiento e incluso de sustracción de objetos por parte del Cuerpo de Patrulla Municipal hacia personas en situación de calle, según el comunicado el bloque opositor.

De acuerdo al comunicado del bloque, afirmaron que Cabello “era víctima frecuente de agresiones y debía esconderse de la Patrulla, que le sustraía pertenencias básicas como colchones, frazadas y documentos”. 

Sin embargo, el oficialismo puso en duda la veracidad de las denuncias, mientras que el bloque opositor indicó que ya habían advertido sobre el presunto accionar irregular de la Patrulla Municipal en anteriores proyectos legislativos, que también fueron archivados sin tratamiento en la Comisión de Seguridad Pública. Allí, solicitaban información sobre la capacitación, uso de la fuerza y operativos sin identificación ni articulación con áreas sociales.

Además de requerir la interpelación de los funcionarios responsables, el nuevo proyecto solicitaba que el Departamento Ejecutivo instruyera un sumario administrativo para investigar el accionar de la Patrulla Municipal y aplicar sanciones si correspondiera. No obstante, ello nunca sucedió.

“La negativa del oficialismo a solicitar que se realice una investigación, y proceder a las sanciones correspondientes previo sumario administrativo a las personas que hayan participado de los hechos denunciados, frente a denuncias públicas tan graves, es inaceptable. Se están negando a solicitar la investigación y a esclarecer qué pasó y quiénes son los responsables”, advirtió la concejal Valeria Crespo, impulsora de la iniciativa.

Y agregó: “No avanzar en la investigación administrativa después de las denuncias de los vecinos y vecinas respecto del accionar de la Patrulla Municipal, sería avalar la violencia institucional. Y desde nuestro bloque no lo vamos a permitir. El silencio del oficialismo es complicidad”. 

Desde Unión por la Patria adviertieron que la omisión deliberada del Ejecutivo ante este tipo de hechos “profundiza la desprotección de los sectores más vulnerables”, y remarcaron que “negarse a investigar internamente es encubrir posibles abusos de una fuerza que actúa en el espacio público sin controles ni transparencia”. 

Legisladores de UxP enviaron una nota a la vicepresidenta Victoria Villarruel para que se ordene y limite el uso de los espacios del Congreso por parte de efectivos de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y PSA.

Los senadores pidieron que se garantice el funcionamiento normal del recinto y el trabajo del personal, señalando que el uso de instalaciones comunes, como sanitarios, debe priorizarse para quienes trabajan diariamente en el lugar.

La respuesta no tardó en llegar desde el Gobierno. A través de sus redes, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich calificó el reclamo como “insólito” y acusó a los legisladores de no permitir que los efectivos “ni siquiera usen los baños”. “Un poco de respeto y sentido común. Son los que nos cuidan todos los días”, remarcó.

El planteo de UxP también señala que la presencia de las fuerzas aumenta en jornadas de operativos masivos, lo que, según argumentan, debe estar acompañado por condiciones básicas dispuestas por las autoridades nacionales.

Fuente: TN

Desde el bloque de concejales de Unión por la Patria (UxP) alertaron sobre "la grave situación energética que atraviesa Mar del Plata y la total ausencia de gestióndel intendente Guillermo Montenegro, ante una crisis que golpea el bolsillo y la calidad de vida de miles de vecinos", de acuerdo al comunicado.

En ese mensaje, recordaron que “hace pocos días, la ciudad sufrió un masivo corte de suministro de gas” y que además, “General Pueyrredon se enfrenta a la amenaza de que el Gobierno nacional elimine el Régimen de Zona Fría, lo que implicaría tarifas de hasta un 30% y 50% más caras para los hogares”.

En ese marco, desde la oposición denunciaron que el jefe comunal “no ha realizado una sola acción concreta ni ha alzado la voz para defender a la ciudad”.

Por esos motivos, la concejal Valeria Crespo presentó ante el Concejo Deliberante dos proyectos que buscan visibilizar esta situación y exigir respuestas y acciones concretas del intendente.

En la presentación, sostuvo: “Exigimos al jefe comunal que reclame al Gobierno nacional la inmediata reactivación de la obra de la Planta Compresora de Gas en Las Armas, paralizada desde diciembre y fundamental para abastecer a más de 84 mil usuarios bonaerenses. Esta obra estaba avanzada en un 80% al finalizar la gestión anterior y fue detenida por decisión del presidente, Javier Milei, como parte de su política de ´cero obra pública´”.

Según señalaron, la decisión “le generó pérdidas millonarias al país, ya que se debió importar gas por más de 500 millones de dólares provocando consecuencias directas en la calidad de vida de los ciudadanos”.

Por otra parte, UxP rechazó “categóricamente” la intención del Gobierno de derogar el Régimen de Zona Fría por decreto, “lo que implicaría quitar subsidios a más de 3 millones de argentinos”, y remarcaron que “Mar del Plata es la ciudad con más beneficiarios de este descuento en la provincia de Buenos Aires” y que “de concretarse esta medida, los aumentos serán impagables para miles de familias”.

"La ciudad necesita un intendente que defienda a sus vecinos ante la desidia del Gobierno. No podemos seguir naturalizando el abandono. Montenegro debe alzar la voz y exigir lo que Mar del Plata y Batán merecen: obras que garanticen derechos básicos como el acceso al gas", expresó Crespo, firmante del proyecto.

“Necesitamos un intendente que gestione, reclame y se ponga al frente de los problemas reales de las ciudades que tiene a cargo”, concluyó la edil.

Después de que se diera a conocer que 400 familias que se dedicaban al sector pesquero fueron despedidas en Mar del Plata durante los últimos meses, el concejal de Unión por la Patria (UxP), Juan Manuel Cheppi, alertó que “desde los 90 que no se da una crisis así” y pidió la intervención del intendente Montenegro y del Ministerio de Economía. 

Al ser consultado por el importante número de personas que se quedaron sin trabajo, indicó que “esto viene siendo un llamado de atención para toda la economía de Mar del Plata” y que se cuela en “la agenda a nivel nacional”, ya que “por diferentes vaivenes, fundamentalmente por precios internacionales y costos en dólares que han aumentado, no es rentable salir a pescar”.

En ese sentido, puntualizó que influye “más que nada en el langostino y la merluza, que son tan importantes para la economía local” e “impacta de lleno en el empleo y en la generación de trabajo de todo el ecosistema del puerto”.

“Hoy estamos en una temporada de langostino que marca un hecho histórico, debido a que desde los 90 que no se da una crisis así. A partir de los despidos que diferentes plantas de producción de pescado están tomando, es lo que puede llegar a venir en nuestra ciudad”, indicó el edil.

Asimismo, comentó que “hay una caída del 20%, fundamentalmente en las especies que tienen tratamiento en tierra”, y contó que por ejemplo “el calamar tuvo una buena temporada”, pero que “como se pesca, se congela y se exporta, y no lleva un tratamiento". Por ese motivo, Cheppi sostuvo: “Entonces, lo que planteamos es que el Gobierno nacional tiene que tomar medidas e incentivar a que los empresarios de forma temporal, por lo menos, saquen los barcos y no solamente tengan a su planta de personal con el salario garantizado en tierra, porque eso genera un círculo negativo para todo el entorno que vive de la pesca en la Argentina”.

Además, según expresó, otro de los pedidos es “que el jefe comunal ponga esto en agenda porque es muy importante que le encontremos una salida temporal, teniendo en cuenta que la pesca no es una economía regional que ha necesitado de subsidios o de ayudas, sino que es una industria que va sola”.

En otro punto, sobre algún tipo de reunión que se haya llevado a cabo para destrabar el conflicto, el ex secretario de Economía del Conocimiento descartó esa chance y aseguró que “el Gobierno nacional está enceguecido con un modelo económico con este tipo de cambio planchado que trae estas consecuencias”.

“Hay que tener una acción concreta y política, que trata de llevar este problema al Ministerio de Economía para hacerles entender a Caputo y compañía de que la pesca necesita una ayuda. Al intendente lo vemos más preocupado subiendo videos en los que golpean y sacan a gente en situación de calle, que por los problemas estructurales de la economía, como el empleo y el desarrollo productivo de la ciudad”, concluyó. 

La escandalosa sesión del Concejo Deliberante de este miércoles, que terminó con agresiones hacia el concejal de Vamos Juntos, Julián Bussetti, quien cruzó a sectores del kirchnerismo que buscaban dejar una posición sobre la condena a la ex presidente Cristina Fernández, trascendió las fronteras de la ciudad y fue replicada en medios de comunicación de todo el país. Tras la tensión generada, desde ambos sectores elevan la discusión, entre referentes de Unión por la Patria que acusan al edil oficialista de “llorón” y el propio concejal que los acusa de indignarse “con una remera, pero no con el choreo”.

Bussetti, el protagonista del escándalo, bajó al reciento con una remera y una taza donde hacía mención hacia el fallo judicial que condenó a Cristina. Eso fue tomado como una provocación y comenzaron los insultos de la barra que se había congregado en el Deliberante, que terminó con huevazos y hasta un botellazo. “Les puede gustar o no una remera, pero estamos en democracia. Provocar es lo que hicieron conmigo. Que es ir al Concejo ya con carteles, de forma premeditada, con huevos”, se defendió.

“Si una remera los provoca y escandaliza, ojalá hubieran tenido el mismo nivel de indignación cuando lo vieron a José López revoleando los bolsos con guita. Se indignan con una remera de un concejal y no se indignan después de dos años de choreo. Capaz tenga una forma más vehemente de hablar y de expresarme, pero siempre con respeto. La remera era del fallo de la Corte Suprema. No es que estaba diciendo algo nuevo. Ni más ni menos”, agregó el concejal en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre.

Sobre las formas que toma el debate en el orden legislativo, para Bussetti “hay una nueva forma que ha venido a la Argentina a través de las redes sociales”. Sin embargo, destacó que habló porque “escuché muchas cosas con las que no estaba de acuerdo. Ellos propusieron hablar de Cristina, y yo di mi opinión”.

El legislador de Vamos Juntos acusó al kirchnerismo de llevar gente: “Fogonearon eso, fogonearon los huevazos, y carteles que habían impreso expresamente con mi cara. Fueron a buscar el quilombo. Y si les molesta alguna frase mía o una remera, a mí me molestaron desde muchos años los casos de corrupción y choreo”.

Por otra parte, Bussetti aseguró le “preocupa” el tema de la seguridad en el recinto: “Yo estoy hablando y me separa una maderita de la gente que está insultando y provocando”. Tras señalar que “me robaron las cosas que tenía arriba del escritorio, alguien de la barra”, el concejal afirmó que “ya lo he planteado en otras sesiones o circunstancias parecidas, no se puede sesionar así”.

El oficialista concluyó reconociendo que “puede haber puntos diferentes, diferentes miradas”, pero “lo que no vas a encontrar una foto mía levantándome y yendo a la banca de otro concejal, amenazarlo, mandando público y gente fogoneando y que llegue a la violencia física, que es lo que están buscando. Hay una diferencia sustancial y la gente lo tiene que saber: ellos son violentos y lo demuestran constantemente y siempre que pueden”.

En el sentido contrario se expresó la concejal de Unión por la Patria, Mariana Cuesta, quien calificó de llorón a Bussetti. “Los verdaderos problemas son los de la gente. Los problemas de los dirigentes son en otra escala, donde creo que a veces hay que victimizarse un poquito menos y saber que hay cosas que pasan, que por ahí no están tan bien, pero tampoco es tan grave. A mí el estilo de político llorón no es el que me gusta”, sentenció.

Para la legisladora peronista, todo tiene que ver con la dinámica del Concejo: “Cuando presenté el proyecto para la prohibición del uso de celulares en las escuelas primarias y busqué el acuerdo y el diálogo, y de hecho salió por unanimidad, hice los cambios necesarios para que todos estuviesen de acuerdo. Hay proyectos que son de diálogo, de consenso, de buscar acuerdos, y otros que tienen que ver con posiciones políticas. Cuando llevo el tema de Cristina no busco que nos pongamos de acuerdo. Pero cuando bajás con una remera de una sentencia, con todo el derecho del mundo, y bajás con una taza, tomaste una decisión”.

Para Cuesta es lógica la reacción que generó la actitud de Bussetti. Y ejemplificó que “cuando decido hacer una cuestión previa de Cristina y hablar de su inocencia, yo también sé lo que puedo generar. Que otro me conteste, que otro me diga ‘Cristina chorra’, que otro me diga otra cosa. Y estoy dispuesta a hacerlo, si no, no hago la cuestión previa. Yo estuve sentada en mi banca, fui respetuosa cuando hablé, no le falté el respeto a nadie, no grité, ni insulté, dije mi verdad relativa. Pero había una barra. Y Busetti la provocó”. 

Además, la representante de Unión por la Patria recordó lo que ocurrió semanas atrás cuando se votó la aprobación o no de un proyecto de edificación de una torre de 35 pisos, con la presencia en el reciento de representantes de un gremio. “Yo me senté ahí, voté en contra, di los argumentos que tenía que dar y no me quejé de que alguien estaba gritando e hice de eso un show. Yo lo que digo es, él tomó la decisión de mandar imprimir la remera, la tacita, todo, de decirte mandril, cuca, chorro. ¿Y qué piensa que genera con eso?”, esgrimió.

Por último, cuestionó además que Bussetti haya leído su discurso, algo que está prohibido por reglamento. “Se supone que sos concejal, debías poder argumentar, dar tus razones. Se supone que lo que tenés que decir sos vos. Pero sacando eso, él tomó una decisión. Y está bien que la haya tomado. A mí lo que no me gusta es cuando después hacen los distraídos de la decisión que toman”.

Tras la aprobación de la rendición de cuentas de la gestión municipal en el ejercicio 2024, desde Unión por la Patria fueron duros con el manejo que hace el Gobierno municipal del presupuesto. “La verdad es que en términos administrativos, financieros y demás, es deficitaria la rendición de cuentas”, consideró la concejal de ese espacio, Virginia Sívori.

“Lo que decimos y estamos convencidos es que la deuda es con los vecinos. Es un Estado que se está retirando de sus funciones básicas y estamos hablando de lo que tiene que hacer un intendente con las tasas que le pagan los vecinos”, consideró la edil opositora en diálogo con El Marplatense.

Sívori explicó que el 60% del presupuesto municipal proviene de las tasas que pagan los vecinos: “Por lo tanto, esto tendría que poder redundar en mejoras de las calles, en las luminarias, en que el transporte sea mejor, en que la calidad de vida de los vecinos sea mejor o tendiente a eso. Y estamos viendo que eso no es así”.

La concejal de Unión por la Patria aseguró que desde su espacio están “preocupados en términos económicos” porque “sentimos que el Municipio está mal administrado y lo demuestra esta rendición de cuentas, pero además estamos mucho más preocupados porque vemos que es una gestión que no da respuesta a los vecinos”.

Por otra parte, Sívori cuestionó uno de los argumentos centrales del discurso del intendente Guillermo Montenegro, que es la relación con el sector privado. “El privado invierte en la ciudad y está buenísimo que eso pase. Lo que está mal es que el intendente se cuelgue de esa gestión diciendo que es un logro de él. Porque en realidad con eso no estamos dando respuesta a qué se hace con los recursos de los vecinos. Es decir, las tasas no sirven para pagar nada de todo eso”, cuestionó. 

Además, la edil se refirió al estado de las calles, al cual consideró “otro punto central” y recordó la existencia de la Tasa Vial que se abona cada vez que se carga combustible en General Pueyrredon: “El año pasado se recaudaron 5500 millones y se han reparado cerca de 120 calles, es lo que dice el informe, pero Mar del Plata tiene 20.000 calles. Y 5.000 en estado crítico para arreglar, es lo que dice el mismo presidente del Emvial”, señaló.

Al respecto, la representante de Unión por la Patria, dijo que “esto es poco, esto no alcanza y con lo poco que se hace se trata de demostrar como si fuese una gran hazaña. Realmente estamos preocupados porque vemos que las tasas siguen aumentando año tras año, pero que el Ejecutivo Municipal no destina eso a una mejora cotidiana para los vecinos”.

Sívori también se refirió a las constantes críticas de la gestión municipal contra el Ejecutivo provincial en la figura del gobernador Axel Kicillof: “Casi el 40% de los recursos que tiene este municipio es porque lo envía la provincia de Buenos Aires. Es verdad que hay leyes que así lo establecen y que en muchos casos, como la coparticipación y demás, no es que es una decisión de un gobernador, pero no podemos negar que este municipio está solventado por los vecinos en primera medida y por la provincia”.

Sívori reconoció que “son años complicados para los ejecutivos porque la Nación ha decidido hacer bastantes recortes y eso tiene consecuencias en la provincia y, por ende, también en el municipio”, pero agregó que mientras la Municipalidad habla de 3.000 millones de pesos para el sistema de educación, “el intendente en lo que va de este año lleva gastado 2.000 millones de pesos en publicidad”.

“Es bastante vidrioso estar quejándose porque 3.000 millones de pesos tuvo que pagar la Municipalidad para sostener el sistema educativo y no decir nada de que hay 2.000 millones en lo que va del año, en 4 meses, que ya lleva gastado en publicidad el intendente. Entonces creemos que cuando se manifiestan algunas preocupaciones tienen que ser más genuinas”, concluyó Sívori.

El Gobierno Nacional publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto por el cual vuelve a reconducir el Presupuesto que fue enviado en septiembre y votado en diciembre del 2022 para el último año de gestión (2023) de Alberto Fernández, que ya utilizó prorrogado la administración de Javier Milei durante este año.

La prórroga por segunda vez es algo que está establecido en la Ley de Administración Financiera del Sector público Nacional. En realidad, la norma en su artículo 27 lo que establece es que, si no hay presupuesto, regirá el que estuvo vigente en el año anterior, facultando al Poder Ejecutivo a realizar los ajustes indispensables para garantizar la continuidad y eficiencia de los servicios provistos por el Estado y para cumplir con los servicios de deuda y con los compromisos internacionales.

El dilema que se presenta en esta discusión es que nunca se había reconducido un presupuesto durante dos años.

Esta situación genera críticas de la oposición, que entiende que esto lo que busca es darle discrecionalidad al Ejecutivo en el manejo de los fondos, ya que solo por inflación la recaudación es mucho mayor a lo que establece el Presupuesto.

Las estimaciones son que el Ejecutivo tendrá entre 25 y 30 billones de pesos para manejar de manera discrecional, lo que significa casi el 30% del gasto público del presupuesto 2025 que había redactado el ministro de Economía Luis Caputo.

Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, señaló que “hoy no hay situación excepcional que imposibilite al gobierno nacional tener una Ley de Presupuesto sancionada por el Congreso”. Y añadió que fue Milei quien “decidió no tener” la ley; por eso -consideró- están “forzando la interpretación del art. 27 de la ley 24.156 de administración financiera”.

”Milei nunca quiso tener Ley de Presupuesto, quiere tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas, por eso hoy prorroga por decreto para 2025 la ley de Presupuesto 2023 (ya prorrogada en este 2024)”, escribió el diputado santafesino en su cuenta de X.

“Cuesta recordar en la historia económica reciente una situación en la que dos años seguidos no haya habido Ley de Presupuesto y se reconduzca el anterior. Tampoco hay antecedentes cercanos de que sea el propio Poder Ejecutivo el que no quiera tener Presupuesto”, agregó.

Pero Martínez no fue el único que se quejó de la medida que tomó la Casa Rosada, sino que el también santafesino (pero del socialismo) y miembro del bloque Encuentro Federal, el diputado Esteban Paulón, dijo que este es un presupuesto “que se formuló en 2022 y arrastra un 600% de inflación. Si no había fondos para rutas nacionales, programas sociales o de salud, tampoco va a haber para el año 2025″. Además, señaló que con esta medida “se cristaliza la discrecionalidad de Milei en un año electoral”.

Mientras los sectores más enfrentados al Gobierno Nacional reclaman sobre la prórroga del Presupuesto votado en 2022, los denominados bloques dialoguistas prefieren el silencio. Los diputados de la UCR que le habían propuesto al Ejecutivo “votar sin cambios” el proyecto que había enviado la Casa Rosada, y que presentó el propio Milei en el recinto, dieron por cerrado el debate y no lo plantearon en el encuentro que tuvieron la semana pasada en Casa Rosada.

Lo mismo sucede con el PRO, cuyos referentes en la Cámara de Diputados también dieron por cancelada la discusión respecto de lo que se entiende en la hoja de ruta del gobierno nacional, en lo que se refiere a los ingresos y egresos para el 2025. La gran mayoría de las provincias que sí aprobaron sus presupuestos, lo que hicieron es redactarlos con los parámetros macro sobre las estimaciones oficiales del que presentó el propio Milei.

Fuente: Infobae

El bloque de Unión por la Patria (UxP) cierra el año con noticias similares a como lo comenzó. El diputado por Santa Fe, Roberto Mirabella, presentó una nota a las autoridades de la Cámara y del bloque de UxP anunciando la creación de una nueva bancada.

La partida de Mirabella del bloque de Germán Martínez se suma a los tres diputados por Tucumán, quienes a inicios de este año y del debate de la Ley Bases conformaron el bloque Independencia que responde al gobernador Osvaldo Jaldo.

Roberto Mirabella hizo el anuncio por las redes sociales, confirmando que su nuevo espacio unipersonal se llamará Defendamos Santa Fe. En la nota, argumentó que desde hace 35 años es peronista, pero que “antes de ser peronista, es santafesino”.

“Siento un profundo amor por mi provincia, y siento la obligación de defenderla, mucho más frente al cruel ataque que el Gobierno de (Javier) Milei emprende todos los días. Mi obediencia es con Santa Fe y esto me obliga a crear un nuevo espacio donde las prioridades de los santafesinos sean tratadas como esenciales y no como secundarias”, detalló.

Mirabella dejó en claro su postura política, más allá de alejarse de UxP, ya que sostuvo que es “opositor a Milei mirando a mi provincia y no al PJ Nacional”. “Las diferencias en las prioridades y visiones con mi actual bloque han llegado a un punto donde siento que, si continuo dentro del mismo, no cumpliría con el mandato que me otorgaron los santafesinos, que es la defensa de Santa Fe. La agenda que se sigue es una agenda porteña, pensada para el conurbano y enfocada en liderazgos del pasado, que se eligen como ´rivales´ para la tribuna, sin enfocarse en los temas que son urgentes, porque lo urgente es el presente”, señaló.

Y agregó: “Hoy los santafesinos la estamos pasando mal. No se llega a fin de mes, el desempleo crece y la reactivación no llega. En lo que va del año, cerraron cerca de 1300 empresas y se perdieron 22.000 empleos. Las universidades y el sector científico están desfinanciados y la inversión pública absolutamente paralizada. El responsable es el gobierno de (Javier) Milei, pero también hay una cuota de responsabilidad muy grande del peronismo que necesita hacer una gran autocrítica”.

El diputado Mirabella llegó al Congreso con el respaldo político del ex gobernador Omar Perotti, primero como senador y desde diciembre de 2021, como diputado nacional. Perotti mantiene diferencias con la conducción actual del Partido Justicialista que preside Cristina Kirchner y tiene como uno de sus vicepresidentes al rosarino Germán Martínez.

En la interna del bloque, Mirabella se mostró en varias oportunidades en desacuerdo, principalmente con el sector de la Cámpora que conduce Máximo Kirchner, del cual forma parte la diputada Paula Penacca, como conducción de UxP.

Con la salida de Mirabella, UxP pasará a tener 98 integrantes. “He decidido crear un bloque parlamentario santafesino y justicialista, opositor a Milei. Un bloque autónomo, sin dirigismos ni jefes que impongan agendas. Solo rindiendo cuentas a y por Santa Fe. Las soluciones que necesita Santa Fe, las soluciones que necesita el corazón productivo de la Argentina no están en la Plaza de mayo, sino en cada una de nuestras ciudades donde santafesinos y santafesinas estudian, trabajan y se esfuerzan para sacar a sus familias adelante”, cerró el diputado Roberto Mirabella.

Fuente: TN