Los gremios nucleados en la CONADU convocaron a una marcha nacional universitaria para el 12 de mayo en Plaza de Mayo y anunciaron un paro de actividades del 27 de abril al 2 de mayo en todas las universidades del país, en el marco del reclamo por la implementación de la Ley de Financiamiento Universitario.

La movilización se realizará bajo la consigna Por la educación, la universidad pública y la ciencia nacional, en un contexto de conflicto con el Gobierno nacional por el incumplimiento de la normativa, que además se encuentra judicializada.

En paralelo, las organizaciones confirmaron que avanzarán con otras acciones de visibilización, como la instalación de Carpas por la Universidad y la Soberanía, retomando la histórica “carpa blanca” de fines de la década del 90, con la consigna Milei, cumplí la ley.

La secretaria general de CONADU, Clara Chevalier, cuestionó la falta de aplicación de la norma al afirmar: “Javier Milei lleva más de 180 días sin cumplir la Ley de Financiamiento Universitario, seis meses”, y remarcó que se trata de una ley “votada, vetada y ratificada por dos tercios del Congreso de la Nación”.

En esa línea, agregó: “Ya contamos con fallos de 1era y 2da instancia del Poder Judicial. El Poder Ejecutivo es el único de los tres poderes que se niega a cumplir la ley”.

El plan de lucha es impulsado por los gremios de base y las federaciones docentes, entre ellas CONADU y CONADU Histórica, y contempla la adhesión de sindicatos universitarios de todo el país.

Fuente: con información de DIB

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y los principales gremios docentes y nodocentes difundieron un comunicado conjunto en el que advierten sobre la crisis del sistema universitario y científico, denunciando caída presupuestaria, pérdida salarial y falta de respuestas del Gobierno nacional, bajo el título Sin ley de financiamiento la universidad pública y la ciencia nacional agonizan.

El pronunciamiento se dio en el marco de una jornada federal de 24 horas de “universidad pública abierta”, en la que instituciones de todo el país realizaron actividades académicas, científicas y de extensión. Según indicaron, la iniciativa permitió mostrar “el potencial extraordinario del sistema universitario público”, pero también alertar que ese desarrollo está en riesgo sin medidas urgentes.

Uno de los datos centrales del documento es la caída del 45,6% en las transferencias a las universidades desde 2023. “En todos los aspectos estamos funcionando a la mitad”, señalaron, y advirtieron que la situación impacta en la calidad educativa, la investigación y las condiciones laborales.

En relación con los salarios, afirmaron: “Sin salarios dignos no hay universidad de calidad”, y calificaron como “angustiante e injusta” la situación de docentes y trabajadores nodocentes. También reclamaron la actualización de los programas de becas estudiantiles.

El texto subraya además la existencia de un fallo judicial que ordena la aplicación de los artículos 5 y 6 de la Ley de Financiamiento Universitario N°27.795, que contemplan mejoras salariales y recursos para el sistema. Sin embargo, denunciaron que el Gobierno “mira hacia otro lado” y no cumple con lo establecido por la norma sancionada por el Congreso.

Frente a este escenario, las organizaciones informaron que notificaron a la Justicia sobre el incumplimiento y enviaron una nota a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, para exigir la convocatoria urgente a la paritaria nacional.

Asimismo, advirtieron que, de no haber respuestas en el corto plazo, avanzarán con nuevas medidas de protesta, incluyendo movilizaciones en todo el país durante la primera quincena de mayo en defensa de la educación pública y la ciencia.

El documento concluye con una fuerte apelación al valor del sistema universitario argentino, al que define como una “herramienta de movilidad social ascendente extraordinaria” y un pilar del desarrollo nacional: “La nación argentina es su universidad pública”.

Fuente: con información de Portaluniversidad.org.ar

Reunido de manera extraordinaria en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el Plenario de Rectoras y Rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) resolvió por unanimidad que las universidades públicas del país recurrirán a la Justicia para exigir el cumplimiento de la Ley de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente.

Durante el encuentro, el presidente del CIN, Oscar Alpa, destacó que “cuarenta años después del primer plenario del Consejo, las universidades asumen el posicionamiento político de exigir el cumplimiento de la ley y el respeto al sistema republicano”.

En ese contexto, el rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Alfredo Lazzeretti, se refirió a la situación actual del sistema universitario público y reafirmó la necesidad de defender la institucionalidad democrática. “Estamos atravesando una situación de desfinanciamiento del sistema universitario público y desmantelamiento del sistema de ciencia, tecnología e innovación, lo que constituye un golpe muy fuerte. Las universidades no solo enseñan conocimientos, también los producen a través de la investigación, y tener paralizado todo el sistema de investigación va en desmedro de la calidad de la enseñanza y del avance de la ciencia”, señaló.

Además, la máxima autoridad de la casa de altos estudios local resaltó la magnitud de las movilizaciones universitarias de los últimos años, que calificó como “un hito en la historia del sistema universitario público argentino”.

En la misma línea, recordó que “no solo se movilizaron las comunidades universitarias en defensa de la institución, sino que lo más importante fue el acompañamiento de la sociedad", y sostuvo: "Lo vimos en las calles y fue muy emocionante. Eso nos genera una enorme responsabilidad para seguir trabajando por la universidad pública”.

Respecto de la Ley de Financiamiento Universitario, el rector expresó que el sistema universitario “ha recorrido los caminos institucionales para reclamar lo que es justo” y cuestionó la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de suspender la aplicación de una ley aprobada por amplia mayoría en el Congreso. “Nos encontramos con una actitud necia y provocativa de un Poder Ejecutivo que se cree por encima de la ley. Esto excede al sistema universitario: es un problema institucional grave. No se puede decir que no hay fondos cuando hace dos años que no hay presupuesto público y los recursos se manejan con total arbitrariedad”, afirmó.

Por último, Lazzeretti valoró la decisión del CIN de avanzar en una presentación judicial para garantizar el cumplimiento de la ley y subrayó que “la defensa de la universidad pública es la defensa de la democracia y del desarrollo del país”.

Con motivo del tratamiento del veto a la Ley de Financiamiento Universitario en el Senado de la Nación, tanto la Asociación del Personal  de la Universidad (APU) como la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM) adoptaron medidas durante la jornada. 

Por el lado de ADUM, resolvieron realizar clases públicas en la peatonal San Martín y Bartolomé Mitre -enfrente de la Iglesia Catedral- de 12 a 16, donde transmitirán y estarán atentos a la definición de la sesión, mientras que APU optó por manifestarse desde el complejo universitario.

“Tuvimos una asamblea la semana pasada, en la que se definió que el día -este jueves 2- que se trate en el Senado el veto a la Ley de Financiamiento Universitario íbamos a realizar un paro. Recordemos que nos encontró en un paro total de actividades cuando se trató en Diputados y realizamos una gran marcha”, explicó la secretaria general de APU, Victoria Schadwill, en diálogo con El Marplatense.

Al mismo tiempo, la referente de la organización aseguró que también resolvieron llevar a cabo una serie de actividades de visibilización, al igual que otras universidades nacionales de todo el país, y comentó que a las 9 construirán una bandera en la sede de Funes y Peña, y que una hora más tarde se tomarán una foto con toda la comunidad universitaria presente.

Luego, de acuerdo a Schadwill, harán una Radio Abierta siguiendo el tratamiento en el recinto, ya que se esperan definiciones pasado el mediodía. Pero además, expresó que con estas medidas buscan “hacer la presión necesaria y fuerte para que el Gobierno nacional aplique la Ley, otorgue el presupuesto tan necesario, que hace casi tres años no tenemos, y actualice nuestro salarios”.

Y en cuanto a esa última mención, remarcó que se encuentran “40 puntos abajo” y por ello, destacó que es “fundamental la Ley”.

Con 132 diputados presentes, arrancó el debate por el tratamiento del rechazo a los vetos del presidente Javier Milei a las leyes de financiamiento universitario y del Hospital Garrahan, pero apareció una llamativa maniobra de último momento de La Libertad Avanza para cancelar el debate.

Iba poco más de media hora de sesión, pidió la palabra el presidente del bloque libertario, el cordobés Gabriel Bornoroni, para hacer una curiosa propuesta. "El Ejecutivo envió el Presupuesto (2026), ya tenemos comisión para el miércoles que viene en donde se va a tratar la actualización de educación y también... de educación. Razón por la cual, lo que nosotros le venimos a decir ahora es que lo mismo que se va a tratar en el Presupuesto de 2026 traerlo para octubre, noviembre y diciembre".

"Las actualizaciones del Presupuesto 2026 que se hagan ahora, inmediatamente en el plano de educación universitaria", señaló el presidente del bloque libertario.

Mientras hablaba, la diputada radical Danya Tavela, pidió interrumpir. "Solo a los efectos de aclarar para los que están siguiendo la sesión. La discusión de hoy va mucho más allá de la discusión que empieza la semana que viene respecto del Presupuesto 2026", expresó.

"No hay una discusión retroactiva de Presupuesto, el que ingresó es para 2026, está transcurriendo el año 2025, y estamos reclamando actualizaciones presupuestarias para el Garrahan y las universidades desde el año 2024, que se olvidó el Gobierno de hacer. Así que nada más que discutir", remarcó la diputada radical.

Ante la negativa, Bornoroni intentó ser más claro, e incluso demostró cierto apuro del Gobierno por clausurar el tema: "Justamente es actualizar ahora, inmediatamente, octubre, noviembre y diciembre. No es para 2026, es para ahora 2025".

Por si quedaba alguna duda de que pretendía que no se hiciera el debate en la sesión especial de Diputados, Bornoroni leyó la propuesta escrita: "No habilitar el tema y convocar a la comisión de Hacienda y Presupuesto para el próximo martes y tratarlo en comisión al tema universitario".

Mientras de fondo se escuchaba un abucheo de los diputados opositores y algunas risas por la inesperada oferta, Bornoroni resaltó: "De esta forma garantizamos el efectivo tiempo y la propuesta razonable y lograríamos un acuerdo con todos los bloques que nosotros acompañaríamos".

Fuente: Clarín

La primera discusión girará en torno a la declaración de emergencia pediátrica, que apunta a recomponer salarios en hospitales nacionales y especialmente en el Garrahan. El proyecto establece aumentos inmediatos para médicos y residentes, llevando las remuneraciones a los niveles de noviembre de 2023. 

Según cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, esto implicaría un gasto anual de más de $133 mil millones.

Más tarde, a las 16.30, será el turno del debate por el financiamiento universitario. La iniciativa, elaborada por el Consejo Interuniversitario Nacional, propone un incremento progresivo del presupuesto hasta alcanzar el 1,5% del PBI en 2031, además de un fondo de $10.000 millones para ampliar la oferta académica y becas estudiantiles. 

También contempla recomposición salarial para docentes y no docentes en línea con la inflación.

Los proyectos cuentan con el respaldo de Unión por la Patria, radicales y partidos provinciales, y ya fueron aprobados en la Cámara baja con una amplia mayoría. Sin embargo, desde La Libertad Avanza advirtieron que estas medidas ponen en riesgo el equilibrio fiscal defendido por el presidente Javier Milei.

De obtener dictamen, las iniciativas quedarán listas para llegar al recinto del Senado el próximo jueves 28 de agosto. Allí podrían convertirse en ley, aunque no se descarta que un eventual veto presidencial abra un nuevo capítulo de tensión entre el Gobierno y la oposición.

El debate pone en juego no solo la financiación de la educación superior y la salud pediátrica, sino también la pulseada política por los vetos del Ejecutivo, que ya generaron choques en el Congreso durante las últimas semanas.

En un contexto desafiante para la educación superior, la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) fue posicionada en el séptimo lugar entre las universidades nacionales y se ubicó en el puesto 1.841 en el prestigioso ranking mundial elaborado por el Center for World University Rankings (CWUR).

El listado evalúa a 21.462 universidades de todo el mundo y se constituye como uno de los más amplios y exigentes a nivel internacional. La UNMdP, con una larga trayectoria de excelencia académica y un fuerte compromiso con la producción de conocimiento desde el interior del país, vuelve a decir presente entre las instituciones de élite global.

El ranking -realizado por la consultora CWUR, con sede en Arabia Saudita- analiza el desempeño de las universidades sobre la base de cuatro criterios claves: calidad educativa (25%), empleabilidad de sus graduados (25%), calidad del cuerpo docente (10%) e investigación (40%). En ese marco, la Universidad Nacional de Mar del Plata logra mantenerse en una posición de relevancia pese a las dificultades presupuestarias que afectan a gran parte del sistema universitario argentino.

La Universidad de Buenos Aires (UBA) lidera el listado nacional, en el puesto 409 del ranking global, seguida por la Universidad Nacional de La Plata (752), la Universidad Nacional de Córdoba (819), la Universidad Nacional de Rosario (1576), la Universidad Nacional del Litoral (1693), la Universidad Nacional de Cuyo (1793) y finalmente, la Universidad Nacional de Mar del Plata (1841).

Aunque seis de las siete instituciones argentinas descendieron posiciones respecto del ranking anterior, su inclusión entre las mejores del mundo sigue siendo un motivo de orgullo para el país. Solo la Universidad Nacional de Córdoba logró mejorar su ubicación, con un salto de 155 puestos.

El presidente del CWUR, Nadim Mahassen, advirtió que la caída de las universidades argentinas en el ranking se relaciona principalmente con una baja en los indicadores de investigación, consecuencia directa del ajuste presupuestario y la falta de inversión en ciencia y tecnología. “En un momento en que la mayoría de los países priorizan la educación y el desarrollo científico, Argentina lucha por sostener su sistema universitario. Sin mayor financiamiento y una estrategia sostenida, corre el riesgo de quedar más rezagada en el competitivo escenario académico global”, señaló.

Pese a estas adversidades, la Universidad Nacional de Mar del Plata continúa destacándose por su calidad formativa, su cercanía con el territorio y su producción científica, factores que le permiten mantenerse dentro de las 2.000 mejores universidades del mundo. En un país donde la universidad pública es un emblema de acceso y equidad, la UNMdP representa un pilar fundamental para el desarrollo académico, cultural y social de la región.

El reconocimiento internacional que implica formar parte del CWUR no solo da cuenta del trabajo sostenido de su comunidad universitaria, sino también de la importancia de defender y fortalecer la educación pública como motor de transformación y progreso.

Con una comunidad de más de 50.000 estudiantes y una oferta académica diversa que abarca carreras de grado, posgrado, investigación y extensión, la casa de altos estudios local no solo forma profesionales con compromiso social, sino que actúa como faro intelectual del sudeste bonaerense, articulando saberes con las necesidades de su comunidad.

El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 3, a cargo del juez Santiago Carrillo, rechazó un pedido de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) para auditar a la Universidad de Buenos Aires (UBA).

La SIGEN, dependiente del Poder Ejecutivo, había solicitado una medida precautoria para iniciar un proceso de auditorías en la Universidad de Buenos Aires, tal como impulsa el Gobierno de Javier Milei.

Sin embargo, el juzgado explicó que la SIGEN no tiene a su cargo el control interno de las universidades nacionales, por lo que no hizo lugar a la solicitud del Ejecutivo hasta que no haya una sentencia definitiva en la puja entre el Gobierno y las universidades.

"Considerando que la UBA ha explicado las características de su sistema de gestión de documentos, cabe concluir que no surge elemento alguno que permita afirmar la existencia de un peligro cierto de que la documentación de respaldo requerida por la SIGEN se extravíe o se altere", sostiene el fallo. Y añade: “En suma, las manifestaciones efectuadas por el órgano de control -por la SIGEN- sobre el punto no pasan de ser meramente conjeturales y por tanto inhábiles para sustentar la configuración del requisito analizado".

Además, señala que la UBA puso a disposición sus informes de auditoría interna.

"Si bien el control externo que realiza la AGN sobre las universidades nacionales no se encuentra controvertido en este este litigio, no puede dejar de señalarse que tanto de la página web de la UBA como de la AGN, surgen publicados informes de los años 2023, 2013, 2009, 2008, 2006", expresa la resolución.

Además, remarcaron que las universidades nacionales adquirieron "un status jurídico especial" con la reforma constitucional de 1994. "Son el Poder Legislativo y el Judicial quienes han adquirido el rol de controlantes de los actos y normas de las universidades", siguió la resolución judicial, que recordó que la Ley de Educación Superior restringe "las posibilidades de injerencia del Poder Ejecutivo"

A fines de octubre, la SIGEN había pedido a la Justicia que la UBA presentara documentación sobre el destino de fondos públicos. "En definitiva, que la casa de estudios informe en qué se utiliza el dinero girado por el Poder Ejecutivo en lo relativo a licitaciones, contrataciones directas, convenios, etc", indicó la presentación realizada por el Síndico General de la Nación, Miguel Blanco, con el patrocinio del Procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra.

Además, la SIGEN solicitó que la UBA rinda "cuenta documentada de los fondos transferidos por el Tesoro Nacional" para que se pueda cumplir con las "funciones en el marco de la actividad propia del control interno, complementario al control externo que lleva a cabo la Auditoría General de la Nación (AGN)".

Desde la Sindicatura destacaron que hasta 2022 era habitual esta rendición de cuenta, y que ese año fue interrumpida por un dictamen emitido por el entonces procurador del tesoro nacional, Carlos Zannini.

La Asociación del Personal de la Universidad Nacional de Mar del Plata (APU) informó cómo continuará el plan de lucha que coordinaron junto al resto de la comunidad universitaria, en contra del ajuste al financiamiento de las universidades nacionales, para que se apruebe una Ley de Presupuesto 2025 acorde a las necesidades de las casas de altos estudios y por la recomposición y aumento salarial de docentes y no docentes. 

“Cientos de estudiantes, graduados, docentes y no docentes seguimos unidos y organizados para ponerle un freno a las políticas de recorte y ahogo del Gobierno nacional, y definimos realizar clases públicas, muestras educativas, ferias científicas y postas de prevención de salud, todos los días y durante dos semanas desde el próximo martes. Se desarrollarán en diferentes lugares públicos de nuestra ciudad a cargo de las diferentes unidades académicas (facultades y Escuela Superior de Medicina), una por vez”, indicaron en un comunicado.

En ese sentido, anunciaron que “los miércoles se realizarán clases públicas sobre las mentiras que el Gobierno nacional esgrime contra las universidades públicas, acompañadas de semaforazos y cortes”. También, otra de las medidas aprobadas por la Asamblea Intercuerpos fue la realización de una vigilia en la previa a la votación de la Ley de Presupuesto 2025 en el Congreso, y un festival cultural e intervenciones culturales en todas las unidades académicas.

Además, definieron que los fines de semana llevarán a cabo acciones “para hablar del conflicto en plazas y playas de Mar del Plata, con el resto de la comunidad local y turista”. Y por último, resolvieron “promover a Mar del Plata como sede de una marcha regional”.

En el día de su cumpleaños y en una escena que suele repetir después de las reuniones de Gabinete, el presidente Javier Milei salió al balcón de la Casa Rosada para saludar a un grupo de personas que estaba cerca de las rejas de la sede del Gobierno. Pero, esta vez, tuvo que interrumpir ese momento de manera abrupta cuando decenas de estudiantes que tenían una clase pública en la Plaza de Mayo comenzaron a insultarlo.

Milei salió al balcón secundado por buena parte de sus ministros. Junto al libertario estaban el vocero Manuel Adorni; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich; la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; y el de Desregulación, Federico Sturzenegger.

A un costado y menos efusivos en los saludos estaban Karina Milei, hermana del mandatario y secretaria general de la Presidencia, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Más atrás también se dejaron ver el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein.

Milei y sus ministros saludaban sonrientes. Esa escena, que suele darse después de las reuniones de Gabinete y muchas veces termina con el mandatario bajando a saludar junto a la reja de la Casa de Gobierno, se interrumpió cuando estudiantes universitarios que tenían una clase pública notaron su presencia y fueron rápidamente a insultarlo.

"Universidad de los trabajadores y al que no le gusta, se jode, se jode", gritaban los primeros estudiantes que llegaron hasta la valla que los separaba de las rejas, y le siguieron otros insultos.

Antes de los insultos y los reclamos de los universitarios, cuando los gestos alegres se repetían en el balcón, Milei abrazó a Bullrich. Ese momento fue captado en una foto por el equipo del presidente y la ministra de Seguridad la compartió en sus redes y aprovechó para saludar al libertario por su cumpleaños.

Feliz cumple, Presidente @JMilei. Estoy al lado tuyo para que terminemos con el populismo para siempre. pic.twitter.com/rZ9OfXGhQM

Ese momento incómodo contrastó con lo que había sido el inicio de la jornada para el Presidente. Es que al llegar a la Casa Rosada, Milei fue recibido por la Fanfarria Alto Perú del Regimiento de Granaderos a Caballo, que tocó el feliz cumpleaños para el mandatario.

Las clases públicas con alumnos de distintas facultades se repiten en la Plaza de Mayo en medio de la protesta de las universidades contra el Gobierno por el veto a la Ley de Financiamiento que había aprobado el Congreso en Diputados y el Senado.

"Universidad de los trabajadores", le cantamos los docentes a Milei cuando salió al balcón a saludar a dos fans pic.twitter.com/PFJ72OUxUy

Según informaron desde la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA, son más 120 las clases públicas que se realizaron en la emblemática plaza que es el centro habitual de las movilizaciones y protestas. Una de las clases, que comenzó a las 15, tuvo como lema "enseñarle economía a Milei" y la encabezó Germán Pinazo, economista y vicerrector de la Universidad Nacional de General Sarmiento.

Las clases públicas son parte del plan de lucha de las universidades por la decisión del Gobierno de vetar la Ley de Financiamiento, que incluyó paro de actividades en los establecimientos.

El Frente Sindical de Universidades Nacionales expresó su respaldo a “las medidas de lucha que el movimiento estudiantil realiza actualmente en las 62 universidades públicas”. Según se informó, desde este miércoles habrá clases públicas todos los miércoles a las 12 del mediodía frente al Congreso de la Nación.

Fuente: Clarín

El cierre de las "Jornadas Monetarias y Bancarias 2024" del Banco Central de la República Argentina (BCRA) estuvo a cargo del presidente Javier Milei, que en un discurso muy técnico destacó la gestión del equipo económico, elogió las medidas y el rumbo de la economía. En ese sentido, subrayó su compromiso con el "déficit cero" y defendió sus vetos. "Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", sostuvo el presidente.

Desde el Palacio Libertad (ex CCK), Milei dio un discurso en el que repasó lo que llamó "herencia" -"Estábamos al borde del colapso económico", recordó- y los logros en los primeros 10 meses de su gobierno.

"Cuando mirábamos la inflación de la primera semana, la diaria estaba en el 1%, si lo anualizaba la inflación venía viajando al 3700%. Los números parecen exagerados pero cuando les pase los desequilibrios monetarios que hubieran implicado convalidación monetaria que hubiera permitido que esto se espiralizara. Cuando tomaba las dos primeras semanas de diciembre el ritmo ya veía al 1,2% diario, se había acelerado y anualizado era 7.700%", remarcó Javier Milei.

En primera fila lo aplaudían Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; Luis Caputo, ministro de Economía; Guillermo Francos, jefe de Gabinete; y Manuel Adorni, vocero presidencial.

Tras elogiar a los "colosos" Caputo y Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), profundizó su diagnóstico: sostuvo que al asumir "la inflación venía viajando al 1500% pero si lo toman en mayorista, ese 54% anualizado da 17.000%, estábamos al borde de un colapso macroeconómico".

Subrayó que mantiene su compromiso con el déficit cero, el principio rector del proyecto de Presupuesto 2025 que envió al Congreso. "Lo vamos a cumplir a rajatabla", aseguró Milei.

"Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", añadió el libertario, que luego defendió los vetos a los aumentos jubilatorios y al financiamiento universitario, con nuevas críticas a las autoridades de las universidades.

"Cuando hubo que poner lo que hubo que poner sobre la mesa, jugándosela por el equilibrio fiscal frente a causas sensibles, donde los populistas nos querían romper el equilibrio de las cuentas públicas, hicimos lo que teníamos que hacer, independientemente del impacto que eso podía tener en imagen", afirmó Milei.

"No vine a cuidar mi imagen y a hacer vida política, vine a arreglar los problemas de la Argentina, dispuesto a pagar todos los costos que tenga que pagar. Y si les tengo que vetar a los jubilados y a los farsantes que defienden sus curros a través de la figura de las universidades, con grandes mentiras, lo voy a hacer", agregó. A su vez, enfatizó al respecto: "Mi compromiso con el equilibrio fiscal es inclaudicable".

Y volvió a hablar de las universidades: "No vamos a tolerar ni que nos quiebren el brazo respecto al equilibrio fiscal, ni ese semejante daño sobre los argentinos por un conjunto de delincuentes que no quieren ser auditados. Afortunadamente hoy salió el dictamen y los vamos a poder auditar. Los chorros están en peligro", sostuvo Milei.

En otro tramo, redobló sus cuestionamientos a la oposición, con nuevas críticas a los políticos que denomina "casta". "Lo que más le preocupa a toda la casta política es estar en el poder, pero si además le hacen pagar el costo a otro es una fiesta para ellos, y eso es lo que estaban buscando y que nos reventara todo muy rápidamente y volver al poder en enero", expresó.

Al hablar la de su tesis central de cómo se genera la inflación, el presidente criticó a la oposición con un término peyorativo: "Para estar pensando esto no vamos a andar haciendo seminarios, en especial porque podemos estar haciendo todas las cuentas lindas y después están los orcos. Los orcos vienen de la cuadratura del círculo, de la meretriz virgen y todas esas cosas".

Por otro lado, habló de los gobiernos que controlan los precios y se refirió a Alberto Fernández sin mencionarlo: "Se acuerdan del ex presidente diciendo que ´hay diablos'. Bueno, las fuerzas del cielo los mataron", dijo y fue aplaudido por el auditorio del ex CCK.

También criticó duramente al ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a través de una anécdota: "Con Federico Sturzenegger, cuando decide pasar al inflation targeting le pregunté que opinaba de Moreno", contó Milei y la respuesta fue: "Un cavernícola".

En el auditorio hubo un pequeño silbido y Milei lanzó: "Si lo quieren silbar, sílbenlo, total está todo el día haciendo campaña con que hay que destituirme, si quieren decir lo que quieran no se los voy a negar. Todos tenemos una opinión bastante mala de Moreno sobretodo porque tiene una mala teoría del valor. Él cree que los precios vienen determinados por los costos. Si esto fuera así no habría quiebras".

A su vez, el jefe de Estado remarcó que el Riesgo País terminó en el número más bajo de los últimos cinco años y repitió que no está en duda el no arancelamiento de las universidades públicas.

Fuente: Clarín

En medio del conflicto que se desató luego de que el presidente Javier Milei firmara el veto al financiamiento universitario, que derivó en una serie de tomas de instituciones educativas por parte de alumnos y docentes, el Gobierno firmó hoy una resolución que lo habilita a auditar las casas de altos estudios.

De acuerdo con el documento firmado por el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, se autoriza a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) a controlar los fondos que se destinan a estas entidades.

Hasta el momento, la tarea solamente podía ser realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN), un cuerpo que responde al Congreso, no al Poder Ejecutivo, y que está encabezado por Juan Manuel Olmos, vicejefe de Gabinete durante la administración de Alberto Fernández.

“A la luz del texto constitucional modificado en el año 1994 y de los antecedentes normativos, jurisprudenciales y de la doctrina de esta Procuración del Tesoro, opino que el sistema de control interno previsto en la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N.° 24.156 es de aplicación a las Universidades Nacionales”, señala el dictamen de Barra.

Para el funcionario, “el ejercicio de dicho control no contradice ni vulnera la autonomía funcional y la autarquía administrativa-financiera que les reconoce la Constitución Nacional, reglamentada por el Legislador a través de la Ley de Educación Superior N.° 24.521″.

La decisión se las habían comunicado el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el asesor presidencial, Santiago Caputo, a los diputados del PRO y del MID que participaron de las habituales reuniones de seguimiento legislativo en la Casa Rosada.

Un día después de aquel encuentro, se firmó el dictamen en el que se indicó que el artículo 1° de la Constitución Nacional apoya la existencia de mecanismos de control sobre la gestión pública y “no puede olvidarse que los objetivos de ética y transparencia constituyen principios generales reconocidos por normas de rango superior a las leyes”.

Para Barra, “de modo alguno podría interpretarse que el marco normativo veda a la SIGEN a ejercer el control interno”, ya que el hecho de que la Ley de Educación Superior prevea expresamente que todas las universidades “deben generar mecanismos de auditoría interna”, no implica que el organismo no pueda cumplir también ese rol.

“Ello no solo no surge de la norma, sino que tampoco sería incompatible uno y otro control, que se encuentran presentes –ambos– en la mayoría de los entes descentralizados o autárquicos”, remarcó el procurador del Tesoro.

La medida se enmarca en un contexto de conflicto entre el Gobierno y las autoridades de las casas de altos estudios, a las que el presidente Milei quiere supervisar para hacer un seguimiento de los fondos que se destinan a estas instituciones.

“En un país donde la gran mayoría de los niños son pobres y no saben leer, escribir ni realizar una operación matemática básica, el mito de la universidad gratuita se convierte en un subsidio de los pobres hacia los ricos, cuyos hijos son los únicos que llegan a la universidad con los recursos, la cultura y el tiempo común para poder estudiar”, sostuvo Javier Milei el sábado al presentar el nuevo nombre del ahora ex CCK, que pasó a llamarse Centro Cultural Palacio Libertad Domingo Faustino Sarmiento.

Todo surgió luego de que el mandatario firmara un veto que anuló el proyecto que había sido aprobado en el Congreso y que establecía un aumento para todo el personal docente y no docente del sector, lo que motivó a las tomas en los edificios educativos.

Una de las iniciativas del Poder Ejecutivo es controlar que las universidades respeten “los procedimientos de compra que tiene todo el Estado” y cumplan con “los mismos estándares que en la administración pública”. Así lo anticipó en una entrevista radial el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, aunque la idea surgió de la Subsecretaría de Políticas Universitarias, a cargo de Alejandro Álvarez, un área que está bajo la órbita de Capital Humano.

Desde esos despachos oficiales se aseguró que “se está evaluando la forma de implementar esa medida” que, “en principio, no afecta la autarquía de las universidades nacionales, en tanto no indica ni autoriza qué deben comprar o dejar de adquirir”, sino que se busca “que el sistema sea más transparente”.

Fuente: Infobae

Luego de que Diputados dejara firme el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Finaciamiento Universitario, ADUM anunció que mañana realizará un paro total de actividades y que participará de una mesa de trabajo en el Concejo Deliberante para destrabar el conflicto.

Menos de una hora después de que terminara la votación, desde el gremio emitieron un comunicado en el que informaron: “Frente al lamentable aval del Congreso al veto presidencial de la Ley de Financiamiento Universitario, ADUM resolvió un paro total de actividades para este jueves 10 de octubre. La medida de fuerza de los docentes de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) va en línea con la definición del Frente Sindical de las Universidades Nacionales”.

Asimismo, indicaron que mañana a las 10 participarán en el Concejo Deliberante de una mesa de trabajo "por el conflicto universitario que tendrá lugar en el recinto de sesiones y a la que asistirán otras expresiones de la comunidad universitaria, junto a legisladores locales, provinciales y nacionales”.

La medida se debe a que esta tarde la Cámara de Diputados dejó firme el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario, al no haber obtenido la oposición los dos tercios necesarios para mantener la iniciativa que había sido aprobada por el Congreso.

Si bien los bloques de la UCR, Encuentro Federal, por Santa Cruz, Producción y Trabajo, la izquierda y el kirchnerismo lograron reunir 160 votos, el oficialismo de La Libertad Avanza (LLA) consiguió las 84 voluntades necesarias para sostener el veto.

Apoyaron la postura oficialista PRO y Creo, además de tres diputados radicales y tres tucumanos de Independencia, que responde al gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo. También pidió votar el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, haciendo uso de un artículo que le permite participar de una votación.

Los cuatro diputados misioneros y el radical Pablo Cervi decidieron abstenerse, mientras que ocho legisladores estuvieron ausentes en la votación.

El PRO confirmó que apoyará el veto de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario, tras una reunión entre los principales referentes del espacio que encabezó el ex presidente Mauricio Macri.

El partido recordó en un comunicado que el bloque ya había rechazado la Ley de Financiamiento en forma mayoritariamente en la Cámara de Diputados hace pocas semanas y remarcó que ahora que está en discusión el veto siguen "pensando lo mismo".

En este punto, enfatizaron que son "coherentes con la necesidad de sostener el equilibrio fiscal como prioridad para que nuestro país salga adelante".

"Somos coherentes con nuestro respeto a la ley de Administración Financiera que impide que una ley defina un gasto sin explicar cómo se financia", agregó el PRO en el documento en el que también consideró que el Congreso "no debe atribuirse competencias del Ejecutivo definiendo una paritaria salarial por ley".

En el comunicado, el PRO se sumó una dura crítica al radicalismo: "Rechazamos el populismo legislativo de fuerzas como la UCR que mientras defiende el aumento de presupuesto a las universidades, rechaza la privatización de un gran número de empresas públicas deficitarias".

Aunque la decisión final del espacio es apoyar el veto de Milei, el partido que lidera Mauricio Macri no se ahorró críticas a la gestión de Milei en estos primeros diez meses de Gobierno y le pidió que "incluya las necesidades de las universidades en el proyecto de presupuesto 2025 de manera prioritaria".

"Habiendo pasado diez meses de gestión el gobierno se encuentra en un conflicto agravado por cuestiones internas del propio gobierno, conflicto que con una gestión profesional y eficiente se podría haber evitado", apuntó.

El PRO marcó cinco críticas a la gestión que el Gobierno llevó adelante con las universidades nacionales: primero, la decisión de "prorrogar el presupuesto del año 2023 sin establecer con claridad los fondos que se iban a asignar a las universidades durante 2024"; segundo, "no terminar de conformar las autoridades de la Auditoría General de la Nación", organismo responsable de auditar a las universidades; tercero, no constituir la Comisión Mixta Revisora de Cuentas que define el plan de auditorías para la AGN.

Los dos últimos puntos que cuestionó es que el Gobierno "no derogó la resolución del Ex Procurador Zanini del 28 de noviembre de 2022 que impide a la SIGEN, organismo auditor del Poder Ejecutivo, auditar a las universidades"; y por último "llegando al último trimestre del año no ha logrado acordar con los gremios universitarios una paritaria que traiga tranquilidad a docentes y estudiantes".

La ratificación del PRO se da dos días antes de que se debata el veto en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo confía en conseguir el número de apoyos para sostenerlo. Mientras tanto, desde el Gobierno adelantaron que no mejorarán la oferta salarial de 5,8 por ciento de aumento a los docentes, quienes advierten que la pérdida de poder adquisitivo desde que comenzó el año llega hasta el 50 por ciento.

Fuente: Clarín

Pocas horas después del veto a la Ley de Financiamiento Universitario, el Gobierno se vio obligado a apurar las negociaciones con los bloques dialoguistas a partir del llamado urgente a sesionar el próximo miércoles que hicieron la UCR y Encuentro Federal junto a la Coalición Cívica y partidos provinciales. Ante un escenario de escasez de respaldos en el Congreso, con la mayor parte de los partidos en contra, el oficialismo busca convencer a PRO de que respalde el rechazo del presidente, o que se ausente la mayor cantidad de legisladores de esa fuerza para facilitarle reunir los dos tercios de los presentes.

Después de que el veto se oficializara, y luego de la masiva marcha federal de ayer, la mañana del jueves en la Casa Rosada empezó agitada. Según el vocero, Manuel Adorni, lo que más le preocupa al Gobierno ni siquiera se tocó en la reunión de Gabinete que encabezó Milei. Además, faltó la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que tiene a cargo la secretaría de Educación y fue una de las protagonistas del conflicto. La funcionaria no suele asistir a esos encuentros desde que creció su disputa interna con Santiago Caputo, que sí estuvo presente.

A pesar del ninguneo al tema de los votos en el Congreso, que podría dejar mal parado al Gobierno, en otros despachos se trabajaba el plan para convencer a los socios, a destajo y a contrarreloj. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llegó temprano a Balcarce 50 para reunirse con su primo y asesor de Karina Milei, y sincronizar ideas de cara a la serie de reuniones que tiene previstas para la tarde con referentes de las otras fuerzas en el Congreso.

Mientras tanto, el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, segundo de Guillermo Francos, recibió al jefe de la bancada de PRO, Cristian Ritondo. Sin embargo, en el entorno del anfitrión aseguraron que la reunión, de la que también participó el intendente de Junín y soldado de Ritondo, estaba prevista de antemano.

Después, ambos continuaron con reuniones y llamados a los legisladores desde la Casa Rosada y desde Diputados, respectivamente. Francos monitoreaba las conversaciones, pero sin participar directamente. Y también se mantuvo al margen del manejo del conflicto con los gremios universitarios y las autoridades de las casas de altos estudios y del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), en los últimos días.

Por ahora no hay en el horizonte una reunión entre Javier Milei y Mauricio Macri, que podría ser definitoria para destrabar posiciones. El partido del ex mandatario advierte desde la semana pasada que no está dispuesto a apoyar ciegamente al Gobierno. No obstante, en Balcarce 50 están convencidos de que terminarán acompañando, o bien contribuyendo a través de las ausencias de varios de sus soldados.

Necesita dos tercios de los presentes, que en el caso de la votación del veto a la ley de recomposición jubilatoria representaban 87 votos. Esta vez, el oficialismo aspira a tener que reunir menos voluntades en un cuerpo que, esperan, quede diezmado por los faltazos de legisladores amarillos. Se muestran esperanzados de que pueden conseguir el número porque, nuevamente, descuentan que el PRO les jugará a favor. 

Por el contrario, los aliados de PRO se levantan el precio y deslizan que el escenario del Gobierno es distinto en relación a anteriores votaciones de peso, porque la imagen y la confianza sobre el presidente bajaron. Además, creen que la situación es aún más delicada que con la recomposición de haberes jubilatorios, porque la institución de la universidad pública es ampliamente respetada.

Desde hace días que muy cerca del presidente deslizan que no darán el brazo a torcer en caso de que el Congreso ratifique la ley de financiamiento para la educación superior que se aprobó hace dos semanas. “Hay más opciones después”, dijo un referente del círculo del primer mandatario al vislumbrar las presiones de PRO. Hoy, el vocero Adorni hizo pública esa mirada ante una consulta de un periodista en conferencia de prensa: “No lo descartamos”, sostuvo.

Antes había explicado largamente por qué creía que la ley que prevé mecanismos para el otorgamiento de aumentos mes a mes, sancionada por el Congreso, incumple la norma de Administración Financiera N° 24.156 que, según citó, “en el artículo 26 exige de forma expresa que toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”. “O sea básicamente, la pregunta es de dónde se saca el dinero”, resumió Adorni frente a su micrófono en la sala de conferencias.

En el PRO se niegan a abrazar a Milei en esta cruzada, pero tampoco le cierran la puerta: “No hay una postura clara. Se está discutiendo en el bloque y por eso no adelantamos posiciones personales”, dijeron en el entorno de Macri. Y pidieron esperar a la reunión de la bancada, prevista para el martes que viene. Todo idica que patearán hasta último momento una definición.

Fuente: Infobae

Con motivo de la segunda Marcha Federal Universitaria, las calles de Mar del Plata se volvieron a colmar en defensa de la educación pública. La marcha comenzó a las 16 desde el complejo universitario, en Rodríguez Peña y Dean Funes, y culminó sobre las 19 en el Monumento al General San Martín.

Allí, diferentes representantes de la educación pública marplatense se expresaron desde el escenario ubicado en la avenida Luro y San Luis, frente a miles y miles de marplatenses que salieron a la calle para oponerse al veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario.

Los oradores fueron: el rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Alfredo Lazzeretti, el secretario general de Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM), Pedro Sanllorenti, y la secretaria general de la Asociación del Personal de la Universidad (APU), Victoria Schadwill.

Una publicación compartida por El Marplatense (@elmarplatense.ok)

Lazzeretti cerró el acto y fue quien más efusividad le dio a su relato, además de haber sido el más extenso de la jornada. La voz de la UNMdP sostuvo: “Hoy nos convocamos no solo para reclamar por salarios dignos para docentes y no docentes, ni solo para reclamar por un sistema de ciencia, tecnología e investigación, o para pedir que incrementen el monto de las becas que le dan a los estudiantes, que no han recibido la actualización que corresponde. Nos convocamos para defender la educación pública y el sistema universitario público argentino”.

En esa línea, lanzó directamente contra el Gobierno: “Nos atacan permanentemente. Lo que se esconde detrás de esa supuesta actitud gauchita y benevolente de querer mejorar el sistema universitario, es una actitud de atacarlo para degradarlo. No seamos ingenuos ni inocentes porque detrás de cada crítica y ataque no hay ninguna intención de mejorar la educación pública. Porque ellos no creen en la educación pública, pero son tan miserables que no se animan a decirlo. No tienen el coraje de discutirle a la sociedad argentina que no quieren la educación ni la universidad pública”.

A su vez, recordó que se cumplen 140 años de la sanción de la Ley 1.420, a la cual consideró “trascendental” para el desarrollo del país y que "fue un punto de inflexión, cerró las discusiones del siglo XIX y abrió las puertas del siglo XX”. Es que la sanción, de acuerdo a Lazzeretti, “planteó una educación común, en la que los programas son iguales en cualquier lugar del país en que se dice, laica, no religiosa, pública, gratuita y obligatoria”. 

Y más allá de ello, lanzó: “Pero todavía tenemos que escuchar a ciertos diputados imbéciles que le quieren preguntar si hay que mandar a su hijo al colegio o dejarlo trabajando en el taller. Son profundamente reaccionarios”.

En otro tramo de su discurso también se refirió a las declaraciones del secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell, quien acusó a las universidades de "inventar alumnos". Por ese motivo, sostuvo: “Tenemos cuatro veces más de estudiantes de los que teníamos en 1983 y los tenemos de verdad, pero estos ignorantes no saben ni contar a los estudiantes del sistema público argentino”.

Por último, subrayó que “hay una mirada cortoplacista y que no cree en la universidad pública", que en cambio cree “que la educación debe ser una mercancía que se puede comprar y vender como cualquier otra”. Entonces, sentenció: ”En la Argentina no hay una universidad para ricos y otra para pobres, sino universidad de excelencia, que es la pública. Les molesta que haya educación pública, gratuita, no arancelada y libre para los jóvenes. Defendemos una causa justa y no todo se compra y se vende. No se compran ni se venden pibes, ni órganos o armas. Y tampoco vamos a permitir que transformen a la educación superior en una mercancía".

Quienes participaron de la Marcha Federal Universitaria en la ciudad aseguraron que reunió a más personas que durante la primera, la cual se desarrolló a fines de abril de este año. Los oradores confiaron que fueron catorce cuadras de manifestantes.

Por segunda vez en el mandato de Javier Milei se lleva adelante una Marcha Federal Universitaria. Estudiantes, docentes, trabajadores universitarios, junto a organizaciones políticas y sindicales reclaman al Congreso Nacional que insista con la Ley de Financiamiento para las casas de estudio, que será vetada en las próximas horas por el presidente, según anticiparon desde el Gobierno.

Quince minutos antes de las 17, desde el escenario montado frente al Congreso comenzaron a nombrar a las numerosas instituciones y agrupaciones políticas que manifestaron su apoyo a la movilización. La marcha es multitudinaria. En forma masiva acudieron a la manifestación personas en defensa del financiamiento de la educación universitaria. 

Cerca de las 17 sonaron las estrofas del himno nacional y en los bares de los alrededores del Congreso se observaron aplausos para los manifestantes. “Las fuerzas del cielo te están diciendo que defiendas la educación, porque vox populi, vox dei”, dijo a su turno uno de los oradores. La plaza de los dos Congresos está repleta de manifestantes y la marcha se replica en distintos puntos del país.

Los sindicatos agrupados en la CGT se hicieron presentes de manera dispar en la Marcha Federal Universitaria. Algunos salieron a la calle con columnas más numerosas y otros, con una participación “testimonial”. Es otro de los reflejos de una división sindical que se manifiesta en un ala dialoguista que selló un acuerdo con el Gobierno y otra combativa, que resiste sus políticas con protestas.

Una de las principales figuras gremiales que se mostró en la calle fue Pablo Moyano, cotitular de la CGT y secretario adjunto del Sindicato de Camioneros, al frente de una columna compacta, confirmando que lidera el espacio ultraopositor dentro de la central obrera. Hace dos semanas, creó la Mesa Nacional del Transporte, desde donde se convocó a un paro de 24 horas para el 17 de octubre.

Por su lado, el presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Lousteau, estuvo al frente del grupo que partió de la esquina de Tucumán y Callao. Junto al senador estuvieron también el vicepresidente del radicalismo, Luis Naidenoff, el senador Pablo Blanco y el presidente del radicalismo porteño, Martín Ocampo, entre otros.

El senador Maximiliano Abad, en tanto, llegó junto a otros dirigentes de la UCR a la convocatoria en el Congreso, desde donde ponderó la masividad de la marcha: “Una multitud, en todo el país, salió a la calle a defender su derecho a aprender, a enseñar, a progresar, a vivir en una Argentina que invierta en el futuro”.

La ex presidente Cristina Kirchner y el ex ministro de Economía Sergio Massa fueron otras de las figuras de la política que se manifestaron y se sumaron a la protesta. Mientras que CFK se expresó a una cuadra del Congreso, en la sede del Instituto Patria, Massa caminó hacia el Congreso y formó parte de las columnas que se movilizaron masivamente.

“La importancia de la marcha es acompañar a los chicos que vienen a defender su futuro, yo no soy protagonista, son ellos”, dijo el líder del Frente Renovador, al mismo tiempo que Kirchner señaló: "Mi viejo era trabajador, después fue comerciante, siempre muy laburante, mi mamá también. Y tuvo una hija abogada, otra médica, y bueno esa es la movilidad social ascendente que nos permitió ser una argentina diferente, otrora. Pero que vamos a volver a conquistar”.

Fuente: Infobae

Tal como se anunció, este jueves la oposición intentará aprobar el proyecto que garantizaría el financiamiento universitario, una iniciativa que tiene el objetivo de aumentar el presupuesto del sector de las universidades públicas a nivel nacional. 

En ese sentido, la norma en Diputados contó con 143 votos a favor, 77 en contra y 1 abstención, sin embargo, el desde el Gobierno afirman que esta ley pondría en peligro el déficit cero, por lo tanto, en caso de ser aprobada, sería vetada por el mismo Ejecutivo. 

Sobre esto, desde el Frente de Unidad Docente Bonaerense MDP-Batán, Carla Mancuso referente de SADOP expresó: "Esta conferencia de prensa que estamos haciendo acá, también se hace a lo largo y ancho de la Provincia por parte del Frente de Unidad Docente Bonaerense, queremos dejar en claro el reclamo de los sindicatos hacia el gobierno nacional, porque rechazamos el no pago del FONID y así lo venimos haciendo desde que se tomó esta medida".

"También denunciamos las partidas presupuestarias para las provincias porque hay un recorte en educación de más del 22% por parte de nación y esto es preocupante. Lamentablemente también tenemos que decir que es histórico", sumó. 

"Estas son algunas de las consignas y reclamos que nos unen como Frente de Unidad Docente Bonaerense y lo hacemos levantando la voz hacia el gobierno nacional; porque nos quiere hacer creer que somos esenciales solo para cercenar el derecho a huelga. Cuando toca abrir las paritarias, sentarse a discutir con los sindicatos y pensar mejores condiciones de trabajo para todos y en un proyecto educativo integral, dejan mucho que desear", explicó. 

"Ayer, acompañando a los jubilados, también vimos como se reprimió. Pareciera que este gobierno nacional prefiere gastar más en balas que en educación", sentenció desde Sadop. A esto, Gustavo Santos referente de Suteba afirmó: "Nuestra Provincia al igual que todas, sufre recortes específicos para lo que es la caja previsional. En Buenos Aires, los aumentos que tienen nuestros jubilados, en este caso docentes de todo el frente gremial, son producto de las negociaciones que llevamos adelante con el sector bonaerense"

"Para nosotros hay algo que pone en riesgo las jubilaciones de los trabajadores docentes de todo el país, los intentos de reforma jubilatoria en Entre Ríos y Santa Fe. Allí, el gobernador Pullaro establece una modificación del régimen en donde aumenta la edad jubilatoria, eleva el porcentaje salarial que hay que destinar siendo trabajador activo. Esto significa que habrá menos trabajo, menos cargos docentes y titularizaciones. Es decir que se afecta no solo a los derechos adquiridos sino que además se elevan los montos por los cuales un docente debe aportar a la caja", dijo. 

"Asimismo impone un 2% a aquellos que ya están jubilados a modo de acto solidario para solventar la caja y pretende armonizar en un determinado momento con la nacional, lo que significaría la pérdida no solo de términos monetarios para los trabajadores y jubilados sino que además, una disminución de los derechos", agregó. 

Y a modo de conclusión, indicó: "No alcanza solamente con lo que se pueda hacer en la Cámara de Diputados o la de Senadores porque ya vimos que pareciera que un nuevo tipo de banelco estaría dando vueltas por ahí; sino también con aquellos sectores que estamos afectados por estar en la calle. Históricamente los logros de la clase obrera fueron ahí, así se conquistó derechos, legislaciones laborales por la defensa del trabajador. Por eso se hizo la convocatoria de ayer y el lanzamiento de la junta de firmas para rechazar el veto del gobierno de Milei, como así también el la movilización que se hará en la ciudad el próximo 20 de septiembre para apoyar a los jubilados y pensionados afectados por todo esto". 

En un plenario conjunto de las comisiones de Presupuesto y Educación, el Senado de la Nación dictaminó a favor del proyecto que busca aumentar el presupuesto universitario. La iniciativa llegaba con media sanción de Diputados y en las próximas horas se definirá cuándo se tratará en el recinto. Es un nuevo revés para el Gobierno de Javier Milei, que no negocia el déficit cero.

Según informó la Oficina de Presupuesto del Congreso, ese aumento de los recursos para las universidades nacionales -que incluye un incremento para los docentes y no docentes- generará un impacto fiscal de 735.598 millones de pesos, lo que implica el 0,14 por ciento del PBI.

El proyecto obliga al Poder Ejecutivo a actualizar las partidas presupuestarias para cubrir gastos de funcionamiento, investigación y extensión en las universidades y fija que cada dos meses el Gobierno deberá ajustar los presupuestos de las universidades de acuerdo a la inflación.

En cuanto a la fecha de tratamiento en el recinto, un sector pretende llevarlo este miércoles, para darle así una sanción definitiva a la iniciativa. Otros pretenden que sea el jueves y que se incluya el proyecto de Boleta Única de Papel.

El primero en hablar fue el presidente de la comisión, Eduardo “Wado” De Pedro, quien destacó que la media sanción que tiene como origen la Cámara de Diputado solo “es un rescate urgente para garantizar el funcionamiento mínimo” de las universidades nacionales.

Por su parte, el libertario Ezequiel Atauche explicó que es un tema que el financiamiento de las casas de estudio “preocupa” al oficialismo y consideró que vienen apoyando la causa. “Hemos aumentado el presupuesto de educación, a pesar de que venía muy atrasado. Pusimos al día una cuestión que no se reclamaba y que empezaron a reclamar, y que entendíamos que era razonable que todos los docentes y los presupuestos sean adecuados”, argumentó.

En la misma línea, el representante del Gobierno aseguró: “Tenemos que cuidar los bolsillos de los pagadores de impuestos argentinos. Queremos que los argentinos sepan los niveles de actualización y en qué se utilizan”. Luego de su descargo, se retiró.

Tras el discurso de Atauche, el senador de la UCR Martín Lousteau apuntó contra Milei: “El presidente habla de la educación pública como adoctrinamiento, y después va a su viejo colegio y adoctrina a los alumnos”. Y a su vez, agregó: “El Gobierno mintió con los gastos de funcionamiento, decian que eso estaba saldado, pero no era así. Aún hoy no terminan de cumplir, según nos cuentan los rectores de las universidades”.

Fuente: TN

El presidente Javier Milei tiene decidido mantener el equilibrio fiscal a cualquier precio y en su entorno insisten una y otra vez en que no dudará en pagar el costo político que sea necesario para mantener el superávit que presentó como eje central de su gestión y que, a su entender, ahora se ve nuevamente amenazado por un proyecto que avanza en el Congreso.

Si bien todavía no hay una convocatoria formal a sesionar en el Senado, una buena parte de la oposición confía en que el próximo miércoles se votará en el recinto el Financiamiento Educativo Universitario, que ya tiene media sanción de Diputados.

De esta manera, si la Cámara alta también aprueba la iniciativa se convertirá en ley la medida impulsada por la Unión Cívica Radical (UCR) y que propone que el presupuesto destinado para las casas de estudio superior en 2024 acompañen la variación del índice de precios al consumidor (IPC).

Además, el texto cuenta con un artículo en el que se encomienda al Poder Ejecutivo “recomponer los salarios docentes y no docentes del sistema universitario nacional” entre diciembre y la sanción de la ley, según “la variación acumulada de la inflación informada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) durante dicho período”.

Por su parte, en la Casa Rosada advierten que el proyecto atenta contra las cuentas del Estado, ya que demandaría un desembolso no previsto de alrededor del 0,14% del Producto Interno Bruto (PIB), lo que equivale a cerca del 6 por ciento del Presupuesto actual.

En este sentido, las autoridades nacionales buscan, en principio, que el texto no sea discutido y ponen en duda que se vaya a convocar a una sesión especial por este tema. Sin embargo, anticipan que si se vota y se aprueba, Milei “va a vetar la norma si no se puede pagar”, como hizo recientemente con la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria que sancionó el Congreso la semana pasada.

El Decreto con la anulación de esa suba, que el presidente firmó el viernes por la noche, luego de una reunión con los legisladores de la oposición, en la que les explicó las razones de esa decisión, se publicó finalmente este lunes en el Boletín Oficial.

En el documento, el mandatario argumentó que la iniciativa sancionada es “manifiestamente violatoria del marco jurídico vigente, en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”.

Este es un punto central, ya que en el Gobierno advierten que el proyecto de la UCR sobre financiamiento universitario tampoco precisa de dónde se conseguirá el dinero para hacer frente a estos gastos que no estaban previstos originalmente.

“Más allá de que todos estamos de acuerdo en mejorar los sueldos de los docentes universitarios, creemos en que las partidas destinadas a la inversión educativa deben estar presupuestadas a partir de recursos reales que ingresan al Estado, en el contexto que ya ha explicado el presidente: con las cuentas públicas en orden, de acuerdo con una sana eficiencia administrativa. De esa forma se irán recomponiendo los salarios en la medida de las posibilidades”, consideró el secretario de Educación, Carlos Torrendell, al ser consultado sobre esta iniciativa.

A fines de abril último, el reclamo por la falta de recursos para las 36 universidades nacionales desencadenó una masiva marcha federal, de cerca de 800.000 personas, que tuvo su epicentro en la Plaza de Mayo, y de la que participaron Martín Lousteau y el rector de la Universidad de Buenos Aires, Emiliano Yacobitti, ambos referentes radicales.

“Aspiro a que en la sesión de esta semana, entre la media sanción de financiamiento universitario y el DNU de los fondos reservados (de la SIDE) y también el tema de la Boleta Única, corresponde que se traten los tres temas”, sostuvo Lousteau en recientes declaraciones radiales.

Fuente: Infobae