Este domingo, la ciudadanía argentina elegirá 127 diputados nacionales en una jornada electoral clave para la renovación parlamentaria. El proceso tendrá lugar en todo el país y pondrá en juego casi el 50% de las bancas que actualmente ocupa Unión por la Patria, mientras que la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO arriesga cerca del 30% de sus escaños.

La provincia de Buenos Aires será el principal escenario de disputa, con 35 bancas en juego. De ellas, 15 pertenecen a Unión por la Patria, 7 al PRO, 3 a Encuentro Federal, 3 a la Coalición Cívica, 2 a La Libertad Avanza, 2 a la izquierda, 2 a Democracia para Siempre, 1 a la UCR.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se renovarán 13 escaños: 3 del PRO, 3 de Unión por la Patria, 2 de La Libertad Avanza, 1 de la UCR, 1 de Democracia para Siempre, 1 de la Coalición Cívica, 1 de la izquierda y 1 de Republicanos Unidos.

Santa Fe elegirá 9 diputados: 4 del PRO, 2 de Unión por la Patria, 1 de Unidos, 1 de Encuentro Federal y 1 de Defendamos Santa Fe. Córdoba también renovará 9 bancas: 3 de la UCR, 2 del PRO, 3 de Encuentro Federal y 1 de Unión por la Patria.

En Mendoza se pondrán en juego 5 escaños: 2 de la UCR, 2 de Unión por la Patria y 1 de La Libertad Avanza. Entre Ríos renovará 5 bancas: 2 de Unión por la Patria, 1 del PRO, 1 de la UCR y 1 de Democracia para Siempre.

Corrientes elegirá 3 diputados: 1 de la UCR, 1 de Democracia para Siempre y 1 de Unión por la Patria. Misiones también renovará 3: 1 de La Libertad Avanza, 1 de la UCR y 1 de Innovación Federal.

En Chaco se votarán 4 bancas: 2 de Unión por la Patria, 1 del PRO y 1 de Democracia para Siempre. Formosa renovará 2 escaños: 1 de Unión por la Patria y 1 de Democracia para Siempre. Santiago del Estero pondrá en juego 3 bancas, todas de Unión por la Patria.

Catamarca renovará 3 diputados: 2 de Unión por la Patria y 1 de la UCR. La Rioja elegirá 2, ambos de Unión por la Patria. San Juan pondrá en juego 3: 2 de Unión por la Patria y 1 de Producción y Trabajo.

San Luis renovará 3 bancas: 1 de Unión por la Patria, 1 del PRO y 1 de La Libertad Avanza. La Pampa también elegirá 3: 1 de Unión por la Patria, 1 del PRO y 1 de Democracia para Siempre.

En el norte del país, Tucumán renovará 4 escaños: 2 de Independencia (bloque que responde a Osvaldo Jaldo), 1 de la UCR y 1 de Creo. Salta elegirá 3 diputados: 1 de Unión por la Patria, 1 de Innovación y 1 de La Libertad Avanza. Jujuy pondrá en juego 3 bancas: 1 de Unión por la Patria, 1 de la UCR y 1 de la izquierda.

En la región patagónica, Neuquén renovará 3 diputados: 1 del Movimiento Popular Neuquino, 1 de Unión por la Patria y 1 de la UCR. Río Negro elegirá 2: 1 de Innovación Federal y 1 del PRO. Santa Cruz pondrá en juego 3 bancas: 1 de Por Santa Cruz, 1 de la UCR y 1 de Unión por la Patria. Chubut renovará 2: 1 del PRO y 1 de Unión por la Patria.

Finalmente, Tierra del Fuego elegirá 2 diputados: 1 de Unión por la Patria y 1 del monobloque aliado del Gobierno, Somos Fueguinos.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

En la recta final de cara a las elecciones de este domingo, donde se elegirá la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, los argentinos buscaron informarse y conocer sobre los candidatos. Al menos eso se desprende de las búsquedas en Google del último mes.

El informe de la compañía reunió los resultados del 13 al 19 de octubre. En ese período, “Padrón electoral 2025″ fue el término más buscado en relación a las elecciones en la Argentina, mientras que respecto a las preguntas más buscadas, las de mayor crecimiento fueron “¿por qué es importante votar?" y “¿qué son las elecciones legislativas?”.

En tanto, los padrones electorales que tuvieron mayor crecimiento de búsquedas fueron en Mendoza, Córdoba y la provincia de Buenos Aires, este último siendo el distrito fue que tuvo más búsquedas sobre las elecciones. En particular, los temas más indagados fueron “trabajo”, “jubilación” y “salario”, seguidos por “economía” y “seguridad”.

Las consultas con mayor aumento que se realizaron entre el 13 y 19 de octubre fueron:

Consultas sobre partidos políticos

El Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires dispuso nuevamente la gratuidad del servicio público de transporte automotor y fluvial de pasajeros para las elecciones de cargos públicos nacionales de este domingo 26. Esta medida, similar a la aplicada en los comicios provinciales del 7 de septiembre pasado, busca garantizar el acceso igualitario al voto en todo el territorio bonaerense.

En este contexto, desde el Ministerio se invitó a los municipios de la provincia a adherir a esta iniciativa. Habrá que ver qué ocurrirá en General Pueyrredon, ya que ante la negativa del Municipio a sostener el servicio gratuito durante las elecciones pasadas, tuvo que interceder la Justicia para que se aplique el beneficio.

La gratuidad abarca los servicios regulares de transporte público automotor de pasajeros, tanto urbanos como interurbanos de media distancia en las zonas aledañas a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), e interurbanos de larga distancia bajo jurisdicción provincial. Asimismo, incluye los servicios regulares urbanos, interurbanos de media y larga distancia, y el transporte fluvial en el Delta del Paraná.

“De esta forma, se facilita que todos los ciudadanos bonaerenses lleguen a sus lugares de votación sin barreras económicas”, indicaron desde el Ministerio.

En este contexto, el ministro de Transporte, Martín Marinucci, resaltó que el servicio gratuito en las jornadas electorales “es una herramienta fundamental para asegurar la participación democrática y la igualdad de oportunidades. Nuestra responsabilidad es garantizar que ningún ciudadano vea limitado su derecho al voto por no poder acceder al transporte”.

Asimismo, el funcionario destacó: “El transporte público no solo es un medio de movilidad, sino también un instrumento de integración y de fortalecimiento institucional. Por eso, hemos dispuesto que las empresas refuercen sus frecuencias para que todos puedan viajar de manera ágil y segura”.

El próximo domingo 26 de octubre se celebrarán las elecciones legislativas nacionales y a más de un mes para la votación, la Cámara Nacional Electoral informó que ya está disponible el padrón definitivo para que los ciudadanos puedan consultar dónde emitir el sufragio.

De acuerdo con el cronograma electoral anual, la publicación y difusión del padrón definitivo de electores se realizan en esta fecha, 40 días antes de la elección general. La CNE también informó que desde las 00:00 está disponible la herramienta de consulta, que permite a cada ciudadano conocer los datos precisos sobre su lugar de votación, como el número de mesa y orden.

Cabe recordar que a diferencia de lo que pasó en el territorio bonaerense en septiembre, cuando se usó la boleta “tradicional”, en octubre se irá a las urnas para votar con la Boleta Única Papel (BUP).

Para consultar el padrón definitivo y saber dónde votar el domingo 26 de octubre, hay que ingresar al sitio oficial www.padron.gob.ar, y luego, completar los datos: número de DNI, género según figura en el documento y distrito.

Tras ello, se debe completar el captcha de seguridad y presionar el botón “Consultar”,  y anotar los datos de votación, que son escuela, número de mesa y orden.

Sin embargo, se recomienda verificar nuevamente antes de votar, ya que la Justicia Electoral puede ajustar locales hasta 48 horas antes de la elección.

Con las elecciones legislativas en marcha en la provincia de Buenos Aires, surgen dudas sobre la validez de los votos. A diferencia de comicios anteriores, en esta jornada el voto nulo no será aplicado.

La Junta Electoral bonaerense explicó que, debido al desdoblamiento electoral, el recuento de sufragios se rige exclusivamente por la Ley Electoral provincial (Ley 5109). Esto simplifica el proceso, pero también genera confusión entre los electores.

El voto afirmativo es el único que se computará para el porcentaje final y el reparto de bancas en la Legislatura. Un voto se considera afirmativo siempre que contenga una boleta oficializada, incluso si está tachada o tiene agregados.

El voto nulo y el voto recurrido, que antes eran parte del escrutinio nacional, no se aplicarán en esta elección. En su lugar, el voto en blanco se convierte en la opción principal para expresar una elección sin inclinarse por una fuerza política. 

Por último, el voto impugnado se aplica cuando la identidad del votante es cuestionada. Este voto se separa del resto y su validez se verifica durante el escrutinio definitivo.

Fuente: Diputados bonaerenses

Tras el contundente triunfo de Daniel Noboa en el balotaje de este domingo, Ecuador entró este lunes en un nuevo período político bajo la amenaza latente del crimen organizado y de una fuerte ofensiva del correísmo que denunció fraude y no reconoció su derrota.

El resultado fue tan inesperado como aplastante. Fueron más de 11 puntos de diferencia (55,87% a 44,13%) que el actual presidente le sacó a su rival de la Revolución Ciudadana, Luisa González, ahijada política del ex mandatario Rafael Correa, exiliado en Bruselas.

Noboa, un empresario heredero de una de las mayores fortunas del país y que ha gobernado desde la centroderecha en los últimos 16 meses tras la renuncia de Guillermo Lasso, no sólo obtuvo su reelección por otros cuatro años. Además, le dio un durísimo golpe al correísmo y sus aspiraciones de volver al gobierno tras ocho años en la oposición.

“No entiendo nada. Esa diferencia ni ellos la tenían. Hay algo raro”, confió una fuente de la Revolución Ciudadana muy cercana a Correa a medida que llegaban los primeros resultados. De hecho, González apenas sobrepasó el 44% de los votos alcanzados en la primera vuelta del 9 de febrero. Poco después, la candidata denunció fraude y anunció que no reconocerá su derrota.

La izquierda, más allá de sus denuncias, recibió un fuerte cachetazo que salpicó a las encuestadoras que vaticinaban un empate técnico y la elección más reñida de la historia democrática local.

Noboa salió con un enorme poder de esta segunda vuelta, aunque deberá negociar en una dividida Asamblea (legislativo unicameral) para mantener la gobernabilidad y sortear el desconocimiento a su triunfo desde la izquierda correísta. Su partido ADN no tiene estructura ni mayoría en el Parlamento y deberá consensuar un pacto con el movimiento indígena u otras agrupaciones menores.

Ese será un punto clave antes del comienzo de su segundo mandato. Además, el temor a actos de violencia aún no se disipó del todo, aunque las elecciones se celebraron con normalidad y sin incidentes relevantes. Un eventual llamado a protestas desde la Revolución Ciudadana iniciaría una peligrosa escalada que pondría en jaque al gobierno, como ya ocurrió en 2019 y 2022.

Fuente: TN

La titular del Partido Justicialista (PJ), Cristina Kirchner, finalmente desistió de avanzar con el proyecto de elecciones concurrentes en la provincia de Buenos Aires y le envió una señal de acercamiento al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en medio de las fuertes internas. La jefa del PJ igualmente ratificó sus críticas al desdoblamiento impulsado por el gobernador bonaerense, y además redobló los cuestionamientos al gobierno del presidente Javier Milei.

La ex presidente publicó en su cuenta de X, previo al debate de la suspensión de las PASO en el Senado bonaerense: “Hoy, 14 de abril, sigo creyendo, junto a otros compañeros y compañeras, que en las próximas elecciones parlamentarias en la PBA, tanto nacionales como provinciales, lo mejor para los bonaerenses en general, y para el peronismo en particular, es votar una sola vez, el 26 de octubre”.

Cristina Kirchner explicó: “O sea: elecciones concurrentes tal y como se viene haciendo hace más de 40 años, desde el advenimiento de la democracia, y bajo administraciones de distinto signo político”. La ex mandataria insistió, en su consideración, que sería mejor “para los bonaerenses en general” que las elecciones legislativas fueran el mismo día, legislativas tanto a nivel nacional como local.

La titular del PJ planteó: “Ir a votar dos veces con una diferencia de apenas seis semanas entre una elección y otra; y, al mismo tiempo, destinar cuantiosos recursos por el desdoblamiento electoral, no parece ser lo más aconsejable. Sobre todo, en el marco de las dificultades económicas y de toda índole, que está atravesando la sociedad producto de las políticas de Milei”.

Cristina Kirchner reiteró: “Es mejor para el peronismo en particular: porque es un error provincializar la elección al desdoblarla, habida cuenta de las penurias del pueblo bonaerense producto de la caída de recursos y, al mismo tiempo, dividir los esfuerzos en dos elecciones; tal cual lo manifesté en la reunión plenaria del consejo provincial del PJ bonaerense, celebrado en la localidad de Moreno el 9 de diciembre del 2024”.

La ex presidente planteó, en medio de las fuertes internas en el peronismo: “Mirando en retrospectiva, no deja de llamarme la atención que en aquel encuentro nadie pidiera la palabra para argumentar las conveniencias del desdoblamiento. Sobre todo, teniendo en cuenta que ése era el ámbito más propicio, en términos políticos e institucionales, para hacerlo; ya que se contaba con la presencia de toda la dirigencia partidaria y de gobierno, tanto del Poder Ejecutivo como del Poder Legislativo de la provincia de Buenos Aires”.

La titular del PJ anunció su decisión de desistir con el avance del proyecto de elecciones concurrentes en provincia de Buenos Aires: “Hoy, como presidente del Partido Justicialista nacional, y a pesar de seguir creyendo que desdoblar las elecciones en las provincia de Buenos Aires es un error político (Dios quiera me equivoque), le he pedido a los presidentes de los bloques legislativos provinciales de nuestra fuerza política, compañera senadora Teresa García y compañero diputado Facundo Tignanelli; que desistan del proyecto de ley de concurrencia electoral para que los bonaerenses voten una sola vez”.

Cristina Kirchner dijo además, en un gesto a Kicillof: “Asimismo, les solicité que transmitan a los compañeros de ambas bancadas, que acompañen, en la parte pertinente, el proyecto de ley del compañero gobernador que fuera firmado por la oposición (UCR, LLA y el PRO)”.

La ex presidente planteó: “De esta manera, los bonaerenses estarán obligados a votar dos veces, habida cuenta que el lunes 7 de abril pasado se publicó en el Boletín Oficial el decreto provincial de convocatoria a elecciones para el día 7 de septiembre del corriente año y, como es de público y notorio, las elecciones nacionales se llevarán a cabo el 26 de octubre, de acuerdo con la ley vigente”.

Fuente: TN

El Gobierno anunció que enviará al Congreso la ley de reforma para el Fortalecimiento Electoral, que implica la eliminación de las PASO, la modificación de la ley Orgánica de Partidos Políticos y el sistema de financiamiento de los partidos. 

“El Gobierno Nacional va a enviar al Congreso la ley de reforma para el fortalecimiento electoral. Este proyecto propone eliminar el régimen de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, más conocido como PASO, modificar la ley orgánica de partidos políticos y modificar el sistema de financiamiento de los mismos”, indicó el vocero presidencial, Manuel Adorni, desde Casa de Gobierno.

En esa línea, el portavoz señaló que, desde su creación, “las PASO han funcionado como una encuesta millonaria al servicio sólo de la política y en detrimento de la economía y el tiempo de los argentinos”.

“Sólo en 2023, tuvieron un costo de 45.445 millones de pesos, a valores históricos y en términos reales, esto fue mucho más gravoso. Y obligaron a los argentinos a tener que ir a votar tres veces”, argumentó Adorni. 

Asimismo, remarcó que desde la introducción de las primarias en 2011, únicamente “hubo sólo 10 agrupaciones políticas que dirimieron internas para las elecciones presidenciales, de los cuales el 40% no logró siquiera alcanzar el umbral del 1,5% para poder participar después de las elecciones generales”.

En cuanto a la modificación del régimen de financiamiento electoral, el Ejecutivo propone suprimir el aporte extraordinario del Estado para campañas y eliminar los topes de los aportes privados, siempre y cuando se pueda rastrear el origen de los fondos. 

También está previsto modificar el régimen de partidos políticos bajo la justificación de evitar la proliferación de “sellos de goma”, subrayó el vocero presidencial. 

Fuente: Noticias Argentinas

Trabajadores municipales votan desde este mañana a través de una web especial dispuesta para tal fin si aceptan o no la propuesta de aumento salarial del 13% en dos tramos que realizó ayer el Ejecutivo. Tendrán tiempo de hacerlo por ese medio hasta las 19:00 del lunes.

El dispositivo virtual se activó hoy a las 09:00. Los integrantes del Sindicato de Trabajadores Municipales (STM) ingresan por medio de un link a una página, luego de poner su número de afiliado, un teléfono de contacto e indicar a qué dependencia pertenecen. También deberán subir una foto carnet, el DNI y el recibo de sueldo.

Una vez habilitados, los afiliados se encuentran con dos opciones: “Sí estoy de acuerdo” y “No estoy de acuerdo”. 

Pero además se podrá votar de manera presencial, el próximo lunes de 09:00 a 19:00 en la sede del gremio (Moreno 4359). Se dice que los resultados podrían conocerse ese mismo lunes pasadas las 20:00.

Se recuerda que en la nota enviada por el Gobierno municipal al STM ayer se destaca que la fórmula propuesta de recomposición salarial para el personal de Administración Central y Entes Descentralizados es un primer incremento del 6,5% del sueldo básico sobre los valores vigentes a junio de 2024, pagadero con los haberes de julio.

El siguiente incremento es también del 6,5% del sueldo básico, calculado sobre los valores vigentes a julio, pagadero con los haberes de agosto de 2024.

Por otra parte, queda la propuesta entre las partes a reunirse de nuevo el 13 de septiembre próximo “con el espíritu de tratar la negociación salarial en forma regular, convocando a los representantes del sindicato en forma periódica al análisis de la evolución de las cuentas municipales”.

La penalización será de $100 y solo quedan exceptuados los mayores de 70 años y los menores de 18. La multa se podrá abonar a través del Banco de la Nación (imprimiendo una boleta de pago), Pago Fácil y Rapipago o por medios electrónicos a través de tarjeta de crédito y transferencia bancaria.

Hasta no regularizar su situación, los infractores no podrán realizar gestiones o trámites ante organismos públicos por un año aunque sí estarán habilitados para votar.

En el caso de que un votante aparezca en el Registro de Infractores de la CNE pero fue a votar y tiene el troquel que lo acredite, podrá efectuar el reclamo en el portal de la entidad o acercarse a la Secretaría Electoral correspondiente a su domicilio, con su documento (DNI, LE, LC) y el troquel.

En el marco del pedido de la Cámara Nacional Electoral, por medio del cual intimaba a la Dirección Nacional Electoral (DINE) a que "proceda a dar inmediato cumplimiento" a la entrega del software de Smartmatic que se utilizará en el escrutinio provisorio de las PASO para que sea auditado por los partidos políticos, Santiago Trigo, ingeniero informático, experto en seguridad y perito, aseguró que el sistema "tiene problemas".

"Ninguno es totalmente seguro", comenzó, en diálogo con el programa Antes que sea tarde, por Radio Mitre Mar del Plata. "En teoría, este sistema nuevo tiene una ventaja: el telegrama se transmite desde la escuela y los fiscales van a ver el momento exacto de la transmisión, sin embargo, por más de que vea el telegrama en vivo, el fiscal pierde en control en cuanto se transmite", dijo el ingeniero.

"Es un software que se creó desde cero, pero se desarrollo en seis, siete meses y en ese tiempo no se puede hacer un software de estas características, con todo lo que lleva", siguió.

Para el experto, el sistema "tiene varias vulnerabilidades, y las librerías usadas son obsoletas". Asimismo, apuntó contra la empresa Smartmatic por sus antecedentes en Filipinas y El Salvador, con errores en la privacidad de votos y en el orden de las listas de candidatos.

"En el primer simulacro, de las 11 mil escuelas en las que se realizó hubo un gran porcentaje de fallas", contabilizó. Las notebooks que se utilizan para el trabajo suelen ser vulnerables también, por no tener los mejores sistemas de seguridad.

Por Reverso

El escrutinio provisorio es el primer conteo de votos que se hace apenas termina la elección. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene ninguna validez legal. Los datos que sí cuentan legalmente y que permitirán declarar ganadores y perdedores son los del escrutinio definitivo, que se termina a más tardar a los 10 días corridos después de la elección, según el artículo 112 del Código Nacional Electoral.

A las 18 horas del día de la elección se cierran los comicios y comienza el conteo de votos. Las urnas se abren y el presidente de mesa con los fiscales partidarios cuentan voto por voto. De ese cómputo surgen tres documentos que deben ser firmados por el presidente de mesa y los fiscales: el acta de escrutinio, el telegrama y el certificado de escrutinio. En ellos se vuelcan los datos de los votos de cada mesa.

¿Qué es lo nuevo para estas elecciones?

A partir de esta elección se utilizará un nuevo software que se adquirió por licitación a través de Correo Argentino y se llama SmartTally. Según dijo a Reverso la empresa venezolana que lo creó, Smartmatic, fue diseñado especialmente para la Argentina y permitirá que los telegramas con los votos de cada mesa sean transmitidos desde cada escuela de forma digital hacia los centros de cómputos. Antes, los telegramas se mandaban por vía terrestre al Correo, donde se digitalizaban, y desde allí se enviaban a los centros de cómputos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), que depende del Ministerio del Interior de la Nación.

El jueves 11 de julio último, diputados nacionales del Frente para la Victoria y autoridades del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires realizaron una conferencia de prensa durante la cual cuestionaron a la empresa y hablaron sobre un posible fraude. Lo cierto es que este software está diseñado para agilizar la transmisión de información durante el escrutinio provisorio y no en la instancia del escrutinio definitivo, que es el único que tiene validez legal.

Según la especialista Beatriz Busaniche, presidenta de la Fundación Vía Libre -una organización que se especializa en derechos digitales y temáticas vinculadas al software libre y las nuevas tecnologías-, “con el nuevo sistema no se podría producir un fraude que dañe la integridad de la elección, ya que dos de los tres documentos que se usan para el escrutinio (el acta de escrutinio y el certificado de escrutinio, que son firmados por el presidente y los fiscales) no son manipulados por el nuevo sistema”.

Sin embargo, según la especialista, se podría afectar la legitimidad de la elección, ya que el conteo provisorio (cuyos resultados suelen ser comunicados primero a la ciudadanía) se realizará con un software no auditable por los partidos que podría diferir del resultado que surge de los documentos en papel (telegrama, actas y certificados de escrutinio).

La Cámara Nacional Electoral (CNE) publicó una acordada en 2017 donde se refirió a la necesidad de modificar el sistema tradicional del escrutinio: “En particular, deben preverse medidas que permitan agilizar y abreviar el tiempo de transmisión de los datos, a través de procedimientos tales como la digitalización y transmisión -en lo posible- desde el propio establecimiento de votación, para lograr una carga más amplia de información y, por lo tanto, más homogénea y representativa del resultado de la elección, sin posibilidades de manipulación mediante el orden de carga”, señalaron los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera.

Pero el foco de los cuestionamientos de la oposición, tanto del Frente de Todos como de Consenso Federal, tiene que ver con dos puntos de la digitalización: uno es la falla en la prueba del software que se hizo el último mes y otra es la imposibilidad de ver el código fuente, es decir de saber cómo fue desarrollado el programa y si tiene vulnerabilidades o no.

La prueba que falló y su alcance

La DINE realizó el 29 de junio último la primera prueba nacional del sistema de conteo rápido con operadores, y hubo otra el sábado 13 de julio (sólo interna de Correo Argentino). Según explicaron a este medio desde la Secretaría de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, el 20 de julio será abierta a la prensa y a los partidos políticos. En las dos anteriores no hubo participación externa.

En la primera existieron fallas admitidas por la empresa y el Gobierno nacional. Según la Secretaría, fueron cuestiones técnicas, específicamente en la conexión a Internet de las netbooks utilizadas para transmitir los datos desde las escuelas.

Reverso se contactó con Hernán Etchaleco, vocero de la Secretaría, y el funcionario reconoció que “hubo problemas de conectividad desde las escuelas” con el nuevo sistema, aunque aclaró que “no pasó nada fuera de lo previsto”. Además, agregó: “Hoy hicimos [por el 13 de julio] una nueva prueba y anduvo todo bien”.

Etchaleco también dijo a este medio que “simulacros se hacen dos: uno antes de las PASO (20 de julio) y otro antes de las generales”. El funcionario explicó que “en los simulacros se abren todas las escuelas y todos los centros de transmisión del Correo” que hayan sido seleccionados para el test “y se simula el escrutinio tal cual el día de la elección”. “Son abiertos a los partidos políticos y a la prensa”, afirmó.

Consenso Federal, a través de su apoderado, hizo una presentación a la CNE pidiendo información sobre el software. “Conocimos por vía informal que el sábado [por el 13 de julio] se habría hecho una prueba sin la participación de los partidos políticos”, dijo a este medio el precandidato a diputado por Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez.

Código cerrado

El “código fuente” del software SmartTally es cerrado. Esto significa que sólo la empresa puede observarlo o controlarlo, haciendo imposible su fiscalización por parte de los partidos políticos. Nadie más que la empresa sabe cómo funciona el software a nivel informático. Por eso, según especialistas y apoderados de la oposición, esto podría deslegitimar la elección en caso de haber fallas en la transmisión digital de los datos.

“Si te vas a dormir el domingo a la noche pensando que ganó un candidato y después en dos semanas el escrutinio definitivo te dice otra cosa puede ser un problema. Si confundís la información del domingo electoral y de las tapas de los diarios del lunes, que es lo que podría llegar a pasar, podés deslegitimar profundamente el proceso electoral”, explicó a Reverso Busaniche, presidenta de Vía Libre.

Además, agregó: “En general el votante se queda con el resultado del domingo a la noche. Es muy raro que vaya a ver cómo resultó el escrutinio definitivo”.

Desde la empresa Smartmatic explicaron a este medio que hay un segundo software para el procesamiento de datos con una copia segura que se entregará a la CNE. “Si se presentase la necesidad de revisar el código, está esa copia para hacerlo. Esa copia se entrega tal cual se utilizará en la elección y queda en bóveda”, dijo Samira Saba, directora de Comunicaciones de la multinacional venezolana.

Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara, confirmó a Reverso que la empresa debe enviar una copia pero que ésta aún no llegó, aunque aclaró que debe ser enviada antes de las elecciones primarias del 11 de agosto. “El viernes de la semana última [por el 12 de julio] se le mandó un oficio a la DINE recordándole que tiene que enviar el software. Es una copia que sólo mantenemos en depósito y la resguardamos. No tenemos derecho a abrirla”, precisó Schimmel.

Smartmatic en otros países

No es la primera vez que la empresa Smartmatic participa en una elección: vendió distintos software a países como Italia, Filipinas, El Salvador y Venezuela, entre otros. Cada país usó tecnología diferente y en cada uno hubo distintos problemas.

En El Salvador, en 2018, hubo un error de un script (un documento que contiene instrucciones escritas en códigos de programación) que contabilizó mal las preferencias a favor de ciertos candidatos en particular, entonces los que habían obtenido menos votos terminaron arriba. En mayo último, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de ese país exigió un millón de dólares a la empresa Smartmatic como compensación por las fallas. Finalmente, tras cinco meses de ocurrida la falla, el TSE logró que la empresa pagara 226 mil dólares.

La Unión Europea emitió un informe donde explicó cómo fue toda la elección en El Salvador. Allí, indicó que en el simulacro hubo problemas y sólo la mitad de las actas de resultados se transmitió con éxito. Sin embargo, luego de la elección calificaron como “buena” y “muy buena” la transmisión electrónica de resultados con el 97% de los centros de votación observados.

En Filipinas, según dijo a Reverso la periodista filipina Gemma Bagayaua-Mendoza, quien escribió distintas notas acerca de las elecciones en ese país, hubo denuncias por fraude, aunque la mayoría “están basadas en fallas que no fueron probadas”.

En Lombardía, Italia, se contrató a Smartmatic en 2017 para un referendum, una consulta de “sí” o “no”. Allí, dos días antes de la votación, se filtró el sistema que iban a usar y las claves de las máquinas de votación. Una nota del diario Corriere Della Sera cita al hacker y experto en seguridad informática Matteo Flora, que indica que mucha información sensible, contraseñas, nombres de usuario y claves de autenticación se volvieron accesibles para cualquiera.

En Venezuela, la empresa Smartmatic dio servicios en distintas elecciones desde 2004 hasta 2017. En la elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 la misma empresa reconoció que hubo fraude, y que fueron las personas quienes manipularon los datos. Aquí se pueden ver las declaraciones de la empresa en ese momento.

La Universidad Nacional de Mar del Plata, desde su secretaria de Extensión brindará una charla denominada "Promoviendo una participación incusiva. Derecho al voto" este martes a las 15:30 en el Colegio de Abogados (Brown 1958), con la finalidad de lograr una mayor participación en las PASO de personas con discapacidad.

El Proyecto de Extensión nace a partir de haber identificado algunos problemas básicos en relación con el reconocimiento y/o ejercicio del derecho al sufragio de las personas con discapacidad. Esta propuesta no se reduce a la visibilidad y acceso al derecho al voto por parte del colectivo de personas con discapacidad, sino que intenta generar un espacio de aprendizaje, de acciones participativas y ciudadanas.

De la misma forma, entre lo/as estudiantes y profesionales(tratándose de un grupo interdisciplinario) también existe una falta de conocimientos específicos sobre esta cuestión o, en otros casos; su formación contradice el modelo social de discapacidad instaurado por la Convención Internacional sobre los derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).

Por este motivo, surgió la necesidad de impulsar este Proyecto de Extensión que tiene por objetivo capacitar y empoderar a personas con discapacidad sobre su derecho al voto) su ejercicio y las implicancias en la construcción de la ciudadanía; como asimismo impulsar la formación de participación de estudiantes y profesionales de las carreras de Derecho, Terapia Ocupacional y Trabajo Social. Actualmente el proyecto se encuentra bajo la dirección de la Dra.Agustina Palacios, y la co-dirección de la Lic. Tejón María Laura. En este contexto, las integrantes que pertenecen al Proyecto de Extensión, tienen como principal objetivo transmitir a las personas con discapacidad información respecto del derecho al voto y la forma de ejercerlo.