La comercialización de naftas y gasoil en Argentina registró durante septiembre un crecimiento interanual del 1,96%, lo que permitió interrumpir una tendencia negativa que se había extendido durante buena parte del año. Sin embargo, la recuperación fue desigual entre los distintos productos, con una mejora significativa en la demanda de gasoil y una persistente baja en la nafta súper.

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Energía, durante el noveno mes del año se comercializaron 1.403.856 metros cúbicos de combustibles, frente a los 1.376.837 registrados en septiembre de 2025.

La comparación con agosto también mostró una evolución favorable, con un incremento del 4,42% en el promedio diario de ventas. No obstante, el resultado positivo todavía no alcanza para revertir la tendencia general del sector, que acumula una contracción cercana al 2,4% desde comienzos de 2026.

El principal impulso de esta recuperación provino del gasoil, cuya demanda aumentó aproximadamente un 6,3% respecto del mismo período del año anterior. Dentro de este segmento, el gasoil grado 3 encabezó las subas con un crecimiento del 6,61%, seguido por el grado 2, que avanzó un 6,08%.

En contraste, las naftas registraron una disminución conjunta del 1,27% interanual. Mientras que la variedad premium logró recuperarse un 1,27%, la nafta súper, que continúa siendo el combustible de mayor volumen de ventas, experimentó una caída del 2,17%.

Esta diferencia evidencia que la mejora del mercado no se extendió de manera uniforme a todos los consumidores y que algunos segmentos todavía presentan dificultades para recuperar los niveles de demanda del año pasado.

En cuanto al comportamiento por jurisdicciones, 14 de las 24 provincias y distritos analizados registraron incrementos interanuales. Los mayores avances correspondieron a La Pampa, con un 14,04%; Entre Ríos, con un 7,14%; y Santa Fe, con un 7,06%.

Por su parte, la provincia de Buenos Aires se consolidó como el principal mercado de combustibles del país, con 496.193 metros cúbicos comercializados durante septiembre, lo que representó un crecimiento interanual del 2,05%. Detrás se ubicaron Córdoba, con 150.253 metros cúbicos, y Santa Fe, con 117.879.

En el extremo opuesto, Santa Cruz registró la mayor caída, con una disminución del 8,97%, seguida por Catamarca, con un retroceso del 5,63%, y Chubut, con una baja del 5,58%.

Respecto de las compañías petroleras, YPF mantuvo su liderazgo con 778.795 metros cúbicos vendidos, un 2,91% más que en septiembre de 2025. La empresa concentró aproximadamente el 55,5% del mercado nacional, seguida por Shell, Axion Energy y Puma Energy.

Aunque los resultados de septiembre representan una señal favorable para las estaciones de servicio, el sector todavía enfrenta el desafío de consolidar una recuperación sostenida. La persistente caída de la nafta súper y el saldo negativo acumulado durante el año muestran que el repunte de un solo mes no resulta suficiente para confirmar un cambio definitivo en la tendencia del consumo.

La evolución de los próximos meses será determinante para establecer si este crecimiento constituye el inicio de una recuperación del mercado o simplemente una interrupción temporal de la caída registrada durante buena parte de 2026.

La jueza Loretta Preska formalizó en primera instancia el fallo que anuló la condena de US$ 16.100 millones contra la Argentina. La disputa aún podría continuar si la Corte Suprema estadounidense acepta revisar el caso.

La jueza federal de Nueva York Loretta Preska formalizó el cierre de la instancia de primera instancia del juicio por la expropiación de YPF, luego de incorporar al expediente el fallo de la Cámara de Apelaciones que en marzo dejó sin efecto la condena contra la Argentina.

La resolución representa un nuevo avance favorable para el país en la demanda impulsada por fondos vinculados a Burford Capital, que reclamaban una indemnización de US$ 16.100 millones por la estatización de la petrolera en 2012.

Preska rechazó el intento de los demandantes de mantener abierto el expediente hasta que se defina si la Corte Suprema de Estados Unidos acepta revisar el caso. Sin embargo, la decisión no pone un punto final al litigio: el máximo tribunal todavía debe resolver si interviene.

El analista Sebastián Maril advirtió que la disputa no está definitivamente cerrada, ya que la propia jueza contempla la posibilidad de volver a intervenir si la Corte Suprema revierte el fallo favorable a la Argentina.

La causa se inició en 2015, después de que Burford adquiriera los derechos para litigar de empresas de la familia Eskenazi, accionistas de YPF al momento de la expropiación. Preska quedó a cargo del expediente en 2017, tras la muerte del juez Thomas Griesa.

Fuente: Clarín

YPF dispuso un incremento del 1% en los precios de todos sus combustibles a partir de las 00:00 de hoy, en una medida vinculada a la suba internacional del petróleo impulsada por la tensión geopolítica en Oriente Medio.

El ajuste responde al avance del crudo Brent, que superó los 104 dólares por barril, y del WTI, que se ubicó por encima de los 93 dólares, en un contexto de volatilidad en los mercados energéticos globales.

En comparación con otras compañías del sector, la suba aplicada por la petrolera de mayoría estatal se ubicó por debajo de los incrementos recientes dispuestos por Shell, Axion y Puma, que oscilaron entre el 2% y el 5%.

Desde la empresa señalaron que continúan aplicando su política de amortiguación de precios -conocida como “buffer”- junto con un esquema de microprecios que permite ajustar los valores en función de la oferta, la demanda y la ubicación geográfica, con el objetivo de moderar el impacto de las variaciones internacionales en el mercado interno.

Las principales expendedoras de combustible confirmaron hoy un nuevo aumento en los precios de los combustibles, con subas que alcanzan hasta un 5%. La única petrolera exenta del aumento fue la líder en el mercado, YPF, la cual hasta el momento se mantiene con los mismos precios, según explicó el referente de la Cámara de Expendedores de Combustible en Mar del Plata, Patricio Delfino.

En declaraciones a El Marplatense, Delfino señaló que “los precios estuvieron muy estables desde abril en adelante, pero hay que recordar que en marzo habían subido alrededor de un 25 a un 30%". 

"Las guerras de Medio Oriente y la que ocurre en Ucrania hace más de dos años, generan problemas en la cadena de suministro de petróleo y provocan que el barril cueste 100 dólares", agregó.

En ese sentido, señaló que "queda ver qué decide hacer YPF, si va a acompañar a sus competidoras, o si va a recibir todo el resto de la demanda, lo cuál es muy difícil que una sola petrolera pueda abastecer el 100% del mercado”.

En cuanto a las subas, Puma aumentó un 2% la nafta y un 5% en gasoil, lo que se suma a los incrementos que se registraron hace una semana en el mercado mayorista. En Mar del Plata la nafta súper se comercializa a $ 2206 el litro, mientras que la premium se ubicó en $ 2498. El gasoil trepó a $ 2394 el litro, en tanto que el diésel premium se vende a $ 2560.

Otra de las petroleras que reflejó nuevos aumentos fue Axion, donde la nafta subió por encima del 2% y el gasoil, 4,20%. De este modo, los precios en Mar del Plata quedaron en $ 2179 para la nafta súper y $ 2469 para la premium, mientras que el gasoil subió a $ 2289 y el diésel premium, a $ 2459.

Por último, Shell también registró aumentos en los combustibles. Los valores se encuentran en $ 2279 para la nafta súper, $ 2561 para la V-Power, $ 2399 para el diésel y $ 2599 para el V-Power.

Con esta actualización aplicada por Puma, Axion y Shell, la evolución de las pizarras locales queda supeditada a los próximos movimientos de YPF y al comportamiento de las variables internacionales del petróleo.

YPF dio un nuevo paso en el desarrollo de Argentina LNG, el ambicioso proyecto destinado a transformar el gas de Vaca Muerta en gas natural licuado (GNL) para su exportación. La compañía se encuentra próxima a firmar entre dos y tres contratos de venta, por volúmenes que irían de 500.000 a 1,5 millones de toneladas anuales cada uno.

Las negociaciones se producen mientras YPF, la italiana Eni y la emiratí XRG avanzan con la preparación técnica y financiera de la iniciativa. Las dos compañías extranjeras, además de participar como socias, tendrán asegurada una porción de la producción, mientras que los nuevos acuerdos apuntan a colocar el volumen restante entre compradores internacionales.

El proyecto prevé instalar inicialmente dos unidades flotantes de licuefacción frente a las costas de Río Negro, con una capacidad conjunta de hasta 12 millones de toneladas de GNL por año y posibilidades de ampliarse hasta 18 millones.

Para abastecer esas instalaciones será necesario construir un gasoducto de unos 527 kilómetros desde Neuquén, además de un poliducto y una planta de tratamiento.

Argentina LNG fue presentado para ingresar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) con una inversión estimada en US$ 51.000 millones, lo que lo convierte en uno de los proyectos privados de mayor envergadura anunciados en el país. La decisión final de inversión está prevista para noviembre.

En paralelo, avanzan las gestiones para conseguir financiamiento internacional y las primeras licitaciones relacionadas con la infraestructura. Entre ellas aparece la compra de tubos para dos gasoductos y un poliducto, una contratación estimada en alrededor de US$ 2.000 millones.

Las proyecciones de YPF indican que Argentina LNG podría generar cerca de US$ 10.000 millones anuales en exportaciones a partir de 2031, con Europa y Asia entre los principales mercados objetivo.

De concretarse el cronograma previsto, el proyecto permitiría ampliar de manera significativa la presencia argentina en el mercado internacional del GNL y aprovechar a mayor escala el potencial energético de Vaca Muerta.

El Gobierno de Javier Milei lleva adelante gestiones ante Estados Unidos para impulsar una investigación penal sobre el ingreso, la administración y la posterior salida de la familia Eskenazi y el Grupo Petersen de YPF.

Funcionarios de primera línea de la administración nacional mantuvieron reuniones reservadas con representantes del gobierno de Donald Trump con el objetivo de que el Departamento de Justicia estadounidense analice el caso y eventualmente abra una causa penal. 

El foco está puesto principalmente en la operación mediante la cual el Grupo Petersen adquirió el 25% de las acciones de YPF durante los gobiernos kirchneristas. La estrategia oficial busca determinar si existieron irregularidades o posibles hechos de corrupción alrededor de esa adquisición. 

Una eventual investigación en Estados Unidos también podría tener consecuencias sobre la estrategia judicial argentina. Desde el Gobierno consideran que, si se comprobara un origen fraudulento en la compra del paquete accionario, ese elemento podría utilizarse para cuestionar los reclamos económicos relacionados con YPF que se tramitan en los tribunales estadounidenses.

La iniciativa llega después de un importante giro judicial favorable para la Argentina. El 27 de marzo de 2026, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revirtió el fallo de primera instancia que había condenado al país a pagar aproximadamente US$16.100 millones a Petersen y Eton Park. 

Sin embargo, el conflicto judicial no debe considerarse completamente cerrado. La decisión de la Cámara modificó de manera sustancial el escenario del litigio, pero los demandantes todavía cuentan con vías para intentar continuar la disputa judicial.

La ofensiva argentina cuenta además con un antecedente en Washington. Según la información conocida, el Departamento de Justicia estadounidense ya había emitido un memorándum respaldando un pedido de organizaciones civiles argentinas para investigar presuntas irregularidades vinculadas con la adquisición de las acciones de YPF.

Ahora, la Casa Rosada busca que las gestiones avancen hacia una investigación formal que pueda aportar nuevos elementos sobre las operaciones realizadas alrededor de la petrolera y, al mismo tiempo, fortalecer la posición argentina en los conflictos judiciales vinculados con YPF.

Por el momento, las gestiones informadas no implican que exista una causa penal abierta contra la familia Eskenazi ni que se hayan comprobado delitos. El Gobierno argentino busca que las autoridades estadounidenses investiguen las operaciones y determinen si existen elementos que justifiquen avanzar judicialmente.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó hoy el pedido de revisión del fallo presentado por los fondos Petersen y Eton Park en el juicio por la expropiación de YPF, en una decisión que el Gobierno argentino consideró un respaldo a su posición en el litigio.

La solicitud, conocida como “rehearing in banc”, buscaba que la totalidad de los jueces del tribunal volviera a analizar la sentencia. Sin embargo, el planteo fue desestimado, lo que implica un revés para los demandantes representados por Burford Capital.

Desde la Procuración del Tesoro de la Nación Argentina señalaron que la resolución “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”.

El presidente Javier Milei celebró la decisión en redes sociales: “Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF”.

El litigio, que se desarrolla desde hace años en tribunales de Manhattan, se centra en los reclamos de los fondos de inversión por los presuntos perjuicios derivados de la expropiación de la petrolera en 2012.

Según analistas internacionales, el rechazo a este recurso reduce significativamente las opciones procesales de los demandantes en esta etapa de apelación, aunque desde Burford Capital evalúan alternativas para continuar el litigio.

Con información de Noticias Argentinas

La compañía YPF anunció una inversión de US$25.000 millones para el desarrollo de Vaca Muerta, en el marco del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), según confirmó hoy su presidente y CEO, Horacio Marín.

Se trata del proyecto más grande presentado hasta el momento dentro del RIGI y apunta a generar más de US$100.000 millones en exportaciones, consolidando una nueva etapa para la industria energética nacional.

“Es el inicio de una nueva etapa. Todo lo que hicimos hasta ahora no tiene comparación con lo que viene en los próximos dos años”, expresó Marín.

El ejecutivo detalló que el proyecto, denominado LLL Oil, contempla la perforación de 1152 pozos y una producción estimada de 240.000 barriles diarios hacia 2032, con destino exclusivo al mercado de exportación.

La evacuación del crudo se realizará a través de Vaca Muerta Oil Sur (VMOS), mientras que el gas natural asociado será destinado al abastecimiento del mercado interno, integrando el esquema productivo.

Desde la empresa indicaron que la iniciativa permitirá alcanzar exportaciones anuales cercanas a los US$6000 millones hacia 2032 y generará alrededor de 6000 puestos de trabajo directos durante su desarrollo.

En ese sentido, destacaron que se trata de “un proyecto único por su escala, integración y potencial exportador”, que permitirá alcanzar niveles de eficiencia y competitividad de clase mundial mediante sinergias operativas en áreas contiguas.

Además, la compañía subrayó el rol del RIGI como herramienta clave para el sector. Actualmente existen 16 proyectos aprobados por casi US$33.000 millones y otros 20 en evaluación, lo que refuerza el potencial de crecimiento en inversiones energéticas.

“Lo vamos a lograr con pasión, con la milla extra y con ejecución de excelencia. Estamos construyendo una compañía y una industria de clase mundial”, concluyó Marín.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

La petrolera YPF anunció que aplicará un aumento del 1% en el precio de los combustibles a partir de mañana, al tiempo que extenderá por 45 días el esquema de congelamiento mediante un sistema de estabilización de precios, según informó su CEO y presidente, Horacio Marín.

El anuncio fue realizado a través de redes sociales por el titular de la compañía, quien explicó que la decisión responde a un análisis de las condiciones del mercado y de las variables de oferta y demanda.

“A partir del 14 de mayo, YPF ajustará el precio de los combustibles en un 1% tras un análisis detallado de las condiciones del mercado y las variables de oferta y demanda. De igual manera, continuaremos aplicando el sistema de ‘buffer de precios’ por hasta 45 días adicionales, con el propósito de no trasladar sobresaltos en el surtidor”, señaló Marín.

El esquema de “buffer” busca amortiguar fluctuaciones en los precios internacionales y en los costos internos, con el objetivo de sostener cierta estabilidad en los valores al consumidor final.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

La guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel trajo las esperables consecuencias con relación al combustible, su escasez y los problemas que genera, sobre todo, en el área productivo, algo que impacta fuertemente en el sector pesquero. El gerente de la Asociación de Embarcaciones de Pesca, Sebastián Agliano, se refirió al escenario actual de la flota tras una reunión mantenida hoy en CABA en el Consejo Federal y aseguró que la situación no presenta cambios sustanciales respecto de los últimos días.

En diálogo con El Marplatense, explicó que “el estado actual de la flota es el mismo que hace una semana atrás” y remarcó que “el combustible sigue al mismo precio”. Frente a este panorama, detalló que la operatoria se mantiene condicionada: “Las embarcaciones, las que puedan van a ir saliendo, las que no van a quedar amarradas”.

El dirigente subrayó que la principal dificultad es de carácter económico. “Es un tema financiero”, sostuvo, al tiempo que precisó que “las que van saliendo, por ahí las está financiando el comprador del producto con el cheque a 15 días que está pidiendo la distribuidora”. No obstante, advirtió sobre la incertidumbre a corto plazo: “El viaje que viene verán cómo hacen y si no quedaremos parados”.

En este marco, la situación descripta por Agliano se inscribe en una crisis más amplia que atraviesa la industria pesquera argentina, fuertemente golpeada por el aumento del combustible, principal insumo de la actividad. Según datos del sector, el precio del gasoil alcanzó niveles récord, por encima de los $2400 por litro en las últimas semanas, lo que vuelve inviable la operatoria de buena parte de la flota.

Además, si bien YPF dispuso un congelamiento parcial de precios por 45 días, la medida no implica una baja sino apenas un freno a nuevas subas, por lo que el deterioro acumulado en la ecuación económica persiste.

Agliano también se refirió a las gestiones a nivel nacional y señaló que las definiciones llegan de manera parcial: “Las respuestas a nivel nacional las tenemos a cuenta gota”. Asimismo, comentó tras la reunión del Consejo Federal que las medidas posibles son “limitadas”.

En paralelo, desde el sector advierten que el gasoil representa entre el 20% y el 45% de los costos operativos de un buque, por lo que los incrementos acumulados -superiores al 40% en lo que va de 2026- tienen un fuerte impacto sobre la rentabilidad y ponen en riesgo la continuidad de la actividad.

La crisis ya muestra consecuencias concretas: caída de la actividad, menor nivel de desembarques -con bajas cercanas al 40% en el variado costero- y riesgo sobre miles de puestos de trabajo en toda la cadena productiva.

El presidente de YPF, Horacio Marín, anunció que la compañía mantendrá sin cambios los precios de sus combustibles durante 45 días, desacoplando temporalmente las tarifas locales de la volatilidad del petróleo Brent. 

La medida no implica subsidios ni congelamiento formal: funciona como un amortiguador que distribuye en el tiempo los efectos de las fluctuaciones del mercado internacional. El último aumento había sido el sábado 29 de marzo.

Marín fue explícito en un punto: no se trata de un regalo. "Mantener aproximadamente estables los precios", dijo, es el objetivo del mecanismo, no bajarlo ni absorber pérdidas estructurales.

Qué harán los competidores

La decisión de YPF instala una presión implícita sobre el resto de las empresas. Con el 55% del mercado, la compañía estatal marca el piso de referencia. Las otras marcas difícilmente puedan sostenerse muy por encima sin perder clientes: en el pasado, las brechas entre la más barata y la más cara llegaron al 10% y generaron migraciones de consumo visibles.

La situación no es igual para todas. Las empresas integradas, las que extraen su propio crudo y lo refinan, tienen margen para absorber la volatilidad sin trasladarla al surtidor. Las que compran el petróleo a productores externos están más expuestas al precio internacional y con menos capacidad de acompañar una pausa similar. En los próximos días se verá si Shell, Axion y las demás acompañan o se descuelgan.

La segunda lectura de los 45 días

El esquema tiene una cara que Marín no mencionó en su anuncio y que vale anticipar.

El conflicto en Medio Oriente que presionó al alza el precio del Brent en las últimas semanas es, por naturaleza, volátil. Si en el transcurso de estos 45 días la situación geopolítica se estabiliza, el petróleo puede caer con fuerza. La lógica de mercado indicaría que esa baja debería trasladarse al surtidor.

Pero YPF habrá sostenido los precios durante mes y medio en un momento de alta presión, con un gesto que el propio Marín presentó como un sacrificio de la compañía en favor del consumidor. Ese gesto crea las condiciones para que una eventual baja no se traslade , y para que nadie pueda reclamarlo con demasiada fuerza sin parecer ingrato.

La pausa, en ese escenario, no sería solo un alivio: sería la primera mitad de un intercambio. YPF te ayuda hoy con la suba. El consumidor le devuelve mañana el silencio ante la baja que no llega.

El presidente Javier Milei habló en cadena nacional para referirse al fallo de la Justicia de Estados Unidos en la causa por la expropiación de YPF, que resultó favorable para la Argentina. “Es un hecho de trascendencia histórica y sin precedentes para el país", dijo.

“Hoy es un día de festejo para los argentinos de bien”, afirmó al inicio de su discurso, y sostuvo: “No apostamos con los argentinos, simplemente ganamos”. En ese sentido, consideró que el resultado judicial “era virtualmente imposible” y destacó que “ante la adversidad, triunfó la perseverancia”.

El mandatario también apuntó contra el kirchnerismo y rechazó que sus referentes busquen adjudicarse el resultado. “Es una afrenta a los argentinos que Cristina Kirchner y Axel Kicillof pretendan apropiarse de este resultado”, expresó. Y agregó: “Estos personajes del pasado nos sumieron en una aventura suicida que nos podría haber costado todo”.

En otro tramo, Milei cuestionó el proceso de expropiación de la petrolera estatal: “Hay una verdad irrefutable: expropiar está mal, porque robar está mal”. Además, advirtió sobre las consecuencias del populismo: “Puede aparentar estar bien en el corto plazo, pero trae consecuencias negativas en el mediano y largo plazo”.

El Presidente sostuvo que la defensa de los intereses estratégicos requiere “inversiones cuantiosas” y remarcó que estas solo son posibles con “seguridad jurídica”. “Esto es el verdadero patriotismo, no el nacionalismo barato”, afirmó.

Por último, anunció que el Gobierno envió al Congreso un proyecto para modificar la ley de expropiaciones, con el objetivo de evitar que “la arrogancia” vuelva a generar costos económicos para el país.

El mensaje, grabado en la Casa Rosada, estuvo centrado en explicar los alcances de la resolución judicial, que dejó sin efecto la condena millonaria contra el país.

Durante su intervención, el mandatario destacó la importancia del fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revirtió la sentencia de primera instancia y evitó que el Estado deba afrontar un pago superior a los 16.000 millones de dólares.

La alocución se emitió por la tarde y formó parte de la estrategia oficial para resaltar el impacto de la decisión, considerada por el Gobierno como un punto de inflexión en el litigio.

El caso YPF, que se extiende desde hace más de una década en tribunales internacionales, había significado un duro revés para la Argentina en instancias previas. Sin embargo, la reciente resolución modificó el escenario y abrió una nueva etapa en la disputa judicial.

En ese marco, el Presidente buscó fijar la posición del Gobierno y subrayar las implicancias económicas y políticas del fallo.

El impacto del fallo favorable a la Argentina en la causa por YPF no tardó en reflejarse en los mercados. En Wall Street, las acciones de la compañía registraron una suba marcada en las primeras operaciones del día.

Los papeles de la petrolera llegaron a avanzar cerca de un 7%, impulsados por el optimismo de los inversores tras la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que dejó sin efecto la millonaria condena contra el país.

Si bien con el correr de la rueda la suba se moderó, la tendencia positiva se mantuvo tanto en Estados Unidos como en la plaza local, donde los activos energéticos también mostraron mejoras.

El fallo judicial fue interpretado como una señal favorable para el frente financiero argentino, al reducir un riesgo significativo que pesaba sobre el Estado y, en consecuencia, sobre empresas vinculadas.

En paralelo, el escenario fue adverso para Burford Capital, el fondo que había impulsado la demanda, cuyas acciones registraron pérdidas tras conocerse la resolución.

Así, la jornada dejó en evidencia cómo una decisión judicial internacional puede tener un efecto inmediato en la valuación de empresas y en la percepción de los inversores sobre el país.

El presidente Javier Milei anunciará un mensaje en cadena nacional luego del fallo de la Justicia de Estados Unidos que benefició a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF, se grabará esta tarde y se transmitirá a las 19 horas.

La decisión del tribunal de apelaciones en Nueva York dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, al considerar que el fallo previo no aplicó correctamente la legislación argentina.  

Tras conocerse la resolución, el Gobierno destacó el impacto positivo de la medida, que reduce de manera significativa uno de los principales riesgos financieros que enfrentaba el Estado en el exterior.

En ese contexto, Milei optó por realizar una cadena nacional para referirse al tema, en lo que será una intervención destinada a resaltar la importancia del fallo y su efecto sobre la economía.

El caso YPF lleva más de una década en los tribunales internacionales y tuvo distintos capítulos judiciales. La reciente decisión marca un punto de inflexión, ya que obliga a revisar la condena original y deja en suspenso las medidas derivadas de esa sentencia.

Desde la Casa Rosada consideran que el resultado representa un respaldo a la estrategia legal del país y un paso clave en la defensa de sus intereses en el ámbito internacional.

La Justicia de Estados Unidos le dio un fuerte respaldo a la Argentina en el largo conflicto por la expropiación de YPF, al dejar sin efecto la condena que obligaba al país a pagar una suma millonaria.

La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que revisó el fallo de primera instancia dictado por la jueza Loretta Preska. En esa resolución previa se había ordenado al Estado argentino abonar más de 16.000 millones de dólares a los demandantes por la nacionalización de la petrolera en 2012.  

Con este nuevo pronunciamiento, el tribunal anuló esa sentencia y dejó sin efecto la obligación de pago, al considerar que los reclamos no se ajustaban correctamente al marco legal aplicable.  

El fallo representa un giro clave en un litigio que se extendió durante más de una década y que tenía un fuerte impacto potencial sobre las cuentas públicas argentinas. Además, implica que también queden sin sustento las medidas derivadas de la condena anterior, como intentos de ejecución sobre activos del país. 

La causa había sido impulsada por fondos vinculados a antiguos accionistas de YPF, quienes reclamaban una compensación por la forma en que se llevó adelante la estatización. Sin embargo, la Cámara entendió que el caso debía analizarse bajo normas del derecho argentino, lo que resultó determinante para revertir el fallo original.  

Si bien la resolución es considerada un alivio significativo para la Argentina, el proceso judicial aún no está completamente cerrado, ya que las partes podrían intentar llevar la disputa a instancias superiores en Estados Unidos.  

En términos generales, la decisión reconfigura el escenario del caso YPF y reduce, al menos por ahora, uno de los mayores riesgos financieros que enfrentaba el país en tribunales internacionales.

La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, mediante una decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York adoptada hoy, en Nueva York, a partir de un planteo presentado por el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

La resolución establece que ningún tribunal podrá avanzar con medidas relacionadas al caso hasta que se defina la cuestión de fondo en el proceso de apelación impulsado por el Estado argentino, lo que representa un beneficio inmediato para la posición del país.

El pedido había sido formulado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración del Tesoro, con el objetivo de frenar investigaciones y procedimientos vinculados a la ejecución de la sentencia dictada en 2023 contra la Argentina.

En ese marco, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York -tribunal con potestad para confirmar, modificar o revocar el fallo original- aceptó el planteo y dispuso la suspensión de todo avance procesal hasta pronunciarse sobre el fondo del litigio.

La decisión implica que, por el momento, no podrán ejecutarse reclamos ni avanzar nuevas instancias de investigación, lo que otorga margen al Estado argentino mientras se aguarda una definición definitiva.

“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de LATAM Advisors.

“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en respaldo del pedido de Argentina para suspender el proceso de discovery posterior a la sentencia en el juicio por la estatización de YPF.

La solicitud argentina busca frenar la etapa de producción de documentos impulsada por los demandantes, encabezados por el fondo británico Burford Capital, que intenta identificar bienes del Estado argentino que podrían ser embargados para cobrar el fallo por aproximadamente 16.000 millones de dólares.

En su presentación, el gobierno estadounidense argumentó que el discovery en curso resulta “excesivamente intrusivo” y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad entre Estados soberanos.

Según el documento citado por la Procuración del Tesoro de la Nación, este tipo de requerimientos judiciales dirigidos contra países podría generar tensiones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros adopten medidas similares contra los propios Estados Unidos.

Además, el Departamento de Justicia sostuvo que, al analizar una solicitud de suspensión, los tribunales deben considerar los posibles efectos sobre las relaciones exteriores y otorgar especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior.

Por ese motivo, el memorándum solicita que la Cámara de Apelaciones tenga en cuenta los principios de reciprocidad internacional y las implicancias diplomáticas al resolver el pedido argentino de suspender el discovery mientras se tramita la apelación del fallo principal.

El proceso de discovery es una instancia judicial destinada a recopilar documentación e información relevante para una causa. En este caso, los demandantes buscan acceder a comunicaciones y documentos que permitan demostrar que activos de YPF o bienes en el exterior vinculados al Estado argentino podrían ser utilizados para ejecutar la sentencia.

Desde el Gobierno argentino sostienen que el país ya cumplió con las órdenes judiciales emitidas en el proceso, al entregar más de 115.000 páginas de documentación y facilitar cerca de 37 horas de testimonios de siete funcionarios de alto rango.

Asimismo, en cumplimiento de una orden de la jueza Loretta Preska, se aportaron más de 800 páginas adicionales y 86 notas de voz provenientes de dispositivos personales.

Pese a ello, los demandantes solicitaron que la República Argentina sea declarada en desacato y que se le impongan sanciones, un planteo que el Gobierno considera improcedente y desproporcionado.

No es la primera vez que la administración del presidente Donald Trump interviene en el proceso. El pasado 26 de febrero, el Departamento de Justicia también había presentado un escrito respaldando la postura argentina frente al discovery.

Además, el organismo solicitó participar de manera oral en la audiencia prevista para el 16 de abril, vinculada a la apelación de la orden que exige la entrega del 51% de las acciones de YPF para cumplir con la sentencia del caso.

Fuente: con información de Clarín

Una decisión comercial de YPF desató en las últimas horas una fuerte polémica entre los municipios de Pinamar y General Madariaga, luego de que se detectara el cobro de una tasa vial del 3% en una estación ubicada en este último distrito, donde ese tributo no existe.

El conflicto surgió tras la reciente apertura de una estación de servicio de YPF en el cruce de las rutas 74 y 11, en Madariaga. Vecinos y automovilistas advirtieron que los precios de los combustibles eran más altos que en otras estaciones de la ciudad, una diferencia que coincidía exactamente con el porcentaje de la tasa vial que sí rige en Pinamar.

Desde la Municipalidad de General Madariaga expresaron su preocupación y cuestionaron el recargo aplicado. “El precio final que pagan nuestros vecinos no debería incluir ningún concepto vinculado a una tasa municipal inexistente”, señalaron fuentes oficiales, al tiempo que reclamaron explicaciones formales a la petrolera.

Según versiones difundidas por medios locales, la decisión estaría vinculada a reclamos de concesionarios de YPF en Pinamar, quienes habrían denunciado una fuerte caída en las ventas ante la migración de conductores hacia Madariaga, donde los precios eran más bajos. El planteo habría llegado a la conducción de la empresa, encabezada por Horacio Marín.

En ese marco, desde el municipio que gobierna Esteban Santoro también exigieron precisiones sobre el destino del dinero recaudado por el recargo: si sería transferido a Pinamar o si quedaría como ganancia de la nueva estación. La falta de información oficial alimentó aún más la controversia.

El episodio reavivó además el debate sobre la carga impositiva en el precio de los combustibles. Desde Madariaga recordaron que más del 90% de los impuestos que inciden en el valor final de la nafta corresponden a Nación y provincias, mientras que los municipios representan solo una porción menor, en contra de una creencia extendida que suele responsabilizar a los distritos locales.

Fuente: Diputados bonaerenses

La Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) presentó un pedido ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para suspender el proceso de discovery y rechazar una moción de desacato impulsada por los demandantes en el litigio por la expropiación de YPF, que tramita bajo la órbita de la jueza Loretta Preska.

Según fuentes oficiales, el Estado argentino denunció un “hostigamiento sistemático contra un Estado soberano” mediante pedidos “intrusivos y desproporcionados” que afectan la soberanía y las relaciones internacionales. Desde la PTN recordaron que, a diferencia de gestiones anteriores, desde diciembre de 2023 la Argentina cumplió plenamente con el discovery, entregando información “razonablemente relevante” en un volumen sin precedentes.

Pedidos “jurídicamente inaceptables” y el oro del Banco Central

Pese a ese cumplimiento, la Procuración advirtió que los demandantes escalaron los reclamos hacia requerimientos “inaceptables, invasivos y ajenos al objeto del proceso”. En particular, apuntó contra el fondo litigante Burford, que solicitó información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina.

Sobre este punto, el Gobierno fue categórico: las reservas son propiedad del Banco Central y están protegidas por la inmunidad de ejecución, por lo que no son activos ejecutables y cualquier pedido de información al respecto resulta improcedente.

La PTN sostuvo además que el discovery “se desnaturalizó” y pasó a ser una herramienta de hostigamiento destinada a entorpecer el normal funcionamiento del Estado, y denunció que los demandantes expresaron su intención de “poner arena en los engranajes” de la recuperación económica, una conducta calificada como “inaceptable jurídica y moralmente”.

Finalmente, el Estado ratificó que continuará utilizando todas las herramientas legales disponibles para proteger su soberanía, defender el Estado de Derecho y frenar pedidos ilegítimos que vulneran las leyes, la Constitución y los principios del derecho internacional.

Fuente: TN

El Gobierno nacional rechazará el pedido de “desacato” presentado por el fondo Burford Capital en el marco del juicio por la expropiación de YPF, que derivó en un fallo adverso por US$ 16.000 millones dictado por la jueza Loretta Preska. La respuesta formal será presentada el próximo 19 de febrero, dentro de los plazos procesales establecidos por el tribunal.

Según confirmaron fuentes de la Procuración del Tesoro de la Nación, la Argentina cumplió “plena y ampliamente” con el proceso de discovery, incluyendo la entrega de más de 113.000 páginas de documentación y el testimonio de distintos funcionarios nacionales, tal como lo exige la justicia estadounidense.

El pedido de Burford apunta a que se declare a la Argentina en desacato por no entregar supuestos chats y correos electrónicos, con el objetivo de probar una presunta vinculación directa entre el Estado nacional y YPF bajo la figura de alter ego. Desde la defensa argentina rechazaron esa interpretación y remarcaron que las solicitudes del fondo son “intrusivas y desproporcionadas”.

Además, señalaron que el planteo debe leerse en el contexto de recientes avances judiciales favorables al país, que debilitaron la posición procesal de Burford. Entre ellos mencionaron la audiencia de apelación del fallo, el stay otorgado por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito sobre la entrega de acciones de YPF, el respaldo de Estados Unidos, Israel y otros países, y el rechazo del reconocimiento de la sentencia en la justicia de Irlanda.

Desde la Procuración sostuvieron que el fondo recurre ahora a una estrategia de hostigamiento ante la pérdida de herramientas legales para mejorar su posición. “Busca presionar al país y forzar una negociación desde un lugar que ya no tiene”, afirmaron.

Finalmente, el Gobierno ratificó que continuará cumpliendo con el proceso de discovery, siempre dentro de los límites que fija la Constitución y las leyes argentinas, mientras la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos analiza las apelaciones presentadas contra las órdenes dictadas por el tribunal de primera instancia.