La guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel trajo las esperables consecuencias con relación al combustible, su escasez y los problemas que genera, sobre todo, en el área productivo, algo que impacta fuertemente en el sector pesquero. El gerente de la Asociación de Embarcaciones de Pesca, Sebastián Agliano, se refirió al escenario actual de la flota tras una reunión mantenida hoy en CABA en el Consejo Federal y aseguró que la situación no presenta cambios sustanciales respecto de los últimos días.

En diálogo con El Marplatense, explicó que “el estado actual de la flota es el mismo que hace una semana atrás” y remarcó que “el combustible sigue al mismo precio”. Frente a este panorama, detalló que la operatoria se mantiene condicionada: “Las embarcaciones, las que puedan van a ir saliendo, las que no van a quedar amarradas”.

El dirigente subrayó que la principal dificultad es de carácter económico. “Es un tema financiero”, sostuvo, al tiempo que precisó que “las que van saliendo, por ahí las está financiando el comprador del producto con el cheque a 15 días que está pidiendo la distribuidora”. No obstante, advirtió sobre la incertidumbre a corto plazo: “El viaje que viene verán cómo hacen y si no quedaremos parados”.

En este marco, la situación descripta por Agliano se inscribe en una crisis más amplia que atraviesa la industria pesquera argentina, fuertemente golpeada por el aumento del combustible, principal insumo de la actividad. Según datos del sector, el precio del gasoil alcanzó niveles récord, por encima de los $2400 por litro en las últimas semanas, lo que vuelve inviable la operatoria de buena parte de la flota.

Además, si bien YPF dispuso un congelamiento parcial de precios por 45 días, la medida no implica una baja sino apenas un freno a nuevas subas, por lo que el deterioro acumulado en la ecuación económica persiste.

Agliano también se refirió a las gestiones a nivel nacional y señaló que las definiciones llegan de manera parcial: “Las respuestas a nivel nacional las tenemos a cuenta gota”. Asimismo, comentó tras la reunión del Consejo Federal que las medidas posibles son “limitadas”.

En paralelo, desde el sector advierten que el gasoil representa entre el 20% y el 45% de los costos operativos de un buque, por lo que los incrementos acumulados -superiores al 40% en lo que va de 2026- tienen un fuerte impacto sobre la rentabilidad y ponen en riesgo la continuidad de la actividad.

La crisis ya muestra consecuencias concretas: caída de la actividad, menor nivel de desembarques -con bajas cercanas al 40% en el variado costero- y riesgo sobre miles de puestos de trabajo en toda la cadena productiva.

El presidente de YPF, Horacio Marín, anunció que la compañía mantendrá sin cambios los precios de sus combustibles durante 45 días, desacoplando temporalmente las tarifas locales de la volatilidad del petróleo Brent. 

La medida no implica subsidios ni congelamiento formal: funciona como un amortiguador que distribuye en el tiempo los efectos de las fluctuaciones del mercado internacional. El último aumento había sido el sábado 29 de marzo.

Marín fue explícito en un punto: no se trata de un regalo. "Mantener aproximadamente estables los precios", dijo, es el objetivo del mecanismo, no bajarlo ni absorber pérdidas estructurales.

Qué harán los competidores

La decisión de YPF instala una presión implícita sobre el resto de las empresas. Con el 55% del mercado, la compañía estatal marca el piso de referencia. Las otras marcas difícilmente puedan sostenerse muy por encima sin perder clientes: en el pasado, las brechas entre la más barata y la más cara llegaron al 10% y generaron migraciones de consumo visibles.

La situación no es igual para todas. Las empresas integradas, las que extraen su propio crudo y lo refinan, tienen margen para absorber la volatilidad sin trasladarla al surtidor. Las que compran el petróleo a productores externos están más expuestas al precio internacional y con menos capacidad de acompañar una pausa similar. En los próximos días se verá si Shell, Axion y las demás acompañan o se descuelgan.

La segunda lectura de los 45 días

El esquema tiene una cara que Marín no mencionó en su anuncio y que vale anticipar.

El conflicto en Medio Oriente que presionó al alza el precio del Brent en las últimas semanas es, por naturaleza, volátil. Si en el transcurso de estos 45 días la situación geopolítica se estabiliza, el petróleo puede caer con fuerza. La lógica de mercado indicaría que esa baja debería trasladarse al surtidor.

Pero YPF habrá sostenido los precios durante mes y medio en un momento de alta presión, con un gesto que el propio Marín presentó como un sacrificio de la compañía en favor del consumidor. Ese gesto crea las condiciones para que una eventual baja no se traslade , y para que nadie pueda reclamarlo con demasiada fuerza sin parecer ingrato.

La pausa, en ese escenario, no sería solo un alivio: sería la primera mitad de un intercambio. YPF te ayuda hoy con la suba. El consumidor le devuelve mañana el silencio ante la baja que no llega.

El presidente Javier Milei habló en cadena nacional para referirse al fallo de la Justicia de Estados Unidos en la causa por la expropiación de YPF, que resultó favorable para la Argentina. “Es un hecho de trascendencia histórica y sin precedentes para el país", dijo.

“Hoy es un día de festejo para los argentinos de bien”, afirmó al inicio de su discurso, y sostuvo: “No apostamos con los argentinos, simplemente ganamos”. En ese sentido, consideró que el resultado judicial “era virtualmente imposible” y destacó que “ante la adversidad, triunfó la perseverancia”.

El mandatario también apuntó contra el kirchnerismo y rechazó que sus referentes busquen adjudicarse el resultado. “Es una afrenta a los argentinos que Cristina Kirchner y Axel Kicillof pretendan apropiarse de este resultado”, expresó. Y agregó: “Estos personajes del pasado nos sumieron en una aventura suicida que nos podría haber costado todo”.

En otro tramo, Milei cuestionó el proceso de expropiación de la petrolera estatal: “Hay una verdad irrefutable: expropiar está mal, porque robar está mal”. Además, advirtió sobre las consecuencias del populismo: “Puede aparentar estar bien en el corto plazo, pero trae consecuencias negativas en el mediano y largo plazo”.

El Presidente sostuvo que la defensa de los intereses estratégicos requiere “inversiones cuantiosas” y remarcó que estas solo son posibles con “seguridad jurídica”. “Esto es el verdadero patriotismo, no el nacionalismo barato”, afirmó.

Por último, anunció que el Gobierno envió al Congreso un proyecto para modificar la ley de expropiaciones, con el objetivo de evitar que “la arrogancia” vuelva a generar costos económicos para el país.

El mensaje, grabado en la Casa Rosada, estuvo centrado en explicar los alcances de la resolución judicial, que dejó sin efecto la condena millonaria contra el país.

Durante su intervención, el mandatario destacó la importancia del fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revirtió la sentencia de primera instancia y evitó que el Estado deba afrontar un pago superior a los 16.000 millones de dólares.

La alocución se emitió por la tarde y formó parte de la estrategia oficial para resaltar el impacto de la decisión, considerada por el Gobierno como un punto de inflexión en el litigio.

El caso YPF, que se extiende desde hace más de una década en tribunales internacionales, había significado un duro revés para la Argentina en instancias previas. Sin embargo, la reciente resolución modificó el escenario y abrió una nueva etapa en la disputa judicial.

En ese marco, el Presidente buscó fijar la posición del Gobierno y subrayar las implicancias económicas y políticas del fallo.

El impacto del fallo favorable a la Argentina en la causa por YPF no tardó en reflejarse en los mercados. En Wall Street, las acciones de la compañía registraron una suba marcada en las primeras operaciones del día.

Los papeles de la petrolera llegaron a avanzar cerca de un 7%, impulsados por el optimismo de los inversores tras la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que dejó sin efecto la millonaria condena contra el país.

Si bien con el correr de la rueda la suba se moderó, la tendencia positiva se mantuvo tanto en Estados Unidos como en la plaza local, donde los activos energéticos también mostraron mejoras.

El fallo judicial fue interpretado como una señal favorable para el frente financiero argentino, al reducir un riesgo significativo que pesaba sobre el Estado y, en consecuencia, sobre empresas vinculadas.

En paralelo, el escenario fue adverso para Burford Capital, el fondo que había impulsado la demanda, cuyas acciones registraron pérdidas tras conocerse la resolución.

Así, la jornada dejó en evidencia cómo una decisión judicial internacional puede tener un efecto inmediato en la valuación de empresas y en la percepción de los inversores sobre el país.

El presidente Javier Milei anunciará un mensaje en cadena nacional luego del fallo de la Justicia de Estados Unidos que benefició a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF, se grabará esta tarde y se transmitirá a las 19 horas.

La decisión del tribunal de apelaciones en Nueva York dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares, al considerar que el fallo previo no aplicó correctamente la legislación argentina.  

Tras conocerse la resolución, el Gobierno destacó el impacto positivo de la medida, que reduce de manera significativa uno de los principales riesgos financieros que enfrentaba el Estado en el exterior.

En ese contexto, Milei optó por realizar una cadena nacional para referirse al tema, en lo que será una intervención destinada a resaltar la importancia del fallo y su efecto sobre la economía.

El caso YPF lleva más de una década en los tribunales internacionales y tuvo distintos capítulos judiciales. La reciente decisión marca un punto de inflexión, ya que obliga a revisar la condena original y deja en suspenso las medidas derivadas de esa sentencia.

Desde la Casa Rosada consideran que el resultado representa un respaldo a la estrategia legal del país y un paso clave en la defensa de sus intereses en el ámbito internacional.

La Justicia de Estados Unidos le dio un fuerte respaldo a la Argentina en el largo conflicto por la expropiación de YPF, al dejar sin efecto la condena que obligaba al país a pagar una suma millonaria.

La decisión fue tomada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que revisó el fallo de primera instancia dictado por la jueza Loretta Preska. En esa resolución previa se había ordenado al Estado argentino abonar más de 16.000 millones de dólares a los demandantes por la nacionalización de la petrolera en 2012.  

Con este nuevo pronunciamiento, el tribunal anuló esa sentencia y dejó sin efecto la obligación de pago, al considerar que los reclamos no se ajustaban correctamente al marco legal aplicable.  

El fallo representa un giro clave en un litigio que se extendió durante más de una década y que tenía un fuerte impacto potencial sobre las cuentas públicas argentinas. Además, implica que también queden sin sustento las medidas derivadas de la condena anterior, como intentos de ejecución sobre activos del país. 

La causa había sido impulsada por fondos vinculados a antiguos accionistas de YPF, quienes reclamaban una compensación por la forma en que se llevó adelante la estatización. Sin embargo, la Cámara entendió que el caso debía analizarse bajo normas del derecho argentino, lo que resultó determinante para revertir el fallo original.  

Si bien la resolución es considerada un alivio significativo para la Argentina, el proceso judicial aún no está completamente cerrado, ya que las partes podrían intentar llevar la disputa a instancias superiores en Estados Unidos.  

En términos generales, la decisión reconfigura el escenario del caso YPF y reduce, al menos por ahora, uno de los mayores riesgos financieros que enfrentaba el país en tribunales internacionales.

La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, mediante una decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York adoptada hoy, en Nueva York, a partir de un planteo presentado por el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

La resolución establece que ningún tribunal podrá avanzar con medidas relacionadas al caso hasta que se defina la cuestión de fondo en el proceso de apelación impulsado por el Estado argentino, lo que representa un beneficio inmediato para la posición del país.

El pedido había sido formulado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración del Tesoro, con el objetivo de frenar investigaciones y procedimientos vinculados a la ejecución de la sentencia dictada en 2023 contra la Argentina.

En ese marco, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York -tribunal con potestad para confirmar, modificar o revocar el fallo original- aceptó el planteo y dispuso la suspensión de todo avance procesal hasta pronunciarse sobre el fondo del litigio.

La decisión implica que, por el momento, no podrán ejecutarse reclamos ni avanzar nuevas instancias de investigación, lo que otorga margen al Estado argentino mientras se aguarda una definición definitiva.

“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de LATAM Advisors.

“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en respaldo del pedido de Argentina para suspender el proceso de discovery posterior a la sentencia en el juicio por la estatización de YPF.

La solicitud argentina busca frenar la etapa de producción de documentos impulsada por los demandantes, encabezados por el fondo británico Burford Capital, que intenta identificar bienes del Estado argentino que podrían ser embargados para cobrar el fallo por aproximadamente 16.000 millones de dólares.

En su presentación, el gobierno estadounidense argumentó que el discovery en curso resulta “excesivamente intrusivo” y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad entre Estados soberanos.

Según el documento citado por la Procuración del Tesoro de la Nación, este tipo de requerimientos judiciales dirigidos contra países podría generar tensiones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros adopten medidas similares contra los propios Estados Unidos.

Además, el Departamento de Justicia sostuvo que, al analizar una solicitud de suspensión, los tribunales deben considerar los posibles efectos sobre las relaciones exteriores y otorgar especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior.

Por ese motivo, el memorándum solicita que la Cámara de Apelaciones tenga en cuenta los principios de reciprocidad internacional y las implicancias diplomáticas al resolver el pedido argentino de suspender el discovery mientras se tramita la apelación del fallo principal.

El proceso de discovery es una instancia judicial destinada a recopilar documentación e información relevante para una causa. En este caso, los demandantes buscan acceder a comunicaciones y documentos que permitan demostrar que activos de YPF o bienes en el exterior vinculados al Estado argentino podrían ser utilizados para ejecutar la sentencia.

Desde el Gobierno argentino sostienen que el país ya cumplió con las órdenes judiciales emitidas en el proceso, al entregar más de 115.000 páginas de documentación y facilitar cerca de 37 horas de testimonios de siete funcionarios de alto rango.

Asimismo, en cumplimiento de una orden de la jueza Loretta Preska, se aportaron más de 800 páginas adicionales y 86 notas de voz provenientes de dispositivos personales.

Pese a ello, los demandantes solicitaron que la República Argentina sea declarada en desacato y que se le impongan sanciones, un planteo que el Gobierno considera improcedente y desproporcionado.

No es la primera vez que la administración del presidente Donald Trump interviene en el proceso. El pasado 26 de febrero, el Departamento de Justicia también había presentado un escrito respaldando la postura argentina frente al discovery.

Además, el organismo solicitó participar de manera oral en la audiencia prevista para el 16 de abril, vinculada a la apelación de la orden que exige la entrega del 51% de las acciones de YPF para cumplir con la sentencia del caso.

Fuente: con información de Clarín

Una decisión comercial de YPF desató en las últimas horas una fuerte polémica entre los municipios de Pinamar y General Madariaga, luego de que se detectara el cobro de una tasa vial del 3% en una estación ubicada en este último distrito, donde ese tributo no existe.

El conflicto surgió tras la reciente apertura de una estación de servicio de YPF en el cruce de las rutas 74 y 11, en Madariaga. Vecinos y automovilistas advirtieron que los precios de los combustibles eran más altos que en otras estaciones de la ciudad, una diferencia que coincidía exactamente con el porcentaje de la tasa vial que sí rige en Pinamar.

Desde la Municipalidad de General Madariaga expresaron su preocupación y cuestionaron el recargo aplicado. “El precio final que pagan nuestros vecinos no debería incluir ningún concepto vinculado a una tasa municipal inexistente”, señalaron fuentes oficiales, al tiempo que reclamaron explicaciones formales a la petrolera.

Según versiones difundidas por medios locales, la decisión estaría vinculada a reclamos de concesionarios de YPF en Pinamar, quienes habrían denunciado una fuerte caída en las ventas ante la migración de conductores hacia Madariaga, donde los precios eran más bajos. El planteo habría llegado a la conducción de la empresa, encabezada por Horacio Marín.

En ese marco, desde el municipio que gobierna Esteban Santoro también exigieron precisiones sobre el destino del dinero recaudado por el recargo: si sería transferido a Pinamar o si quedaría como ganancia de la nueva estación. La falta de información oficial alimentó aún más la controversia.

El episodio reavivó además el debate sobre la carga impositiva en el precio de los combustibles. Desde Madariaga recordaron que más del 90% de los impuestos que inciden en el valor final de la nafta corresponden a Nación y provincias, mientras que los municipios representan solo una porción menor, en contra de una creencia extendida que suele responsabilizar a los distritos locales.

Fuente: Diputados bonaerenses

La Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) presentó un pedido ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para suspender el proceso de discovery y rechazar una moción de desacato impulsada por los demandantes en el litigio por la expropiación de YPF, que tramita bajo la órbita de la jueza Loretta Preska.

Según fuentes oficiales, el Estado argentino denunció un “hostigamiento sistemático contra un Estado soberano” mediante pedidos “intrusivos y desproporcionados” que afectan la soberanía y las relaciones internacionales. Desde la PTN recordaron que, a diferencia de gestiones anteriores, desde diciembre de 2023 la Argentina cumplió plenamente con el discovery, entregando información “razonablemente relevante” en un volumen sin precedentes.

Pedidos “jurídicamente inaceptables” y el oro del Banco Central

Pese a ese cumplimiento, la Procuración advirtió que los demandantes escalaron los reclamos hacia requerimientos “inaceptables, invasivos y ajenos al objeto del proceso”. En particular, apuntó contra el fondo litigante Burford, que solicitó información sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina.

Sobre este punto, el Gobierno fue categórico: las reservas son propiedad del Banco Central y están protegidas por la inmunidad de ejecución, por lo que no son activos ejecutables y cualquier pedido de información al respecto resulta improcedente.

La PTN sostuvo además que el discovery “se desnaturalizó” y pasó a ser una herramienta de hostigamiento destinada a entorpecer el normal funcionamiento del Estado, y denunció que los demandantes expresaron su intención de “poner arena en los engranajes” de la recuperación económica, una conducta calificada como “inaceptable jurídica y moralmente”.

Finalmente, el Estado ratificó que continuará utilizando todas las herramientas legales disponibles para proteger su soberanía, defender el Estado de Derecho y frenar pedidos ilegítimos que vulneran las leyes, la Constitución y los principios del derecho internacional.

Fuente: TN

El Gobierno nacional rechazará el pedido de “desacato” presentado por el fondo Burford Capital en el marco del juicio por la expropiación de YPF, que derivó en un fallo adverso por US$ 16.000 millones dictado por la jueza Loretta Preska. La respuesta formal será presentada el próximo 19 de febrero, dentro de los plazos procesales establecidos por el tribunal.

Según confirmaron fuentes de la Procuración del Tesoro de la Nación, la Argentina cumplió “plena y ampliamente” con el proceso de discovery, incluyendo la entrega de más de 113.000 páginas de documentación y el testimonio de distintos funcionarios nacionales, tal como lo exige la justicia estadounidense.

El pedido de Burford apunta a que se declare a la Argentina en desacato por no entregar supuestos chats y correos electrónicos, con el objetivo de probar una presunta vinculación directa entre el Estado nacional y YPF bajo la figura de alter ego. Desde la defensa argentina rechazaron esa interpretación y remarcaron que las solicitudes del fondo son “intrusivas y desproporcionadas”.

Además, señalaron que el planteo debe leerse en el contexto de recientes avances judiciales favorables al país, que debilitaron la posición procesal de Burford. Entre ellos mencionaron la audiencia de apelación del fallo, el stay otorgado por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito sobre la entrega de acciones de YPF, el respaldo de Estados Unidos, Israel y otros países, y el rechazo del reconocimiento de la sentencia en la justicia de Irlanda.

Desde la Procuración sostuvieron que el fondo recurre ahora a una estrategia de hostigamiento ante la pérdida de herramientas legales para mejorar su posición. “Busca presionar al país y forzar una negociación desde un lugar que ya no tiene”, afirmaron.

Finalmente, el Gobierno ratificó que continuará cumpliendo con el proceso de discovery, siempre dentro de los límites que fija la Constitución y las leyes argentinas, mientras la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos analiza las apelaciones presentadas contra las órdenes dictadas por el tribunal de primera instancia.

La petrolera YPF cerró el tercer trimestre de 2025 con un incremento del 21% en sus ganancias, alcanzando los 1357 millones de dólares en concepto de EBITDA (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones). El resultado fue impulsado por el aumento en la producción de shale oil y una reducción cercana al 30% en los costos de extracción, en el marco de su estrategia de desarrollo no convencional en Vaca Muerta y la continuidad del Plan 4x4.

Durante este período, la compañía alcanzó una producción de 170.000 barriles diarios, lo que representa un crecimiento interanual del 43%, incluso tras la venta del 49% de su participación en el bloque Aguada del Chañar. En octubre, la producción continuó en ascenso y llegó a los 190.000 barriles diarios, superando de forma anticipada la meta prevista para fin de año.

YPF destacó que el shale oil ya representa el 70% de su producción total de petróleo, lo que permitió compensar la salida progresiva de campos maduros. “Esta estrategia, que combina el aumento de la producción shale y la salida de los campos maduros, permitió mejorar los costos y el EBITDA en aproximadamente 1300 millones de dólares anuales respecto de hace dos años”, señaló la compañía.

En cuanto a los hitos operativos, la empresa completó el pozo más largo perforado hasta la fecha en Vaca Muerta, con una extensión total de 8200 metros. Asimismo, a comienzos de octubre, logró perforar un pozo de casi 6000 metros en tan solo 11 días, reflejando avances en la velocidad de ejecución y en la implementación de procesos de automatización y estandarización.

Las inversiones totales del trimestre ascendieron a 1017 millones de dólares, de los cuales el 70% se destinó a proyectos vinculados al desarrollo de recursos no convencionales. Este enfoque, según destacó la compañía, contribuyó significativamente a la reducción de costos y al sostenimiento del crecimiento productivo.

Por otro lado, la actividad de refinación también mostró una evolución positiva. Las ventas de combustibles aumentaron un 3% respecto del trimestre anterior y las refinerías alcanzaron el mayor nivel de procesamiento de los últimos 15 años, consolidando la integración entre el segmento de upstream y el negocio de refinación y comercialización.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

En el marco de una nueva edición del Coloquio de IDEA que se realiza en Mar del Plata, el CEO de YPF, Horacio Marín, expuso sobre los avances que viene realizando el país en materia energética. En ese sentido, destacó los proyectos estratégicos centrados en Vaca Muerta y en Gas Natural Licuado.

“Es tanta la inversión que tiene YPF para hacer de ahora hasta 2050, que no tiene sentido que estés haciendo convencionales. Dejá que generen valor otros, no hay que acaparar todo”, resaltó el funcionario a la vez que auguró que con estos acuerdos que vienen realizando el país, Argentina se consolidará como exportador de energía a la vez que podrá abaratar los costos.

En ese sentido, Marín recordó que los proyectos en LNG y petróleo permiten proyectar exportaciones por 300.000 millones de dólares entre 2031 y 2050. Y si se le suman las inversiones en pozos de Vaca Muerta, se están hablando de 222.000 millones más.

“Es como decimos, venimos a trabajar con la industria y no contra la industria. Entonces abrimos el camino para que otros generen valor y seguro que lo van a operar mucho mejor que YPF”, agregó el CEO de YPF.

No obstante, aclaró: “Eso no significa que YPF es un mal operador y que la gente de YPF no es profesional. Significa que el foco estaba equivocado”.

YPF firmó un acuerdo con la empresa italiana Eni para avanzar en el desarrollo de un proyecto de exportación de Gas Natural Licuado (GNL) desde Vaca Muerta. Este convenio, rubricado entre los CEO’s de ambas compañías y el presidente Javier Milei, contempla la producción inicial de 12 millones de toneladas anuales de GNL, con exportaciones desde la costa de Río Negro. La iniciativa, estimada en hasta US$ 20.000 millones, posiciona a Argentina como un actor clave en el mercado global de energía.

“Este acuerdo marca un paso decisivo en la transformación energética de Argentina. Junto a Eni, compañía que elegimos por su sólida trayectoria internacional en GNL, estamos impulsando un proyecto que no sólo potenciará las exportaciones, sino que posicionará al país como un actor relevante en el mercado global de GNL. La escala, la tecnología y el impacto económico de esta iniciativa reflejan el compromiso de YPF con la integración internacional”, afirmó Horacio Marín, presidente y CEO de YPF.

El Technical FID, etapa clave del proyecto, incluye la adjudicación de diseños de ingeniería para unidades flotantes de licuefacción, plantas de tratamiento de gas y un gasoducto que conectará Vaca Muerta con la costa rionegrina. Según el comunicado de YPF, esta fase podría generar exportaciones anuales de GNL y líquidos asociados por US$ 14.000 millones.

Además, ambas empresas prevén invitar a otras líderes del sector global de GNL para sumarse, consolidando a Argentina como proveedor confiable y competitivo de energía a escala internacional.

El CEO de Eni, Claudio Descalzi, expresó: “Estamos orgullosos de haber sido elegidos para un proyecto tan importante y de contribuir al desarrollo del GNL argentino, que representará una fuente significativa de suministro para los mercados internacionales”. Y agregó: “La experiencia específica y distintiva que hemos desarrollado en los proyectos FLNG en el Congo y Mozambique nos convierte en el socio ideal para llevar a cabo este tipo de proyectos”.

El proyecto Argentina LNG podría expandirse a 18 millones de toneladas anuales de GNL, generando exportaciones por hasta US$ 20.000 millones en base a precios de mercado esperados. Esto representaría la mayor inversión privada en la historia del país y uno de los desarrollos energéticos más significativos de América Latina.

“De esta manera se generaría la mayor inversión privada en la historia del país y se convertiría así en uno de los desarrollos energéticos más significativos de América Latina, lo que representa mucho más que una inversión. Argentina LNG es una apuesta estratégica por el desarrollo industrial, la generación de divisas y la transición energética, con impacto directo en el crecimiento económico y el posicionamiento global del país”, concluyó el CEO de YPF.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Según los registros, las variaciones se dieron entre los $2 y $6, con subas y bajas que no alteraron de manera significativa el valor en surtidor.

En detalle, entre el 1 y el 18 de septiembre: Diesel D.500 pasó de $1.474 a $1.488, con una suba de $14. Nafta Súper XXI osciló entre $1.502 y $1.520, con leves bajas y posteriores recuperaciones. Infinia se mantuvo prácticamente estable, con diferencias mínimas de $2 a $6. Infinia Diesel subió de $1.651 a $1.665, acumulando $14 en dos semanas.

En diálogo con El Marplatense, el titular de la Cámara de Expendedores local Patricio Delfino señaló: “YPF prácticamente no tocó nada. Subió, bajó dos pesitos, cinco pesos, pero no cambió prácticamente nada. Si mirás lo que valía el primero de septiembre y lo comparás con hoy, los precios están ahí”.

Además, indicó que el comportamiento de otras petroleras fue diferente: “Shell pasó de $1.591 a $1.618, mientras que Puma informó una suba del 2% la semana pasada. Es decir, hubo aumentos, pero tampoco demasiado importantes. En YPF fue un subibaja irrelevante y el resto de las marcas subieron un poco”.

Con este panorama, los combustibles en Mar del Plata mantienen relativa estabilidad en la primera mitad del mes, aunque las variaciones de las marcas privadas marcan una leve tendencia alcista.

Tras la decisión de YPF de aplicar un ajuste diario al precio de los combustibles, el representante de la Cámara de Expendedores de Combustibles de Mar del Plata, Patricio Delfino, aseguró que los consumidores se enfrentan “a subas permanentes” y que mayormente este panorama cambiante del mercado se debe “a la devaluación del peso frente al dólar”.

“Subieron sus precios Axion y Shell. Aumentaron bastante porque la nafta que estaba en $1521 vale $1578 o $1586. Esta suba se debe principalmente a la devaluación del peso frente al dólar ocurrida en los últimos días, un factor que impacta directamente en los costos”, señaló Delfino en diálogo con El Marplatense.

No obstante, resaltó la nueva estrategia de YPF que durante todo trajo la novedad de aplicar el ajuste diario del precio de los combustibles. “Por ejemplo la nafta súper ha pasado de $1401 a $1500 o $1491. Es decir, YPF no aumentó el primer día de agosto, sino que fue aumentando a lo largo del mes. Alguna vez subió, alguna vez bajó, pero en todo el recorrido tenés una suba de casi $100 en cada litro”, explicó.

Esto, según indicó, ha influido en el comportamiento de otras empresas del sector: “Al modificar YPF su política de cambio de precios y hacer cambios de precios diarios, el resto de las empresas si bien no cambian diariamente lo hacen una vez por semana o más de una vez por semana”. Este panorama, según indicó, ha generado un escenario en el que “el consumidor se enfrenta a subas permanentes en los precios”.

Sobre la posibilidad de nuevos aumentos, Delfino aseguró que “YPF va a seguir así, con una tendencia a subir” y que el resto de las marcas “van a seguir trasladando aumentos de precios”. Además, anticipó que “probablemente el 1 de septiembre haya otro salto, porque ahora son habituales las modificaciones en los precios”.

El representante de los expendedores contó que para que la gente pueda tener más claridad sobre el precio de los combustibles, desarrolló un perfil de Instagram que se llama “Precio combustibles MDQ” (@precioscombustiblesmdq), donde va “subiendo fotos de los precios, cómo van cambiando día tras día”.

El Gobierno celebró la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que suspendió la orden de la jueza Loretta Preska de entregar el 51% de las acciones de YPF a un banco en Nueva York. Esta medida, confirmada en el fallo firmado por las juezas Myrna Pérez, Sarah Merriam y María Araújo Kahn, permanecerá vigente mientras se resuelvan las apelaciones, evitando que el país transfiera la mayoría accionaria de la petrolera estatal.

El Ejecutivo destacó también la autorización del tribunal para que el Departamento de Justicia de Estados Unidos participe como “amicus curiae”, respaldando la posición argentina. “Es un paso decisivo para resguardar un activo estratégico y los intereses de todos los argentinos”, señaló la Procuración del Tesoro. Esta resolución representa un avance significativo en la defensa de un activo clave para el país.

El fallo establece que la suspensión se limita a la orden de entrega dictada el 30 de junio, sin afectar el curso de la apelación de fondo contra la sentencia de 2023, que condenó a Argentina a pagar 16.000 millones de dólares más intereses por la expropiación de YPF. El tribunal ordenó, además, que el país cumpla con las notificaciones de calendario conforme a las reglas del Segundo Circuito.

El litigio, que lleva más de una década, se encuentra en una etapa de discovery, en la que los demandantes buscan información sobre activos y movimientos financieros del Estado argentino para ejecutar la sentencia. En este contexto, Argentina solicitó ante la jueza Preska suspender las órdenes de discovery para evitar la entrega de datos sensibles mientras se resuelve la apelación, una petición que aún está pendiente de resolución.

Desde la Casa Rosada subrayaron que el fallo no altera el proceso de apelación de fondo, que continuará con presentaciones y audiencias en los próximos meses. “Durante más de diez años, distintas administraciones dejaron pasar la oportunidad de resolver este litigio. Hoy ejercemos plenamente nuestro derecho a la defensa, utilizando todas las herramientas legales disponibles para proteger los intereses nacionales”, expresó el Ejecutivo.

Fuente: con información de TN

La Justicia norteamericana define por estas horas si Argentina tiene que entregar el 51% de las acciones que tiene en la petrolera YPF. Para la abogada Cynthia Castro, especialista en el tema, las implicancias del caso son graves, ya que “va a representar no solamente un golpe político a este Gobierno, sino también un duro golpe económico”.

Castro explicó que el caso se dirime en una corte extranjera, porque “los accionistas minoritarios que están requiriendo las acciones que se expropiaron en el 2012 son extranjeros, YPF cotiza en bolsa y la bolsa está en Nueva York”. Y recordó que el reclamo es genuino porque a la hora de la expropiación “se saltearon lo que indicaba el estatuto de YPF, que fue aprobado cuando la empresa fue privatizada”.

En diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, la abogada destacó en ese sentido que el estatuto incluía una cláusula que establecía que “frente a la toma de control del 51% se debía realizar una oferta pública de adquisición a todos los accionistas minoritarios, adquiriendo sus acciones en las mismas condiciones que se ofrecían al accionista mayoritario, que en ese momento era la petrolera española Repsol”.

Al respecto, Castro clarificó la duda que surge al pensar qué prevalece, si el estatuto o la ley de expropiación. Y si bien la expropiación se realizó por los canales normativos constitucionales válidos en este momento y se le pagó a Repsol como decían la Constitución y la ley de expropiación, sin embargo “al momento de la expropiación no solamente estaba Repsol y no se podía obviar un estatuto de una firma, porque uno no puede violar las relaciones contractuales que existen”.

La letrada señaló que “el Estado argentino negoció y pagó una compensación” a Repsol, que tenía la mayoría, pero “no extendió esa oferta a los demás accionistas”. Por lo tanto, esto fue interpretado por los demandantes como “un incumplimiento de contrato porque la cláusula estaba regida por la ley del Estado de Nueva York”, lo que permitió iniciar acciones judiciales en tribunales estadounidenses.

Castro enfatizó que los fundamentos de los accionistas minoritarios se basan en “la violación de los términos estatutarios”, ya que la operación “modificó absolutamente el control de la compañía”. Bajo su óptica si bien “teníamos que recuperar la soberanía”, el problema es que no se podía “olvidar esto que acarrea consecuencias absolutamente graves para todos los argentinos: representa un golpe financiero a la estabilidad de nuestro país”.

Al respecto, la abogada advirtió que las implicancias del caso son graves, ya que “va a representar no solamente un golpe político a este gobierno, sino también un duro golpe económico”. Y que “el plan que tiene el presidente de usar YPF y el desarrollo de Vaca Muerta como palanca de estabilización económica se va a derrumbar porque vamos a dejar de tener la soberanía del 51% sobre YPF”.

La Corte de Apelaciones de Nueva York tendrá en sus manos una decisión clave para el futuro del juicio por la estatización del 51% de YPF. Los jueces deberán definir si mantienen la medida cautelar que impide la entrega de las acciones de la petrolera ordenada por la jueza Loretta Preska, o si habilitan el traspaso como parte de pago de la condena de US$ 16.100 millones, que acumula más de US$ 2 millones diarios en intereses.

Las opciones son tres: continuar con la suspensión, levantarla para ejecutar el traspaso de acciones, o permitir que Argentina pague con otros activos equivalentes, como bonos de mediano o largo plazo. Cualquiera de las decisiones, salvo la primera, abriría el camino a nuevas apelaciones, incluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

El financista de los demandantes, Burford Capital, adelantó que, como gesto de buena fe, no liquidará inmediatamente las acciones si la Corte autoriza su entrega. Sin embargo, un incumplimiento por parte de Argentina podría derivar en sanciones internacionales, como embargos de reservas del Banco Central, restricciones en mercados de capitales o incautaciones de activos de YPF en el exterior.

El caso se originó en 2015, cuando Burford compró el derecho a litigar en nombre de los acreedores del Grupo Petersen y Eton Park, quienes denunciaron que la expropiación de 2012 violó el estatuto de YPF al no realizarse la Oferta Pública de Adquisición (OPA) obligatoria. Según una encuesta de Poliarquía, el 65% de la población cree que el Gobierno debería negociar un acuerdo con reducción del pago, mientras que solo el 5% opta por continuar el litigio o pagar la sentencia completa.

La decisión de la Corte de Apelaciones será un paso determinante en un proceso que lleva una década y que impacta en la economía, la imagen internacional del país y las inversiones en el sector energético.

Fuente: Clarín

En una audiencia clave del juicio por la expropiación de YPF, la jueza federal del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, ordenó a la República Argentina entregar los chats de WhatsApp y correos electrónicos del ministro de Economía, Luis Caputo, y de su antecesor, Sergio Massa.

La audiencia, que se extendió por aproximadamente 90 minutos, reunió a representantes de Argentina y los fondos demandantes ante la jueza Preska. Durante la sesión, se discutieron aspectos centrales del proceso de discovery, que incluye la entrega de documentos requeridos por los demandantes para cumplir con la sentencia, así como información relacionada con el concepto de “alter ego” de YPF, Aerolíneas Argentinas, el Banco Central (BCRA), el Banco Nación y ENARSA.

La magistrada dio lugar a la solicitud de los beneficiarios, quienes buscan demostrar que los activos de estas entidades son equivalentes a los de la Argentina y, por lo tanto, susceptibles de embargo. En este contexto, Preska ordenó la entrega de comunicaciones internas relacionadas con YPF y el BCRA, así como mensajes desde dispositivos y cuentas personales de funcionarios y ex funcionarios.

La Procuración General del Tesoro expresó su preocupación por la decisión y señaló que está evaluando opciones para apelar. “La jueza ordenó a la República Argentina producir comunicaciones internas relacionadas con YPF y el BCRA. También dispuso la entrega de comunicaciones desde dispositivos y cuentas personales de funcionarios y exfuncionarios. Además, se autorizó discovery sobre posibles vínculos de alter ego con Aerolíneas Argentinas, Banco Nación y ENARSA”, comunicó. Agregó que esta medida “viola las leyes de Estados Unidos y de la Argentina, vulnera la soberanía argentina y no conducirá al hallazgo de activos ejecutables de la República”.

Asimismo, la Procuración denunció un abuso del proceso de discovery por parte de los demandantes, afirmando que Burford Capital, su financiador, “reconoció ante sus inversores que lo utilizan para hostigar a la República e intentar ‘arrojar arena en los engranajes’ de los esfuerzos de Argentina por reconstruir su economía”. Según la entidad, Argentina ya ha entregado más de 100.000 páginas de documentos, incluyendo información sobre cuentas financieras en diversos países.

Para los demandantes, esta decisión representa un avance en la causa, en la que Argentina enfrenta una sentencia que la obliga a pagar US$16.100 millones más intereses, estimados en US$2,5 millones por día. A mediados de julio, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió de manera preventiva la entrega de acciones de YPF ordenada por Preska.

El Gobierno argentino espera que la Corte de Apelaciones prorrogue esta suspensión o, de lo contrario, continuará apelando hasta llegar, si es necesario, a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Fuente: con información de TN