La Defensoría del Pueblo del Partido de General Pueyrredon presentó un recurso de apelación ante la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, luego de que la Justicia rechazara in limine el amparo colectivo impulsado contra la Ley N°27.828, que modificó el régimen de subsidios de la denominada Zona Fría para los usuarios de gas de la ciudad.

El fallo del Juzgado Federal de primera instancia desestimó la presentación al considerar que el organismo municipal carece de legitimación activa para intervenir ante el fuero federal en representación de los usuarios. De esta manera, el tribunal no dio curso al amparo y evitó pronunciarse tanto sobre la medida cautelar solicitada como sobre la constitucionalidad de los cambios establecidos por la normativa nacional.

La resolución se apartó del dictamen previo del fiscal general, quien se había manifestado a favor de reconocer la aptitud legal de la Defensoría del Pueblo para promover la demanda colectiva.

Ante esta decisión, el organismo presentó la apelación dentro del plazo legal de 48 horas. Ahora resta que el juzgado conceda el recurso y remita las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que deberá revisar lo resuelto en primera instancia.

Mientras la Ley N°27.828 continúe vigente, desde la Defensoría recomendaron a los vecinos verificar su situación dentro del Registro de Subsidios Energéticos Focalizados (ReSEF). La consulta puede realizarse a través de la aplicación Mi Argentina, para comprobar la categorización vigente y las condiciones de acceso a los subsidios energéticos.

La Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon presentó un amparo colectivo ante la Justicia Federal de Mar del Plata para frenar el impacto del esquema tarifario del gas en los usuarios residenciales. La acción judicial alcanza a más de 262.000 hogares y está dirigida contra el Estado Nacional, a través del Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía; el Ente Nacional Regulador del Gas (ENREGAS) y la distribuidora Camuzzi Gas Pampeana S.A.

La presentación tiene dos ejes centrales: el pedido de una medida cautelar urgente para suspender la aplicación del Sistema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) y los aumentos automáticos sin audiencia pública previa, y el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.828 y la Disposición 2/2026.

Entre los argumentos expuestos, la Defensoría denunció un “trato discriminatorio” hacia los usuarios de Mar del Plata. Según el planteo, se exigen requisitos patrimoniales estrictos para conservar los beneficios de Zona Fría en la ciudad, mientras que en la Patagonia se mantienen de manera incondicional para usuarios bajo la misma clasificación climática.

La demanda también cuestiona los criterios utilizados para determinar el acceso a los subsidios, en particular la exclusión de beneficiarios por considerar cocheras o bauleras como inmuebles independientes.

El expediente se inició bajo la doctrina “Halabi”, vinculada a los procesos colectivos. En esta etapa, la Justicia Federal deberá certificar el carácter colectivo de la acción e inscribirla en el Registro Público de Procesos Colectivos.

Una vez cumplidos esos pasos, el planteo judicial avanzará hacia el análisis de las medidas solicitadas, entre ellas la suspensión de los nuevos criterios de subsidios y de los aumentos automáticos cuestionados por la Defensoría.

La Federación Argentina de Municipios (FAM) manifestó su enérgico repudio a la derogación del Régimen de Zonas Frías sancionada por el Senado de la Nación a instancias del Poder Ejecutivo.

La entidad, que agrupa a más de 500 jefes comunales de todo el país, emitió un documento institucional en el que advirtió que la supresión de las tarifas diferenciales de gas natural provocará un “enorme daño” a millones de usuarios en regiones afectadas por las bajas temperaturas.

El texto de la organización sostiene que la quita del beneficio atenta contra la economía cotidiana de los hogares y elimina un derecho adquirido que amortiguaba el valor de las boletas en períodos de bajas temperaturas.

La pronunciación pública contó con las firmas del presidente de la FAM e intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, junto a los vicepresidentes del organismo, Lorenzo Smith y Juan Manuel García.

El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, confirmó hoy que el Municipio iniciará una acción ante la Justicia Federal para impugnar la reforma del Régimen de Zona Fría, tras la aprobación en el Senado del proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo nacional.

La presentación judicial se realizará una vez que la ley sea promulgada. El jefe comunal cuestionó el alcance de la norma y sostuvo que vulnera principios constitucionales de igualdad y razonabilidad. “A misma temperatura, mismo régimen. Si nuestra ciudad tiene las mismas temperaturas que Santa Rosa, Viedma o Neuquén, los bahienses no tenemos por qué pagar el doble. Es un despojo para Bahía Blanca”, expresó.

Según advirtió, la eliminación del beneficio implicará incrementos superiores al 100% en las facturas de gas para los usuarios del distrito, que dejarán de contar con la bonificación geográfica vigente hasta ahora.

La reforma aprobada en la Cámara Alta limita el alcance del régimen a las provincias patagónicas, la Puna y el departamento mendocino de Malargüe, excluyendo a 94 municipios bonaerenses y a más de 1,2 millones de hogares. En esos casos, sólo podrán acceder a asistencia quienes cumplan con los criterios del Subsidio Energético Focalizado, bajo evaluación de la Secretaría de Energía.

La iniciativa ya fue aprobada por el Congreso y resta su publicación en el Boletín Oficial. A nivel nacional, la medida alcanzará a unos 3,35 millones de hogares, mientras que en territorio bonaerense serán alrededor de 1,24 millones de usuarios distribuidos en 94 municipios.

Entre las ciudades que quedarán fuera del esquema ampliado se encuentra Mar del Plata, uno de los distritos con mayor cantidad de beneficiarios. También aparecen Balcarce, General Alvarado, Mar Chiquita, Necochea, Tandil, Pinamar, Villa Gesell, La Costa y Bahía Blanca, entre otras localidades bonaerenses.

Hasta ahora, el régimen contemplaba descuentos de entre el 30% y el 50% sobre las facturas, dependiendo de cada zona y situación. Con el nuevo esquema, la asistencia dejará de aplicarse sobre el total de la boleta y se concentrará únicamente en el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST).

Las estimaciones anticipan que el impacto será considerable para quienes pierdan completamente el beneficio. Algunos cálculos proyectan que las facturas de los usuarios bonaerenses podrían aumentar, en promedio, alrededor de un 55%, aunque el porcentaje final dependerá del consumo, la categoría tarifaria y la posibilidad de acceder a un subsidio focalizado.

Como referencia, un informe elaborado por IERAL estimó que en Bahía Blanca un hogar con un consumo mensual promedio de 118 metros cúbicos podría pasar de pagar cerca de $19.945 a $39.890, prácticamente el doble. En cambio, para quienes logren ingresar al nuevo sistema de asistencia, el incremento sería sensiblemente menor.

Los usuarios de las localidades excluidas podrán solicitar el Subsidio Energético Focalizado (SEF) si acreditan una situación de vulnerabilidad. Entre los parámetros previstos aparece un límite de ingresos equivalente a tres Canastas Básicas Totales, actualmente cercano a los $4,8 millones mensuales para una familia tipo.

También podrán quedar comprendidos hogares que cuenten con Certificado de Vivienda Familiar del ReNaBaP, veteranos de Malvinas y familias con integrantes que posean Certificado Único de Discapacidad, aunque algunos casos estarán sujetos a evaluación de la Secretaría de Energía.

La reforma implica, en los hechos, que el régimen de Zona Fría vuelva a tener un alcance geográfico similar al esquema original de 2002, concentrado principalmente en la Patagonia, la Puna, Malargüe y el partido bonaerense de Patagones. De esta manera, gran parte de los municipios incorporados a partir de la ampliación aprobada en 2021 dejarán de contar con el beneficio automático.

El senador nacional por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad rechazó este jueves la modificación del régimen de Zona Fría durante su tratamiento en el Senado y advirtió sobre el impacto que tendría la iniciativa en Mar del Plata y otros municipios bonaerenses.

Durante su intervención, el legislador cuestionó tanto la ampliación del régimen realizada en 2021 como la propuesta actual para reducir su alcance territorial. “Gobernar es priorizar. A esa frase yo le agrego que es priorizar con sentido de oportunidad”, expresó.

Abad sostuvo que es necesario brindar asistencia a los hogares de las provincias del norte que atraviesan temperaturas extremas, aunque consideró que esto no debería implicar retirar el beneficio a familias de otras regiones que también enfrentan bajas temperaturas.

En ese sentido, puso el foco en la situación de la provincia de Buenos Aires y aseguró que la modificación alcanzaría a 1,3 millones de hogares distribuidos en 94 municipios, donde viven aproximadamente cinco millones de personas.

“De aprobarse esta ley se cometerían actos de enorme injusticia: mansiones y hoteles de lujo de la Patagonia van a pagar menos por el gas que una familia de clase media de Mar del Plata, Tandil o Necochea”, afirmó durante su exposición.

El senador también cuestionó la modificación en la forma de aplicar los subsidios y sostuvo que “con Zona Fría o sin Zona Fría, los argentinos vamos a pagar mucho más de gas”. La reforma propone que el beneficio recaiga sobre el precio del gas y no sobre la totalidad de los componentes de la factura.

Abad pidió además revisar la iniciativa y consideró que una eventual reducción de los subsidios debería realizarse de manera gradual. “Llamo a la reflexión al Gobierno y le advierto del tamaño del error que está cometiendo”, sostuvo.

Finalmente, señaló que mantiene su postura a favor de focalizar la asistencia estatal, pero cuestionó la forma elegida para modificar el régimen. “Una mala ley no se arregla con otra mala ley”, expresó.

Al cerrar su intervención, vinculó directamente su rechazo con las consecuencias que, según planteó, tendría la reforma para los usuarios bonaerenses y marplatenses: “Porque esta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata. Yo no voy a acompañar esta ley”.

El Senado de la Nación convirtió en ley hoy la reforma al régimen de Zonas Frías, que restringe el subsidio a la tarifa de gas a la Patagonia, la región de la Puna y el departamento de Malargüe, en Mendoza, con impacto en más de un millón de usuarios, entre ellos los habitantes de General Pueyrredon.

La iniciativa fue aprobada con 38 votos afirmativos y 8 negativos, en una sesión atravesada por la retirada del bloque peronista conducido por José Mayans, lo que obligó al oficialismo a alcanzar el quórum mínimo de 37 senadores para avanzar con la sanción definitiva.

Con la entrada en vigencia de la norma, más de 90 localidades de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y San Luis dejarán de percibir el descuento en sus facturas de gas, beneficio que regía desde 2021. Según el Gobierno, la medida apunta a reducir el déficit energético en 272 millones de pesos y a ordenar las deudas con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA).

El texto aprobado establece excepciones para que continúen dentro del régimen los hogares inscriptos en el Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP), los Veteranos de Guerra de Malvinas y las personas con Certificado Único de Discapacidad (CUD). Además, quienes pierdan el subsidio por criterio geográfico pero tengan ingresos inferiores a tres canastas básicas para un “hogar tipo 2” podrán acceder al esquema de segmentación tarifaria.

La ley también precisa que el descuento se aplica sobre el precio del gas en el punto de ingreso al sistema y no sobre el total de la factura, y prorroga los incentivos para energías renovables hasta el año 2045.

Vilma Baragiola, Concejal Unión Cívica Radical,  expresó su preocupación por los cambios en el régimen de Zona Fría y reclamó que Mar del Plata y Batán mantengan la bonificación en las tarifas de gas. Según señaló, el distrito reclama este beneficio desde antes de la sanción de la ley de 2021 debido a las condiciones climáticas que atraviesa durante buena parte del año.

Baragiola sostuvo que, con las modificaciones aprobadas en la Cámara de Diputados de la Nación, una gran parte de la población marplatense dejaría de acceder al beneficio. De acuerdo con lo explicado, quedaría contemplado un sector de usuarios cuyos ingresos se encuentren por debajo de tres canastas básicas, que deberían realizar un trámite para solicitar la continuidad dentro del régimen.

“Hoy entendemos que realmente será más que complicado poder sostenerlo”, afirmó. Además, remarcó que el impacto no se limitaría a los hogares, sino que también alcanzaría a comercios, industrias y otras actividades que utilizan gas como parte de sus procesos productivos. “Perjudicar a la producción es perjudicar el empleo en Mar del Plata o Batán”, advirtió.

En ese marco, indicó que comenzó a plantear el reclamo ante senadores nacionales y mencionó que mantuvo conversaciones con el senador Maximiliano Abad, quien, según explicó, manifestó públicamente que no acompañará los cambios vinculados con Zona Fría y que considera que Mar del Plata debe continuar dentro del esquema.

Baragiola también cuestionó la posibilidad de avanzar con un régimen de “Zona Templada” para provincias del norte mientras se reducen los alcances de Zona Fría en otros distritos. En ese sentido, pidió a los legisladores que evalúen las consecuencias de la medida sobre las provincias y ciudades afectadas.

Finalmente, sostuvo que, de concretarse los cambios, las facturas de gas en Mar del Plata podrían registrar incrementos de entre el 30% y el 50% al comparar períodos equivalentes, y advirtió sobre las consecuencias tanto para los hogares como para quienes necesitan del servicio para producir y sostener puestos de trabajo. “Yo no transo cuando de calidad de vida se trata y nos están dañando la calidad de vida”, concluyó.

El plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado de la Nación otorgó hoy dictamen favorable al proyecto del Gobierno Nacional que modifica el régimen de Zona Fría, restringiendo el subsidio al gas a regiones específicas del país.

La iniciativa, presentada ante los legisladores por la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti, mantiene sin modificaciones el texto aprobado previamente en la Cámara de Diputados.

En ese sentido, elimina el beneficio generalizado para localidades incorporadas en la ampliación de 2021, incluyendo distritos de la provincia de Buenos Aires como General Pueyrredon.

De avanzar en la Cámara Alta durante la próxima semana, la norma impactará en más de un millón de usuarios en todo el territorio nacional. El nuevo esquema reemplazará el descuento directo en las facturas por un sistema de Subsidios Energéticos Focalizados, orientado exclusivamente a hogares en situación de vulnerabilidad.

Los cambios que impulsa el Gobierno nacional sobre el régimen de Zona Fría deberán esperar. El oficialismo no consiguió los votos necesarios en el Senado para avanzar con la iniciativa antes del receso invernal, por lo que el tratamiento quedó postergado y recién volvería a discutirse cuando el Congreso retome su actividad, después de las vacaciones.

La demora representa un alivio momentáneo para Mar del Plata y el resto de las ciudades alcanzadas por este régimen, ya que, mientras el proyecto no sea aprobado, continuará vigente el esquema actual de descuentos en las tarifas de gas.

La reforma propone modificar la forma en que se aplica el beneficio. En la actualidad, los usuarios comprendidos por la Ley de Zona Fría reciben descuentos del 30% o del 50% sobre la factura de gas, según cada situación. Con el proyecto impulsado por el Ejecutivo, el subsidio dejaría de calcularse sobre el monto total de la boleta y pasaría a aplicarse únicamente sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), uno de los componentes que integran la tarifa.

De concretarse ese cambio, el descuento efectivo sería considerablemente menor, ya que los costos de transporte y distribución dejarían de estar alcanzados por el beneficio. Según las estimaciones, esto podría traducirse en un aumento significativo para muchos usuarios que actualmente acceden al régimen.

La iniciativa también plantea focalizar el subsidio en los hogares de menores ingresos. De acuerdo con el proyecto, conservarían el beneficio quienes perciban ingresos inferiores al equivalente a tres Canastas Básicas Totales, mientras que una parte de los usuarios incorporados por la ampliación de la Ley 27.637 podría dejar de acceder al descuento o recibir un beneficio menor.

El régimen de Zona Fría alcanza actualmente a alrededor de 3,35 millones de usuarios en todo el país. De ese total, se estima que cerca de 1,69 millones podrían verse afectados por los cambios propuestos, mientras que los hogares de menores ingresos continuarían con la asistencia prevista por el Estado.

En Mar del Plata, donde el consumo de gas aumenta considerablemente durante los meses de invierno debido a las bajas temperaturas, la posible modificación del régimen genera preocupación entre vecinos y sectores vinculados al comercio y los servicios, ya que un incremento en las facturas tendría un impacto directo en la economía de miles de familias.

Por el momento, el beneficio de Zona Fría seguirá vigente sin modificaciones. El futuro del régimen dependerá de lo que ocurra en el Senado una vez finalizado el receso legislativo, cuando el proyecto vuelva a formar parte de la agenda parlamentaria.

La mesa política del Gobierno nacional retomó sus reuniones en la Ciudad de Buenos Aires bajo la coordinación de Karina Milei, en un encuentro que marcó la incorporación formal del jefe de Gabinete Diego Santilli y el relanzamiento del esquema de coordinación estratégica del oficialismo.

Uno de los ejes centrales del encuentro estuvo puesto en la inminente reforma del régimen de Zonas Frías, un esquema de subsidios a las tarifas de gas que actualmente alcanza a amplias regiones del país. La iniciativa oficial busca reducir de manera significativa estos beneficios, manteniéndolos únicamente en áreas específicas como la Patagonia, la Puna y el distrito de Malargüe.

En ese marco, además, se repasó el estado de proyectos estratégicos como la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada -prevista para su tratamiento en el Senado el 16 de julio- y las modificaciones al proyecto de Inocencia Fiscal, que será enviado a la Cámara de Diputados en los próximos días.

El ministro de Economía, Luis Caputo, presentó un informe sobre la evolución de las variables macroeconómicas y destacó datos recientes del INDEC, que evidencian una recuperación en el sector de la construcción. Además, detalló avances en las reformas estructurales impulsadas junto al presidente Javier Milei y al ministro Federico Sturzenegger, con foco en la reorganización del Banco Central.

En el tramo final del encuentro, del que también participaron Martín Menem y Patricia Bullrich, se abordaron temas vinculados a la cobertura sanitaria de las fuerzas federales y los planes de contingencia ante fenómenos climáticos.

“Está nevando en Mar del Plata y nos quieren decir que no es zona fría”. La senadora bonaerense por el Frente Renovador y presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara alta provincial, Valeria Arata, cuestionó con estos argumentos las declaraciones del vocero presidencial Adrián Ravier sobre la política tarifaria y el proyecto del Poder Ejecutivo nacional que busca reducir el alcance del Régimen de Zona Fría.

La polémica se originó tras la primera reunión ordinaria de la comisión, donde la legisladora contrapuso los dichos del funcionario con las condiciones climáticas del interior bonaerense, al recordar que en Mar del Plata se registraron nevadas y que en Junín se alcanzaron bajas temperaturas al inicio del invierno.

El conflicto se disparó luego de la conferencia de prensa de Ravier -sucesor de Manuel Adorni-, en la que defendió la quita de beneficios del Régimen de Zona Fría impulsada por La Libertad Avanza (LLA) y sugirió a la población “abrigarse más” ante los aumentos en las tarifas del gas. Posteriormente, el funcionario relativizó sus declaraciones y las calificó como “poco feliz”, al tiempo que aseguró que el Estado sostendrá la asistencia a los sectores vulnerables.

En la Legislatura bonaerense, la oposición vinculó la iniciativa con medidas similares aplicadas durante la gestión de Mauricio Macri, lo que intensificó la discusión política en torno a la política energética.

A nivel nacional, la administración del presidente Javier Milei busca avanzar con el tratamiento del proyecto en el Senado, luego de su media sanción en Diputados el 20 de mayo con 132 votos afirmativos. La iniciativa fue articulada por el jefe de Gabinete Diego Santilli, la secretaria de Energía María Tettamanti y el coordinador Daniel González.

El proyecto propone derogar la ampliación del régimen aprobada en 2021 y restablecer el esquema de 2002, limitando los subsidios a zonas como Patagonia, la Puna, Malargüe y Patagones.

Sin embargo, las tensiones internas en la bancada libertaria y los reparos de senadores de la UCR y del peronismo cordobés postergaron el debate en la Cámara Alta para la segunda quincena de julio, dejando en suspenso su definición legislativa.

El proyecto que propone modificar el régimen de Zona Fría continúa sin avances en el Senado, donde permanece a la espera de ser tratado luego de haber obtenido media sanción en la Cámara de Diputados. Por el momento, no fue incorporado al temario de sesiones y todavía no tiene una fecha definida para su debate.

Mientras tanto, el esquema vigente no sufrió modificaciones. Esto significa que los usuarios de Mar del Plata y del resto de las localidades incorporadas al régimen de Zona Fría continúan accediendo al descuento en la tarifa de gas previsto por la legislación actual.

La iniciativa impulsada por el Gobierno nacional propone reformar el régimen ampliado en 2021 y volver a un esquema más focalizado. De convertirse en ley, el beneficio automático quedaría reservado para las zonas de frío extremo, mientras que en ciudades como Mar del Plata solo lo conservarían los hogares que acrediten condiciones de vulnerabilidad o estén alcanzados por el esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

Según las estimaciones difundidas durante el tratamiento del proyecto en Diputados, alrededor de 1,6 millones de hogares dejarían de recibir el subsidio automático, mientras que cerca de 1,8 millones continuarían alcanzados por el beneficio por cumplir con los requisitos establecidos.

La propuesta también contempla modificar la forma en que se aplica el descuento. En caso de ser aprobada, dejaría de calcularse sobre el total de la factura y pasaría a aplicarse únicamente sobre el precio del gas natural (PIST), además de incorporar un mecanismo para regularizar deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA y prorrogar hasta 2045 el régimen de promoción de energías renovables.

Sin embargo, ninguno de esos cambios entrará en vigencia mientras el Senado no avance con el tratamiento del proyecto. Si la Cámara alta aprueba el texto sin modificaciones, la iniciativa quedará sancionada. Si introduce cambios, deberá volver a Diputados para una nueva revisión, y si no consigue los votos necesarios, el régimen actual continuará vigente.

Por ahora, no hay cambios para los usuarios marplatenses. El descuento por Zona Fría sigue aplicándose en las facturas de gas y continuará de esa manera hasta que el Congreso defina el futuro de la iniciativa.

La CGT Regional Mar del Plata-Batán advirtió que la exclusión de Mar del Plata del régimen de Zona Fría provocará un fuerte impacto económico al obligar a miles de familias a destinar más ingresos al pago del gas, reduciendo el consumo y afectando la actividad comercial en la ciudad.

Desde la central obrera señalaron que la medida implicará un “nuevo golpe al poder adquisitivo de los hogares” y alertaron sobre sus consecuencias en un contexto local ya complejo en términos de empleo, producción y ventas.

Según estimaciones, alrededor de 250.000 usuarios residenciales del partido de General Pueyrredon se verán afectados por aumentos en las tarifas. En ese escenario, entre 28.000 y 32.000 millones de pesos anuales dejarían de destinarse al consumo para cubrir el costo del gas, lo que equivale a unos 2500 millones de pesos mensuales menos circulando en la economía local.

“Esta decisión representa un nuevo golpe al poder adquisitivo de los hogares y tendrá consecuencias económicas negativas para una ciudad que ya exhibe indicadores alarmantes en materia de empleo, producción y actividad comercial”, remarcaron desde el Consejo Directivo de la CGT.

Asimismo, cuestionaron a sectores de la dirigencia política local al afirmar que “priorizan sus ambiciones personales y partidarias por encima de las necesidades de nuestros vecinos”, y apuntaron contra el intendente Agustín Neme, el ex intendente Guillermo Montenegro, el senador Alejandro Rabinovich y aliados políticos por acompañar la medida.

En ese marco, advirtieron que la suba en las tarifas de gas profundizará problemáticas ya existentes como la caída del consumo, la pérdida de puestos de trabajo y el deterioro de los ingresos.

Finalmente, la central obrera aseguró que continuará defendiendo los intereses de trabajadores, jubilados y familias marplatenses, y que seguirá señalando a quienes “les dan la espalda a los vecinos de nuestra ciudad”.

Un grupo de intendentes del peronismo y el Frente Renovador llevó al Congreso un reclamo para frenar el proyecto de ley que reduce el régimen de zona fría, con reuniones con diputados y senadores de Unión por la Patria, en un intento por evitar su aprobación, aunque con advertencias sobre la dificultad del escenario político.

El encuentro se dio en el marco de la discusión en el Senado de una iniciativa que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. La movida buscó generar consensos para bloquear el avance del proyecto que modifica el esquema de subsidios al consumo de gas natural.

Participaron intendentes como Gustavo Barrera (Villa Gesell), Juan Manuel Cerezo (Las Heras), Ariel Succurro (Salliqueló), Cecilio Salazar (San Pedro), Maximiliano Wesner (Olavarría), Nelson Sombra (Azul), Pablo Garate (Tres Arroyos) e Iván Villagrán (Carmen de Areco), entre otros.

Por el lado legislativo, estuvieron las diputadas Juliana Di Tullio, Cecilia Moreau, Victoria Tolosa Paz, Paula Penacca, Agustina Propato y Jimena López; el senador Eduardo “Wado” de Pedro; y el diputado Hugo Moyano (h). También participaron el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Dichiara, y el diputado provincial Mariano Cascallares.

Barrera, uno de los impulsores del encuentro, cuestionó la iniciativa: “Lamentablemente en vez de estar proyectando para sumar derechos para la provincia y la nación nos estamos juntando para no perderlos y sostener lo que habíamos conseguido. Yo le llamo a este proyecto de ley el ‘proyecto del frío y del hambre’”.

Desde el Congreso, los legisladores se comprometieron a intentar frenar la iniciativa. “Vamos a hacer todo lo posible para que esta ley no salga”, expresó De Pedro. Sin embargo, también advirtieron que será complejo debido a que el oficialismo cuenta con apoyos suficientes para avanzar, por lo que remarcaron la necesidad de ampliar las negociaciones.

El proyecto en discusión elimina la ampliación del régimen de zona fría aprobada en 2022, lo que implicaría que 94 municipios bonaerenses pierdan o vean reducido el subsidio al gas. Actualmente, los usuarios reciben descuentos del 30% o 50% sobre el total de la factura.

La modificación plantea que el beneficio se aplique únicamente sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), dejando fuera otros componentes clave como el Valor Agregado de Distribución (VAD) y el transporte, lo que reduciría significativamente el impacto del subsidio.

En términos concretos, un usuario que hoy paga $60.000 con subsidio podría pasar a abonar alrededor de $87.500.

Con información de DIB

Con el Senado de la Nación próximo a tratar el proyecto que modifica el régimen de Zona Fría, la UCIP elevó una presentación formal con carácter urgente, en la que reclamó un “voto informado” basado en la realidad del comercio de Mar del Plata.

La entidad advirtió que el contexto económico local ya muestra señales de retracción. Según el relevamiento de ventas minoristas del Departamento de Estudios Sociales y Económicos (DESE) correspondiente a abril, se registró una caída interanual del 2,6% en unidades físicas, reflejando una contracción sostenida de la demanda en el comercio formal.

En ese marco, señalaron que una eventual reducción del beneficio tarifario impactaría de forma directa sobre el consumo. Desde la entidad remarcaron que el esquema de Zona Fría alcanza actualmente a unos 250.000 hogares marplatenses, y que cualquier incremento en las tarifas implicaría una menor circulación de dinero en la economía local.

“No le pedimos al Senado que haga política energética. Le pedimos que vote sabiendo lo que pasa en el comercio de Mar del Plata. Nuestros datos son claros: el consumo ya está contenido. Un nuevo impacto sobre el ingreso disponible de los hogares lo profundiza”, afirmó Blas Taladrid, titular de la entidad.

La UCIP recordó además que viene sosteniendo este planteo desde hace años. En ese sentido, detalló que desde 2021 impulsa la extensión del beneficio de Zona Fría a las actividades comerciales e industriales, advirtió durante 2025 sobre los posibles efectos de una quita y, en mayo de 2026, difundió públicamente los datos de caída del consumo.

Finalmente, la entidad reiteró su posición: el beneficio debe mantenerse para los hogares bonaerenses y ampliarse a los sectores productivos, ya que los costos energéticos también inciden en los precios finales y en la viabilidad de las pymes locales.

La Multisectorial de Jubilados y Pensionados de General Pueyrredon realizó este mediodía un “frazadazo” frente a la Municipalidad, en Luro e Yrigoyen, para rechazar posibles recortes en los subsidios al gas y visibilizar la preocupación de vecinos ante eventuales cambios en las tarifas energéticas.

La iniciativa se llevó adelante en respuesta al temor de que se modifiquen o eliminen los descuentos vigentes en las facturas de gas, denominado Zona Fría, un beneficio clave para la región.

Desde la organización señalaron que la protesta tuvo como objetivo expresar una preocupación que trasciende lo local y se inscribe en un escenario de alcance regional y nacional, ante la posibilidad de cambios en la política de subsidios energéticos.

El “frazadazo” se desarrolló como una medida simbólica y pacífica para alertar sobre el impacto económico que podría generar la quita de beneficios, especialmente en una ciudad con bajas temperaturas durante gran parte del año.

Intendentes, concejales y dirigentes bonaerenses realizarán un “frazadaso” frente al Senado de la Nación para rechazar el proyecto que modifica el régimen de zona fría y reduce subsidios al consumo de gas natural.

La protesta fue consensuada durante una reunión en Villa Gesell encabezada por el intendente Gustavo Barrera, donde participaron representantes de distintos distritos de la costa atlántica y del interior bonaerense. La movilización se llevará adelante el día en que la Cámara alta trate la iniciativa que ya obtuvo media sanción en Diputados.

Según advirtieron los dirigentes, la medida impactaría sobre 1,3 millones de usuarios de la provincia de Buenos Aires, con aumentos en las facturas de gas que podrían oscilar entre el 40% y el 100%.

“El aumento golpearía a cada familia puertas adentro, pero también al almacén, al hotel, al club, al centro de jubilados y a cada economía local”, señalaron en un documento difundido tras el encuentro.

En el texto, los referentes calificaron la iniciativa como “profundamente injusta, insensible y centralista” y remarcaron que el esquema de zona fría reconoce las bajas temperaturas, la humedad y el elevado consumo energético que caracteriza a gran parte del territorio bonaerense.

De la reunión participaron dirigentes de General Pueyrredón, Tandil, Balcarce, Pinamar, Dolores, Mar Chiquita y Necochea, entre otros municipios. También estuvieron presentes la diputada nacional Jimena López y el exintendente marplatense Gustavo Pulti.

En paralelo, el gobierno de Axel Kicillof analiza avanzar con una presentación judicial contra la medida, aunque eso recién podría concretarse si el proyecto es convertido en ley y promulgado por el Ejecutivo nacional.

Fuente: Dib

La discusión sobre el futuro de los subsidios energéticos volvió a instalarse con fuerza y esta vez tuvo a Mar del Plata entre los principales puntos señalados. En medio del debate por las modificaciones al régimen de Zona Fría, el Gobierno nacional mencionó a la ciudad junto a Tandil como ejemplos de localidades que, según su postura, fueron incorporadas a un beneficio pensado originalmente para regiones con condiciones climáticas más severas. 

Desde la administración nacional sostienen que la ampliación realizada años atrás incorporó municipios con características climáticas diferentes a las previstas inicialmente y consideran que el sistema actual requiere una revisión. Bajo ese argumento, defendieron el proyecto que busca limitar el alcance del régimen y redefinir quiénes pueden acceder a los descuentos en las facturas de gas. 

La postura generó repercusiones a nivel local, especialmente porque Mar del Plata forma parte de los distritos incorporados al esquema y cuenta con una elevada demanda energética durante los meses de invierno. El planteo también reabrió una discusión que desde hace tiempo divide posiciones: mientras algunos sectores consideran necesario revisar el sistema de subsidios, otros sostienen que las condiciones climáticas y el consumo residencial justifican mantener el beneficio vigente.

Con el proyecto aún pendiente de nuevas definiciones legislativas, la incertidumbre continúa para miles de usuarios que actualmente reciben descuentos en sus boletas y esperan conocer cómo podrían impactar los cambios propuestos.

El gobernador Axel Kicillof volvió a cuestionar el proyecto que busca modificar el régimen de Zona Fría y advirtió que la medida podría generar fuertes aumentos en las facturas de gas en distintas regiones del país. Durante una actividad realizada en Tornquist, sostuvo que la propuesta impulsada por el Gobierno nacional dejaría sin tarifa diferencial a millones de hogares. 

Según expresó el mandatario bonaerense, más de tres millones de hogares en todo el país podrían perder el beneficio, mientras que más de un millón de usuarios de la provincia de Buenos Aires se verían afectados de manera directa. Kicillof sostuvo que, en algunos casos, las facturas podrían duplicarse y remarcó que existen zonas bonaerenses con condiciones climáticas que justifican mantener el esquema vigente.

El debate se da luego de que la iniciativa obtuviera media sanción en la Cámara de Diputados y quedara a la espera de su tratamiento en el Senado. El proyecto plantea limitar el beneficio principalmente a regiones con climas extremos y a determinados sectores vulnerables, modificando el alcance que había sido ampliado en 2021. 

Desde el Gobierno nacional sostienen que la reforma apunta a reducir el gasto destinado a subsidios energéticos y reorganizar el sistema vigente. En cambio, desde distintos sectores opositores advierten que el cambio podría trasladar un mayor costo a los usuarios residenciales, especialmente ante la llegada de los meses de bajas temperaturas.